Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Woll'n mal hoffen dass die bald in den Vorruhestand gehen kann und nicht bis 67 arbeiten muss. Festplatten sind doch wirklich ein absolutes Nadelöhr für moderne PCs. Meine Arbeitsplatten fragmentieren innerhalb weniger Tage über 90 Prozent und haben dann einen Durchsatz von weniger als 5 MB/s. Wird wirklich Zeit für was neues, schnelleres.
ich denke das können die vergessen, denn spätestens ab 2010 also in 4 Jahren, werden SSD mit ihrem Flashspeicher besser als normale Festplatten sein und diese dann überholen.
Genauso wird ab 2010 (wenn es so weiter geht wie in den letzten Jahren..) der Preis pro MB bzw. GB für Flashspeicher niedrig genug ausfallen um diesen ohne weiteres als Massenspeicher zu verwenden..
Und das mit dem maximalen Schreibvorgängen bei Flashspeicher werden sie bis dahin auch gelöst haben, da bin ich sehr optimistisch, denn 4 Jahre ist für Technik ne halbe Ewigkeit..
Für meinen damaligen (1983) Amiga hatte ich keine Festplatte und kaufte darum meinen ersten PC da er eine mächtig-gewaltige Festplatte mit 135 mb hatte. Da würde ich heute nichtmal ein Update von BF2 draufbekommen, geschweigedenn den ganzen Rest (BS, Progr. usw)
was leider bei den vergleichen vergessen wurde, das damals die zugiffszeiten auch schon bei bis zu 15ms lagen!!!!
(auf der CeBIT im futurepark augestellt!(kühlschrankgroß))
wenn die dinger nach 50 jahren nicht wirklich schneller geworden sind, werden sie es wohl auch nicht in den nächsten 50 jahren werden, aber bis dahin gibt es andere verfahren daten zu speichern, die bis dahin aktuelle festplatten überflügeln werden.
Also ich gebe rotierenden magnetscheiben keine weitern 50 Jahre mehr!
PS: mein erste festplatte war 20MB "groß" (eine externe 5 1/4 HDD für meinen Atari 1200ST....)
da sieht man genau, was di euns bis jetzt vorenthalten
160GB Pro Pattern sind möglich, d.h. die könnten locker!
a) eine 3.5" Platte mit 4 Pattern = 640GB
b) eine 3.5" Platte mit 5 Pattern = 800GB
auf den Markt bringen.
Jetzt! Technologisch ganz klar machbar. Warum machen die das nicht? Der, der es zuerst macht, wäre doch klar de Spitzenreiter...alleine aus Marketinggründen wären der erste mit 800gb hdd doch vorne..
Und das alles noch mit der alten Technik!
Wenn die PR einsetzen, solllte auch jetzt schon locker die 1TB Platte drinn sein...
"Laut einer ... Studie ... belegten die auf Magnetdatenträgern gespeicherten Daten im Jahr 2005 weltweit einen Speicherplatz von insgesamt 99,5 Exabytes..."
Kommt mir nicht ganz richtig vor. Weltweit sollen nur ca. 100.000.000 mal mehr Daten auf Festplatten gespeichert gewesen sein als das, was auf meinem Schreibtisch stapelt?
IBM speicherte die Daten auf mehreren Magnetdisks und das Teil war ungefaehr so gross wie ein ausgewachsener Schlafzimmerschrank, durch die viele Mechanik sicher unheimlich fehleranfaellig. Da wuerde ich auch lieber auf Lochkarten speichern.
>Für meinen damaligen (1983) Amiga hatte ich keine Festplatte und kaufte darum meinen ersten PC da er eine mächtig-gewaltige Festplatte >mit 135 mb hatte. Da würde ich heute nichtmal ein Update von BF2 draufbekommen, geschweigedenn den ganzen Rest (BS, Progr. usw)
Äh, der Amiga wurde 1985 vorgestellt, und war erst Ende 1986 in Deutschland zu kaufen! Da stimmt wohl Deine Zeitangabe nicht so ganz.
Meine erste Festplatte kaufte ich für den Amiga 1000 1989 auf einer Amigamesse, ca. 1800 DM 40 MB mit RLL-Controller.
