Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung 990 Pro: SMART-Wert „Health“ sinkt bei einigen viel zu schnell
Mehrere Nutzer melden ein Problem mit Samsungs aktuellem SSD-Flaggschiff 990 Pro. Demnach sinkt der Zähler für die verbleibende Haltbarkeit (Health) viel schneller als zu erwarten ist. Schon nach wenigen Terabyte geschriebenen Daten seien laut Tools mehrere Prozent der Haltbarkeit verbraucht.
Nix kannst dir mehr kaufen alles wird nur noch unfertig in den Markt entlassen. Time to market kann man auch übertreiben. Zumindest ist dies mein Eindruck sowohl bei Software als auch bei Hardware.
Nur ist eine Grafik mit Umfragergebnissen schneller lesbar und übersichtlicher als im Kommentarbereich zu lesen und eine Strichliste zu führen. Hat schon seine Daseinberechtigung.
Hört sich für mich nach einem einfachen Auslesefehler/Bug an. Kann mir nicht vorstellen, dass bei der geringen Datenmenge die SSD quasi schon soviele Prozente Lebensdauer eingebüßt hat. Vielleicht irgendwo ein Komma oder so falsch gesetzt.
Erschreckend.
Hatte mir noch die 980 Pro geholt, weil es die 990Pro noch nicht gab.
Ich drücke die Daumen für die Besitzer, dass man entweder:
dies als reiner Auslesefehler identifiziert
oder der Mangel gefunden und per Firmware gefixt wird
Ob im 2. Fall bei Prozentverlusten auch ein Garantieanspruch greift ist fraglich, denn weniger Monitoring Prozente heißt nicht, dass sie nicht mehr läuft.
Skandale klicken sich gut also wird alles zum Skandal gemacht.
Erst kürzlich mit dem AMD GPU zerbrechen und den ganzen Influencern die direkt aufgsprungen sind.
Ich kann das bestätigen. Meine System 990 Pro ist nach knapp drei Wochen Benutzung und etwas über 6 TBW schon auf 96% gefallen. Die zweite, genauso alte bzw. junge 990 Pro, auf der ich nur große Spiele "lagere" (MSFS, DCS World usw.) ist dagegen nach ca. 1,7 TBW immer noch bei 100%.
Ich gehe auf jeden Fall von einem harmlosen Anzeigebug/Auslesefehler aus. Es gibt ja keinen plausiblen Grund, warum tatsächlich die Hardware bzw. die NAND Speicherzellen übermäßig an "Lebenskraft" verlieren sollten.
Es wäre natürlich dennoch schön und beruhigend, wenn Samsung sich der Sache mal annehmen und ein offizielles Statement plus ggf. Firmware-Update bereitstellen würden.
Die Anzeige sollte bei einer neuen SSD 100 Prozent anzeigen und sich im Laufe der Zeit je nach Schreibaufkommen und den vom Hersteller spezifizierten Total Bytes Written (TBW) verringern. Im Falle der Samsung 990 Pro mit 2 TB, die mit 1.200 TB TBW spezifiziert ist, dürften sich wenige Terabyte geschriebene Daten eigentlich noch gar nicht bei der Anzeige bemerkbar machen.
Exakt mit den offiziellen TBW-Angaben gerechnet, sollte der SMART-Wert „Health“ bei der 990 Pro eigentlich erst ab 12 TB geschriebenen Daten 1 Prozentpunkt verlieren.
Sieht verlockend plausibel aus, aber so funktioniert der Parameter nicht.
Primär ist das ein normalisierter Wert der Erase Counter. Spezifiziert sind X Erase Cycles für den Flash und wenn z.B. der schlechteste Block 30% davon verbraucht hat, dann zeigt Percentage Used 70% an.
Über die TBW kann man nicht gehen, da diese stark abhändig ist von den geschriebenen Daten und die dadurch erzeugte Write Amplification. Es ist problemlos möglich die Erase Cycles zu verbrauchen bevor die TBW Grenze erreicht ist. Es wäre fatal in so einem Fall anzuzeigen das noch alles okay ist obwohl der Flash am Ende ist laut Spezifikation.
Ursachen für diesen Fehler kanns viele geben, aber dass die FW den Wert einfach falsch ausgibt ist extrem unwahrscheinlich, da ja nicht alle Devices betroffen zu sein scheinen. Könnte ein FW Problem sein welcher bei bestimmten Workloads zu abartig hohen Write Amplifications führt. Wäre nicht das erste mal das ein Hersteller sowas hat. Dann wäre es für die betroffenen SSDs aber denkbar ungünstig, da die Abnutzung der Zellen dann real wäre.
Manchmal frage ich mich, ob Menschen gerade noch von Tapete bis Wand denken.
Sinnvoll ist es aus dem Grund, weil man hier sehr viele Nutzer erreicht und recht schnell eine brauchbare Anzahl von 990 Nutzern befragen kann mit der EINFACHSTEN Variante.
Es steht sofort ein ungefährer Prozentsatz von Usern da, welche betroffen sind oder nicht.
Wenn du 25 Seiten Kommentarsektion mit 500 Sätzen und Gelabb lesen willst ( so wie deines ), dann bitte.
Was hier gemacht wird, stellt die SINNVOLLSTE Variante dar um ein Problem zu verifizieren.
Ich gehe auf jeden Fall von einem harmlosen Anzeigebug/Auslesefehler aus. Es gibt ja keinen plausiblen Grund, warum tatsächlich die Hardware bzw. die NAND Speicherzellen übermäßig an "Lebenskraft" verlieren sollten.
Ohne die Info wie die TBW berechnet/angegeben/garantiert wird ist das witzlos.
Bei Server SSDs ist die Angabe bei 100% random write.
Bei Client/Consumer SSDs manchmal 100% sequential.
Da aber auf Client Drives nicht 100% sequential geschrieben wird, sinkt die Zahl auch schneller.
