@9 und guck mal auf die Transferraten:
26/13 -> 130 Euro 32 GB SSD
Die Lösung oben mit
http://geizhals.at/deutschland/a313440.html :
3* 30 + 122 = ~220. Aber mit nunmehr (RAID0) 3*133*150= 52/? im Speed.
Also doppel so schnell für den doppelten Preis., oder eben 9,15 €/GB.
Eher vergleichbar mit der hier:
http://geizhals.at/deutschland/a307216.html.
Die bietet dann für 370 € 32 GB bei 53/30 mit höherer Sicherheit (kein RAID0 oder mögliche Inkompatibilitäten) oder eben 11,55 €/GB.
Damit ist die in der News beschriebene Lösung satte 2 Euro pro GB billiger.
flexibler ist sie auch, jedoch hat sie auch Bastellösungsprobleme (RAID, Kompatibilität, Adapterspeed, ...).
Alles in allem würde ich aber sagen, das Teil aus der News ist zumindest konkurrenzfähig.
Mit diesen Karten (
http://geizhals.at/deutschland/a328751.html) würde der Adapter sogar die PATA Grenze sprengen, also über 120 MB/s leisten. Käme dann bei 24 GB auf 350 Euro oder auf 14,6 €/GB. Entsprechende SSDs (
http://geizhals.at/deutschland/a307216.html (RAID0) ,
http://geizhals.at/deutschland/a325795.html) kommen dann auf 11,6 €/GB (RAID0) oder 14,8 €/GB. Auch hier ist eine gewisses Konkurrenzfähigkeit des Adapters gegeben.
Bei obigen Annahmen setze ich voraus, dass die Herstellerangaben bei den SSDs und den CF Karten stimmen und der in der News besprochene Adapter keine schlechte Performance liefert.
Ergo: RICHTIG vergleichen, nicht einfach mit Links um sich werfen. 26 MB/s sind was anderes als 53 MB/s oder 120 MB/s. Wobei RAID0 und non RAID auch nur eher nichtr ichtig vergleichbar sind, gebe ich ja zu.