Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wir vergleichen aktuelle Solid State Drives (SSDs) in unzähligen realen Alltagsszenarien und betrachten ausführlich das Thema Leistungsverlust. Dabei werden Konkurrenzprodukten mit den drei aktuellen Controllern von Indilinx, Samsung und Intel mit unterschiedlichen Kapazitäten und Firmware-Versionen näher betrachtet.
Auch wenn die gebotene Leistung mit Sicherheit ihre Berechtigung hat bzw. ihren Nutzen werde ich wohl noch eine ganze Weile warten, bis ich mir eine SSD kaufen werde. Grundsätzlich gibt es an der Intel Postville nichts auszusetzen, die ganzen News der letzten Monate mit Patches, Updates und Fehlern sind aber irgendwie trotzdem noch zu gegenwärtig, als dass ich das Produkt zu einem Preis von 180 Euro einfach so einsetzen würde; zumal mir persönlich 80GiB nicht genügen würden.
Ist ja schön, dass die so schnell sind, aber ich bezahle bestimmt nicht 300 Euro für eine Festplatte, auf die dann nur 128 GB passt, obwohl ich eigentlich wenigstens das Vierfache benötige... preislich muss sich hier nach wie vor gewaltig etwas ändern.
ich stimm zwirbelkatz da voll und ganz zu, ich möcht ne ssd haben, die ich ohne irgend n gepatche (wie ne normale festplatte) einfach ins system baue und mir dann um nichts mehr nen kopf machen muss, keine firmware einspielen muss, mir keine sorgen um irgendwelche großartigen leistungsverluste machen muss usw. die technik ist zwar faszinierend aber für MICH zum gegenwärtigen zeitpunkt noch zu teuer und zu sehr baustelle als bezugsfertiges gebäude danke für den aufschlußreichen test!
interessant die corsair und ultradrive gx sind in den letzten tagen im preis ganz schön gestiegen!
Ich bin am überlegen mir vll eine mit 64gb zu kaufen. Für Win7 und 1-2 Spiele sollte es reichen!
Ich werde mich wohl noch ein Jahr gedulden, da Ich mir dann ein komplett neues System zulegen werde.
Hoffentlich gehn die Preise bis dahin noch runter.
Das Arbeitstempo ist ja wirklich gut aber die Kapazitäten sind mir größtenteils zu wenig, da ich nicht auch noch eine normale HDD einbauen möchte.
Wunderbar, jetzt steht für mich endgültig fest, dass ich zur Intel greife. Und mit der aktuellen Firmware für die Postville sollte auch mittlerweile das Rundum-sorglos-Paket geschnürt sein.
Naja es gibt Leute, die ihre Spiele auch auf die SSD installieren möchten aufgrund der kürzeren Ladezeiten (gerade bei MMO's ist das sehr angenehm). Und da werden 80GB schon knapp, wenn man mehr als ein paar Spiele installieren will.
Das habe ich übrigens im Test vermisst. Einen Vergleich der Ladezeiten bei Games. Ansonsten Top-Test!
Sehr guter Artikel, das bestätigt mich auch, mich für eine Intel Postville 160GB entschieden zu haben!
Die man für unter 400Euro bekommt. Ich verstehe nicht, warum es Leute gitb, die sagen eine Festplatte für den Preis ist zu teuer,
1. das ist keine "normale" Festplatte
2. könnte man ja bei Prozzi, Ram etc. etwas sparen und ne SSD einbauen und hätte dann einen gewaltig schnelleren Rechner, wie ja auch schon im Test erwähnt.
Als sein Geld in teure Hardware zu stecken, die Gefühlt nicht viel mehr bringt. Eine SSD ist in Punkte gefühlte Geschwindigkeitszunahme eher einen Kauf wert, als ein Aufrüsten von DualCore auf i7!!!
Das Problem ist nur, dass SSDs gerade für Spiele kaum etwas bringen, wurde schon öfters gestestet. Bei dem vermeindlichen kleinen Performancegewinn dafür viel mehr Geld ausgeben, weil viel GB benötigt wird, rechnet sich nicht in meinen Augen absolut nicht. SSDs sind sinnvoll für das Betriebssystem, Daten wie Fotos und Musik und Applikationen, alles was sehr viel mehr Speicherplat braucht, rechnet sich kaum.
Ist zwar nur ein Leichtsinnsfehler, aber ihr meint an dieser Stelle sicher die Blockfragmentierung. Die Blockdefragmentierung ist nämlich das mittel, um den Leistungsverlust kurzfristig abzustellen.
Was sich hier auch wieder ganz deutlich zeigt, ist wie überlegen Intels SSD doch eigentlich im Vergleich zur Konkurrenz ist. Sie ist auch nach längerer Nutzung noch schnell, kostet auch nicht mehr als die anderen SSDs (€/GB) und hat keine einzige größere Schwäche. Wäre das 160GB Model nicht so teuer, würde ich es sofort kaufen. Momentan ist mir das alles leider noch zu teuer, aber sobalt der Preis auf unter 1€ pro GB sinkt, schlage ich zu =)
Werde mir auch im Januar ein SSD anschaffen. Hatte vorher schon das UltraDrive GX in der engeren Auswahl, sie wird nach dem Test höchstwahrscheinlich bei mir das Rennen machen.
danke für den aufschlußreichen test!
