Irgentwie gehen viele Komentare einfach nicht auf.
In der Autoindustrie haben Simulationen Techniken entwickelt, die man unter Realen Möglichkeitren erst garnicht schnell genug entwickeln konnten und nicht so präzise. Ohne diese Simulationen müsste man alles mit der Hand machen, was Zeit, Geld, Nerven kosten würde. Dazu noch kosten die Crashs Jährlich Milliarden wenn man alle Firmen zusammen nimmt und das sind noch Praktische Crashs die mit Simulationen vorgearbeitet wurden, die Simulation macht das billiger und man muss das Auto nicht wiederaufbauen, die Daten sind dadurch nicht schlechter, wie man an den Heutigen Autos sehen kann.
Das Problem beim Militär ist, das man nicht jede Übung einfach mal so nachstellen kann, es gibt Übungen auf die kann man sich im Realen nicht vorbereiten und was dann? Hilflosigkeit? Den Test von Atomwaffen, den heute unglaublich Teure Supercomputer übernehmen, will bestimmt auch niemand unter Realen bedingungen erleben, oder doch? Das Andere Problem sind die Kosten, paar Stunden Flug mit einem Helikopter kosten dann schonmal ohne weiteres 10,000€ und das nur bei einem Zivilenhelikopter, bei einem Militärischen können es dann schon mal 5 mal soviel sein und das nur dem Helikopter. Dazu kommt es hin und wieder mal vor, dass man einen Fehler begeht und der kann dann schonmal einen 2 Stelligen Millionenbetrag kosten und das nur bei einem dieser Fahrzeuge, oder das beste Beispiel der B2-Bomber.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,537276,00.html
Der Dritte in Zwei Wochen? 0,8 Milliarden Euro und das nur bei dem Tarnkappenbomber. Andere Übungen gehen auch noch täglich schief, bei denen auch noch Tausende daran sterben. Auch in der Deutschen Bundeswehr passiert es schonmal, das jemand Mist baut und einen Kameraden über den Haufen schießt, bei einer Simulation wäre er noch am leben.
Die US Militär Ausgaben beliefen sich im Jahr 2006 auf 400 Milliarden US-Dollar.
http://www.focus.de/politik/ausland/aufruestung_aid_62971.html
400 Milliarden, als Zahl 400,000,000,000,00$
Hier noch Grafiken als Vergleich.
http://www.chr.mergler.bnv-bamberg.de/initiativkreis/bilder/terror-kriegs-bilder/us-ausgaben.jpg
http://diepresse.com/images/uploads/1/f/7/389623/10s07Ruestungausgaben20080609215857.jpg
Die Simulationprogramme haben in der Auto Industrie einen Entwicklungsschub ausgelöst und dabei noch Geld und viel Zeit gespart. Mit Simulationen Trainieren Piloten bevor die richtig fliegen dürfen und das immer und immer wieder, auch Experten müssen am Simulator trainieren um es nicht zu verlernen, was es wohl das Training im Realen kosten würde? Selbst in der Medizin Industrie kommen mittlerweile Simulatoren zum Einsatz, sezierte kann man nicht immerwieder zusammennähen und nochmal aufschneiden.
Warum sollte jetzt gerade die Simulationen im Militärischem Bereich scheitern, wenn es in allen anderen Bereichen mehr als nur Erfolgreich ist? Außerdem sollte es die meisten doch freuen, dadurch fließen Gelder wie Wasserfälle in diesen Bereich, EGO-Shooter ala Crysis werden noch Realistischer und werden schneller und besser entwickelt. Viele Erfindungen des Militär benutzen wir gerade, Internet, Computer ohne das Militär gebe es nichtmal einen 386er, oder das Internet, da der Größte Investor das Militär ist.
Wenn diese 50 Millionen eine Sinnlos verschwendete Steuern sind, was sind dann erst die Fehlgeschlagenen Einsätze die Milliarden kosten, aufgrund von mangelhaftem Training seitens der Soldaten.
das sind keine Mutmaßungen , das weiß man schon lange und die US Army passt ihre Aussblidung schon seid Jahrzehnten an ! Früher hat man halt ohne Games und mit angepasster Ausbildung gemacht , oder wie man das auch nennt gehrinwäsche.
