Bei Videos ist Auflösung und Linsenschärfe wichtig, die Pico 4 die nächste Woche erscheint ist aktuelle Technik und subventioniert (weil man mit dem Store Geld verdienen will). Außerdem erscheint sie bei Amazon.de, kannst also leicht testen ob es das ist was du dir erhoffst oder gegebenenfalls zurückschicken.
Bei Videos gibt es von der Qualität nicht mal einen Unterschied zwischen Standalone und Kabel, weil das Setup so aussehen würde, dass du z.B. deine Videos auf einem freigegebenen Ordner hast (am PC, oder sogar am Router per externer Festplatte wenn er es unterstützt), und dann per DLNA streamst, indem du einen Videoplayer wie DeoVR auf der Pico 4 installierst. Sprich, es wird nicht ein Bild wie beim Monitor verschickt, sondern die komplette Datei gepuffert, die Technik kennt man vom Fernseher. Dadurch hat man anders als beim Echtzeit USB- oder Wifi-Streaming (für Spiele/DesktopMirror) keine zusätzliche Kompression, du hast praktisch die gleiche Qualität wie bei einer PCVR-Brille über Displayport.
Die Video-Only-Brillen die aktuell existieren, kommen an die Pico 4 mit der man zusätzlich noch gamen könnte, nicht ran. Pancake Linsen sind die optisch besten Linsen die man aktuell bekommen kann, und mit 2160x2160 pro Auge ist die Auflösung hoch. Asphärische sind auch gut, diese führen aber zu größere Brillen und Warping, wobei das Warping bei Videos wohl keine große Rolle spielt. Sie lassen aber mehr Licht durch als Pancake, was für OLED oder Micro-LED mit Local Dimming besseres HDR bieten würde. Aber da gibt es aktuell keine Kombi. Fresnel wie bei der Quest 2 oder der Pico Link 3 sind der Standard, sind zum Rand hin weniger klar. Was optische Klarheit angeht, müsste man schon 2300€ zahlen für eine Varjo Aero, um etwas von den Daten besseres zu bekommen, die Brillen dazwischen haben weniger Auflösung oder schlechtere Linsen. Liegt daran, dass wir in den letzten Jahren immer nur suboptimale Produkte bekommen haben, und der Videobrillenmarkt relativ tot ist, da passiert nicht viel. Die Pico 4 ist mit Abstand besser als eine dezidierte Videobrille wie die Vive Flow, die dank Pancake eine klare Linse hat, aber mehr kostet sonst nichts kann und nur mit 1600x1600 rendert.
Was für die Quest 2 sprechen würde, ist dass es mit OculusTV mehr Content gibt, z.B. gesponserte Dokus. Die sind nett/schön, aber wenn man eigentlich eher 3D Filme sehen will, würde ich klar die Pico 4 vorziehen. Youtube3D Videos sind von der Qualität heftig beschnitten, war mal anders, aber in den letzten zwei Jahren hat Youtube sogar die zum Upload möglichen Auflösungen beschnitten, bzw nur testweise aktiviert (z.B. kein 8k mehr).
Ein spezielles Format braucht das Video nicht, du kann die VR Brillen mit jedem Dateiformat und jedem Videoformat (3D Side-By-Side SBS/Over-Under OU, 180° Videos, 360° Videos etc.) füttern. Der Qualcomm XR2 kann dank Hardwarebeschleunigung auch mit 8K HEVC Videos problemlos umgehen, am PC muss man dafür vorher den entsprechenden Codec installieren.
Andy111 schrieb:
wo man ein USB Stick anstecken kann und die Videos dann über USB Stick ansehen kann, gibt es sowas?
Wie gesagt DLNA + freigegebener Netzwerkordner, da erspart man sich das rumkopieren. Die meisten konventionellen USB-Sticks/MicroSDs wären auch zu langsam für so hochaufgelöste Videos. Solltest du wirklich unterwegs Videos sehen wollen, bietet die Pico Standalone immer noch 128 GB, in der günstigen Ausführung. Zur Referenz, Erwachsenenfilme in 8k 180° 3D, benötigen circa 10GB pro 30-45 Minuten. Du könntest also auch locker 4-5 komplette Spielfilme in der höchsten Qualität die du findest auf dem Gerät selbst speichern. In den eigenen 4 Wänden aber nicht nötig.
echte 3D-MKVs beziehen. Es gibt zwar auch 
