Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWestmere-EX mit zehn Kernen als sanfte Evolution
Im Rahmen von „Hot Chips 22“ hat Intel auch etwas zum angehenden Flaggschiff aus eigenem Haus gesagt: dem Westmere-EX mit zehn Kernen und satten 20 Threads. Dieser soll in die bestehende Infrastruktur integriert werden können, weshalb die Neuerungen auch eher größerer Kosmetik denn Revolution entsprechen.
@Wattwanderer
Was ist daran so schlimm? Die Preis-Leistung zur Effizienz muss passen. Und mav82 hat recht...
Des weiteren frage ich mich immer wieder, was an CPUs mit ungerade Kernzahl auch so schlimm sein soll, wie es alle behaupten...
Zum Thema:
Nach jeder weiteren Intel-News bestätigt sich mein Gefühl immer weiter: Intel schmeißt mit L3-Cache nur noch um sich. Aber ansonsten wenn man die Leistung braucht bzw. auch ausnutzen kann und das nötige Geld übrig hat bestimmt eine tolle CPU.
@Wattwanderer
an welche ^2- Schritte hast du dich denn gewöhnt?
Es kamen 1, 2, 4, 6, 8 und nun ist Intel bei 10 Kernen gelandet! Danach werden 12-Kerner kommen.
Edit: Zum Thema Gerade Zahlen.
Auszug aus Wikipedia: Eine ganze Zahl heißt gerade, wenn sie durch 2 teilbar ist; andernfalls heißt sie ungerade.
Zu dem Zeitpunkt sollte der 8 Module (und 16 Kerne) umfassende Bulldozer doch auch schon auf dem Markt sein, oder? Das wäre ein interessanter Konkurrenzkampf.
na ja, mit ^2 schritten wirds auf die dauer schwer, da man bei solchem exponentiellen wachstum schnell an die natuerlichen grenzen stoesst:
1. jahr: 2 kerne
2. jahr: 4 kerne
3. jahr: 8 kerne
20. jahr: 1048576 kerne bei gleicher ausstattung
Hoffentlich kümmern sie sich mal auch um die Einzelkernleistung. Als Programmierer weiß man dass die vielen Kerne einem nichts nutzen wenn der Algorithmus linear ist. Auch lohnt es sich manchmal wegen der Synchronisierungzeit nicht einen weiteren Thread zu starten...
So langsam könnte man auch den Intel Compiler für lau anbieten. Selbst mein MS VS2010 Ultimate kann "nur" SSE2 Code erzeugen. Den Rest muss man selber hereinpflegen. 20 Threads.. tztz. Damit können sie mal in 5 Jahren kommen.
Naja, schon Beckton hatte keine Chance gg. den POWER7.
Im absoluten Highend Bereich zählen eben andere Maßstäbe und da helfen Intel auch nicht 2 weitere Kerne.
Das mehr Kerne-Spielchen wird noch eine Weile weitergehen, jetzt beginnt man erstmal mit den Optimierungen (Herstellungseffizienz). AMDs Bulldozer ist da ein gutes Beispiel (gut ok intels HT haben es vorgemacht).
Nur auf Dauer bringen immer mehr Kerne auch nichts. Ich denke es wird auf "Funktionskerne" hinauslaufen, sowas wie jetzt schon ein GPU-Kern. Evtl. irgendwann ein Physikkern, einer der auf Wegberechnungen ausgelegt ist, usw. usw.
Witzig stelle ich mir nur vor, wenn man irgendwann sein Mainboard mit kleinen Chips zubauen kann, die alle einen bestimmten Zweck erfüllen.
Naja er meinte wohl 2^x Schritte.
2^1=2
2^2=4
2^3=8
2^4=16
Wenn mans genau nimmt, sind Triple, Hexa, Deka und Dodeka - Cores ja auch Querschläger.
Beim AMDs Bulldozer könnte es witzig werden: Ein Modul besteht ja aus zwei Integer-Cores und einem FP-Teil. Der zweite Integer-Core nimmt ja nur 12% zusätzlichen Platz ein. Dann könnte AMD bald mit 1,12; 2,24; 3,36; usw. -Cores werben. Wäre natürlich verrückt^^
Intel wird aber schon einen Sinn im Deka-Core sehen, sonst hätten sie den nicht entwickelt. Leistung wird diese CPU jedenfalls sicher im Überfluss haben, jedenfalls im Verbund mit anderen CPUs gleicher Art.
