AMD Ryzen 5000 Mobile im Test: Testergebnisse und Benchmarks

 2/3
Volker Rißka et al.
188 Kommentare

Die Testmodelle im Überblick

Der AMD Ryzen 9 5980HS mit 8 Kernen und 16 Threads bei bis zu 4,8 GHz bei 35 Watt TDP stand der Redaktion im Flaggschiff des neuen Asus ROG Flow X13 in der „Supernova Edition“ (GV301QH) zur Verfügung.

AMD Ryzen 9 5980HS
AMD Ryzen 9 5980HS

Dessen weitere Eckdaten: 32 GByte LPDDR4-4266, 1 TByte große M.2-SSD vom Typ WD SN530 und eine mobile GeForce GTX 1650 mit lediglich 35 Watt TDG, die das 13,4 Zoll große Display mit UHD-Auflösung bespielt. Die über einen proprietären Anschluss optional für das ROG Flow X13 verfügbare GeForce RTX 3080 oder 3070 Laptop GPU (ROG XG Mobile) stand nicht zur Verfügung.

Der AMD Ryzen 7 5800H mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads, aber offiziell maximal 4,4 GHz bei einer TDP von 45 Watt steckte in einem XMG Core 17 mit GeForce RTX 3060 Laptop GPU mit 130 Watt (115 Watt TGP zuzüglich bis zu 15 Watt Dynamic Boost 2.0) aus der frühen Vorserienproduktion. Es handelt sich um dasselbe Gerät, das auch für den Test der GeForce RTX 3060 Laptop GPU verwendet wurde.

Das XMG Core 17 mit Ryzen 7 5800H und GeForce RTX 3060 Laptop GPU (130 Watt)
Das XMG Core 17 mit Ryzen 7 5800H und GeForce RTX 3060 Laptop GPU (130 Watt)

Benchmarks und Hürden mit 35, 42 und 80 Watt TDP

Bevor die Leistung moderner Notebook-Prozessoren auf die Probe gestellt wird, bedarf es eines Blickes in die Energie-Einstellungen, denn vom Hersteller oder in Windows bereitstellte Leistungsprofile können einem Prozessor ganz verschiedene Gesichter geben. Das Thema wird immer komplexer und auch verwirrender, jeder Notebook-Hersteller kocht dort seine eigene Suppe. Immer häufig steht dabei auch die Option zur Verfügung, die CPU nicht nur kurzfristig, sondern auch dauerhaft mit mehr Verbrauch laufen zu lassen, als es die TDP in den Spezifikationen vorsieht. Einen Überblick darüber zu bekommen, welche CPU mit welchem Profil wie viel leistet, ist zeitaufwändig, aber lohenswert, wenngleich die Ergebnisse nicht einmal für andere Notebooks (anderer Hersteller) sprechen müssen. Welche Konfigurationen über welches Profil zur Verfügung stehen, wissen Kunden im Vorfeld in der Regel nicht.

Profile machen bei Cezanne den Unterschied

Auch das Asus ROG Flow X13 ist nicht davon ausgenommen. Das Unternehmen regelt die Profile über das Tool Armoury Crate. Zur Verfügung stehen „Windows“, „Silent“, „Performance“, „Turbo“ und „Manuell“. Wie stark AMD hinter den Kulissen die Schranken geöffnet hat, wird hier schnell offensichtlich.

Die 35-Watt-Lösung Ryzen 9 5980HS im Asus-Gerät darf im höchsten manuellen Energieprofil in der Spitze laut Spezifikation auf 130 Watt boosten (PL2), das gab es bisher nur bei Intel. Selbst PL1 (entspricht der TDP) als Langzeitverbrauch ist mit 80 Watt sehr hoch angesetzt. AMD verspricht beim HS also einen sehr effizienten Betrieb mit 35 Watt bei hohen Taktraten, aber wer will, kann die CPU im Asus ROG Flow X13 auch fernab davon betreiben.

Beim XMG Core 17 liegt das maximal konfigurierbare Kurzzeitlimit bei 95 Watt, über lange Zeit dürfen auch hier bis zu 80 Watt verbraucht werden. Damit geht der Ryzen 7 5800H mit seiner 45-Watt-Einstufung weniger über seine Limits hinaus, wenngleich auch hier quasi eine Verdoppelung steht.

Als weitere Profile wurden beim Asus-Notebook „Ausbalanciert“ und „Silent“ genutzt, jeweils im Betrieb an der Steckdose. Die Profile stehen für eine TDP von 42 und 35 Watt, letztlich also genau das, was AMD in die offiziellen Datenblätter übernommen hat. Das Kurzzeitlimit lag aber immer noch bei jeweils 65 Watt.

Blender, BMW
Package Power (Blender, BMW)
024487296120Watt (W) 1102030405060708090100110120130140150

STAPM greift beim Flow stark regulierend ein

Wie sich im Testverlauf zeigt, haben die Prozessoren die jeweiligen Maximalkonfiguration gar nicht nötig, sehr schnell sind die CPUs auch innerhalb der niedergeschriebenen Parameter. Über die Brechstange Verbrauch lassen sich zwar noch ein paar Prozentpunkte gewinnen, allerdings kommen beim kompakten ROG Flow X13 (eher ein klassisches U-CPU-Chassis) ganz schnell andere Hürden in den Weg: Entweder die Temperatur der APU mit bis zu 96 Grad, oder STAPM („Skin Temperature Aware Power Management“) oder die EDC („Electrical Design Current“).

STAPM ist bei AMD Bestandteil seit vielen Jahren
STAPM ist bei AMD Bestandteil seit vielen Jahren (Bild: AMD)

Und das betrifft nicht nur das Profil mit theoretisch dauerhaft 80 Watt Verlustleistung. Schon das kleinste, das zu Beginn bei über 60 Watt, dann stets bei 35 Watt agiert, hält nicht lange durch. Bereits ab der vierten Minute im Blender-Test sinkt die Package-Power auf 25 Watt dauerhaft ab. STAPM greift bei 100 Prozent an der Stelle regulierend ein. Die Lüfter drehen in diesem Profil aber auch vergleichsweise leise.

Das 42-Watt-Profil verhält sich ähnlich, es dauert aber etwas länger, da die Lüfter deutlich höher drehen als beim 35-Watt-Modus. Aber auch dort greift nach einiger Zeit das STAPM-Limit mit 100 Prozent und bremst die Package-Power auf 35 Watt. Das erklärt am Ende, warum in Render-Szenen die Leistungsunterschiede zwischen Maximum-Profil und den anderen letztlich am größten sind, die beiden kleineren sich prozentual aber weniger unterscheiden.

Das gleiche Verhalten zeigt das Flow X13 auch im 80-Watt-Profil, auch wenn es hier sogar länger dauert, weil die Lüfter viel schneller drehen. In diesem Profil sinkt die Package-Power von rund 75 Watt zum Start bis auf 45 Watt dauerhaft immer weiter ab, STAMP ist erneut der Schuldige. Oberhalb der Tastatur lässt sich das auch spüren: Bei den vier zusätzlichen Funktionstasten wird das Notebook extrem warm, da die Lüfter wenige Millimeter dahinter die ganze heiße Luft in Richtung Display ausblasen.

CB R20 SC
Package-Power (CB R20 SC)
01020304050Watt (W) 150100150200250300350

Bei Single-Core-Last zeigt das Flow X13, dass die 4,8 GHz Takt des Ryzen 9 4980HS deutlich mehr elektrische Leistung verlangen als die 4,4 GHz Maximum des Ryzen 7 5800H im XMG. Rund 7 Watt mehr im Durchschnitt braucht die AMD-APU im Asus-Notebook und wird dabei stets 10 °C wärmer, obwohl der HS mit Sicherheit der bessere Chip ist. Aber das ROG Flow X13 ist bei der Kühlung auch nicht so stark ausgelegt.

In einem voluminöseren Gehäuse könnte die CPU mit besserer Kühlung also noch etwas mehr Leistung bieten, insbesondere in Multi-Core-Szenarien, in denen STAPM beim Flow X13 stets als mitunter sehr flott limitierende Größe greift. In aufeinanderfolgenden Tests mit nur sehr kurzen Pausen kann STAPM nämlich noch viel früher greifen, insbesondere bei Heavy Workloads, denn das Notebook ist dann vom letzten Test noch „warm“. Dabei kam beim Flow X13 in den kleineren Energieprofilen ein Kuriosum zum Vorschein, dass die APU nach vielen Tests hintereinander zwischendurch sogar auf 15 Watt herunterfährt, dort kurze Zeit bleibt, dann wieder auf 65 Watt boostet und sich schließlich bei 42 respektive 35 Watt fängt, bevor sie nach einer halben Minute das gleiche Spiel wieder abzieht.

Blender, BMW
CPU-Temperatur (Blender, BMW)
01836547290 1102030405060708090100110120130140150

Dies kann vor allem in lange laufenden Szenarien wie 20 Minuten Blender bis zu 10 Prozent Leistung kosten und zeigt einmal mehr, wie stark doch genau das eine Notebook ausschlaggebend für alles ist und die Bewertung einer CPU darin ganz schnell komplett verfälscht wird. Im deutlich größeren XMG Core 17 gibt es die im Flow beschriebenen Probleme nur wesentlich weniger ausgeprägt, wenngleich auch dort in Blender nicht dauerhaft 80 Watt Verbrauch gehalten werden können, weil die CPU-Temperatur zu hoch liegt.

Dass der HS-Prozessor für 400 MHz mehr Single-Core-Turbo zwar mehr Energie aufnimmt, insgesamt aber die effizientere CPU ist, zeigt sich wiederum im Multi-Core-Test, wo der HS bei weniger Verbrauch denselben Takt wie der H erreicht.

Benchmarks in Anwendungen

Tests in Anwendungen zeigen die deutliche Leistungssteigerung dank Zen 3 und zusätzlich auch noch gesteigerter Taktfrequenz. Die Vorgänger Ryzen 9 4900HS und Ryzen 4800H werden vom Ryzen 9 5980HS und Ryzen 7 5800H um im Durchschnitt 15 bis 26 Prozent in gängigen und meistens leichten Alltagslasten geschlagen. Die angesprochenen Unterschiede bei den TDP-Profilen gibt es hier kaum, zu kurz sind die Lasten, um signifikant von mehr Verbrauch zu profitieren.

Interessant war für die Tester noch ein anderer Punkt: Zwei Notebooks an unterschiedlichen Standorten bei zwei Testern kamen in der 80-Watt-Konfiguration am Ende zum gleichen Ergebnis. Was der Ryzen 5980HS in Single-Core-Tests an leichtem Vorsprung herausholen kann, macht der Ryzen 7 5800H in Mehr-Kern-Szenarien wieder gut. Am Ende sind sie nahezu gleich schnell. In reinen Multi-Core-Tests hat wiederum der Ryzen 7 5800H die Nase vorne, weil das XMG Core 17 besser kühlt, während in Single-Core-Tests der Ryzen 9 5900HS davon profitiert, das er für einen höheren maximalen Takt freigegeben wurde.

Diagramme
Leistungsrating Alltagslasten
    • Asus ROG Strix G15 (Ryzen 9 5900HX)
      94
    • XMG Core 15 (Ryzen 7 5800H 80 W)
      94
    • Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS, 80W)
      93
    • Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS, 42W)
      89
    • Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS, 35W)
      88
    • Gigabyte Aorus 17G (Core i7-10875H, 62 W)
      84
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10875H, 62 W)
      82
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10870H, 45 W)
      79
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10875H, 45 W)
      78
    • Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 4900HS)
      76
    • XMG Core 15 (Ryzen 7 4800H, 65 W)
      74
    • Asus TUF Gaming A17 (Ryzen 7 4800H, Leistung)
      73
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U, 25W)
      72
    • Intel Whitebook (Intel Core i7-1185G7)
      69
    • XMG Core 15 (Core i7-10750H, 75 W)
      69
    • Razer Blade 15 (Core i7-10750H, Gaming)
      68
    • Asus TUF Dash 15 (Core i7-11370H, 62W)
      67
    • XMG Core 15 (Core i7-10750H, 45 W)
      67
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U, 15W)
      67
    • Schenker Vision 15 (Core i7-1165G7, 40W)
      66
    • XMG Core 15 (Core i7-10750H, 35 W)
      65
    • Schenker Vision 15 (Core i7-1165G7, 28W)
      62
    • Asus ExpertBook B9400CE (Core i7-1165G7, 20,5W)
      61
    • Acer Swift 3 (Vorserie) (Intel Core i7-1165G7)
      61
    • Razer Blade 15 (Core i7-8750H)
      58
    • Razer Blade 15 (Core i7-9750H)
      58
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 5 4500U, 25W)
      54
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 5 4500U, 15W)
      53
    • Huawei MateBook X Pro (Core i7-10510U)
      49
    • Acer Swift 3 (Core i7-1065G7)
      47
    • Dell XPS 13 (9300) (Core i5-1035G1, Optimiert)
      46
    • Asus ExpertBook B9450FA (Core i7-10510U, 10 W)
      42
    • LG Gram 17 (Core i5-1035G7)
      41
    • HP Pavilion 15 (Ryzen 7 3750H)
      40
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10870H, 62 W)
      0
Einheit: Prozent

Bei den Heavy Workloads schrumpft der Vorsprung von Ryzen 5000 auf Ryzen 4000 etwas zusammen, dennoch sind alle Neulinge die unbestrittenen Könige in den Disziplinen.

Diagramme
Leistungsrating Heavy Workload
    • Asus ROG Strix G15 (Ryzen 9 5900HX)
      99
    • XMG Core 15 (Ryzen 7 5800H 80 W)
      94
    • Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS, 80W)
      93
    • Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS, 42W)
      87
    • Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS, 35W)
      83
    • Gigabyte Aorus 17G (Core i7-10875H, 62 W)
      80
    • XMG Core 15 (Ryzen 7 4800H, 65 W)
      79
    • Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 4900HS)
      78
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10875H, 62 W)
      75
    • Asus TUF Gaming A17 (Ryzen 7 4800H, Leistung)
      74
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U, 25W)
      72
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10875H, 45 W)
      70
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U, 15W)
      67
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10870H, 45 W)
      67
    • XMG Core 15 (Core i7-10750H, 75 W)
      65
    • Razer Blade 15 (Core i7-10750H, Gaming)
      61
    • Asus TUF Dash 15 (Core i7-11370H, 62W)
      60
    • XMG Core 15 (Core i7-10750H, 45 W)
      59
    • Intel Whitebook (Intel Core i7-1185G7)
      58
    • XMG Core 15 (Core i7-10750H, 35 W)
      56
    • Schenker Vision 15 (Core i7-1165G7, 40W)
      54
    • Razer Blade 15 (Core i7-8750H)
      53
    • Razer Blade 15 (Core i7-9750H)
      52
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 5 4500U, 25W)
      49
    • Schenker Vision 15 (Core i7-1165G7, 28W)
      48
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 5 4500U, 15W)
      47
    • Asus ExpertBook B9400CE (Core i7-1165G7, 20,5W)
      43
    • HP Pavilion 15 (Ryzen 7 3750H)
      40
    • Huawei MateBook X Pro (Core i7-10510U)
      35
    • Acer Swift 3 (Core i7-1065G7)
      35
    • Dell XPS 13 (9300) (Core i5-1035G1, Optimiert)
      32
    • LG Gram 17 (Core i5-1035G7)
      28
    • Asus ExpertBook B9450FA (Core i7-10510U, 10 W)
      28
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10870H, 62 W)
      0
Einheit: Prozent

Und Intel? Mit nur vier modernen Kernen bei Tiger Lake hat der Konzern gegen Cezanne keine Chance. Die alten 6- und 8-Kerner kranken wiederum an den alten Kernen. Bis dato hielten sie noch mit, ab jetzt ist Ryzen 5000 Mobile der Chef im Notebook. Intel braucht den bereits angekündigten 8-Kern-Konter Tiger Lake-H45 also dringend, doch vor dem Sommer 2021 dürfte dieser kaum verfügbar werden.

Benchmarks in Spielen

Im Flow X13 arbeitet eine Nvidia GeForce GTX 1650. Die gehört schon per se nicht zu den schnellsten oder besten Lösungen im Markt, Asus hat sie im Flow sogar auf 35 Watt Leistungsaufnahme beschränkt. Damit ist sie nur um die 50 Prozent schneller als die integrierte Vega-Lösung in Cezanne. Ab dem zweiten Quartal soll es einen 1650-Nachfolger im 13-Zoll-Modell geben. Auf welcher Basis diese GPU aber fußt, dazu ist bisher nichts bekannt. Wer mit dem Flow mehr Leistung will, muss zur externen ROG XG Mobile greifen.

3DMark (Skydiver)
    • RTX 3060 Laptop 130 W, 5800H
      42.130,0
    • GTX 1650 35 W, 5980HS
      20.229,0
    • Xe (iGPU), 1185G7
      16.055,0
    • Vega8 (iGPU), 5980HS
      15.776,0
    • Xe (iGPU), 1165G7
      14.485,0
    • Vega8 (iGPU), 4800U
      13.221,0
    • Xe (iGPU), 11370H
      12.895,0
    • Xe (iGPU), 1135G7
      12.810,0
    • Vega6 (iGPU), 4500U
      10.198,0
Einheit: Punkte

Mit 15.000 Punkten im 3DMark zeigt die iGPU wiederum einen 20 Prozent großen Sprung zur alten Variante mit niedrigerem Takt bei Renoir, die im Diagramm in Form des 4800U mit rund 13.000 Punkten sichtbar ist. Damit liegt Cezanne gleich auf mit der schnellsten bisher getesten iGPU auf Xe-Basis.

3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver – Gesamtpunktzahl
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10875H, 62 W)
      45.730
    • Gigabyte Aorus 17G (Core i7-10875H, 62 W)
      45.576
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10875H, 45 W)
      43.284
    • XMG Core 15 (Ryzen 7 5800H 80 W)
      42.130
    • Razer Blade 15 (Core i7-10750H, Gaming)
      38.350
    • XMG Core 15 (Core i7-10750H, 75 W)
      37.557
    • Gigabyte Aero 15 OLED (Core i7-10870H, 45 W)
      36.209
    • Asus TUF Dash 15 (Core i7-11370H, 62W)
      36.198
    • XMG Core 15 (Core i7-10750H, 45 W)
      35.750
    • XMG Core 15 (Core i7-10750H, 35 W)
      34.280
    • Razer Blade 15 (Core i7-9750H)
      34.068
    • XMG Core 15 (Ryzen 7 4800H, 65 W)
      33.815
    • Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 4900HS)
      33.445
    • XMG Core 15 (Ryzen 7 4800H, 54 W)
      33.385
    • Razer Blade 15 (Core i7-8750H)
      33.353
    • Asus TUF Gaming A17 (Ryzen 7 4800H, Leistung)
      32.148
    • HP Pavilion 15 (Ryzen 7 3750H)
      23.261
    • Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS, 80W)
      20.229
    • Intel Whitebook (Intel Core i7-1185G7)
      16.055
    • Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS, 35W)
      15.776
    • Schenker Vision 15 (Core i7-1165G7, 40W)
      15.502
    • Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS, 42W)
      15.058
    • Schenker Vision 15 (Core i7-1165G7, 28W)
      14.485
    • Acer Swift 3 (Vorserie) (Intel Core i7-1165G7)
      13.495
    • Asus ExpertBook B9400CE (Core i7-1165G7, 20,5W)
      13.385
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U, 15W)
      13.247
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U, 25W)
      13.221
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 5 4500U, 15W)
      10.318
    • Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 5 4500U, 25W)
      10.198
    • Huawei MateBook X Pro (Core i7-10510U)
      8.869
    • Acer Swift 3 (Core i7-1065G7)
      8.375
    • Dell XPS 13 (9300) (Core i5-1035G1, Optimiert)
      6.013
    • LG Gram 17 (Core i5-1035G7)
      5.998
    • Samsung Galaxy Book S (Snapdragon 8cx)
      5.667
    • Asus ExpertBook B9450FA (Core i7-10510U, 10 W)
      3.535
    • Samsung Galaxy Book S (Core i5-L16G7, 5C)
      3.482
Einheit: Punkte

Dass AMD mit Cezanne auch im Gaming-Notebook an der Spitze angekommen ist, wenn weder iGPU noch langsame dGPU der APU im Weg stehen, zeigt das XMG Core 17 mit GeForce RTX 3060 Laptop GPU. Zwar stand der Redaktion bisher keine RTX 3060 mit Intel Core zur Verfügung, doch die Benchmarks sprechen auch so eine deutliche Sprache: Cezanne ist im CPU-Limit der stärkere Partner für Nvidias neue mobile Grafikkarten. Die Redaktion ist bereits dabei, ein weiteres Notebook für einen direkteren Vergleich von AMD und Intel in Spielen zu organisieren.

Diagramme
Leistungsrating Full HD (FPS)
    • AMD Radeon RX 6900 XT
      100
    • Nvidia GeForce RTX 3090
      98
    • AMD Radeon RX 6800 XT
      96
    • Nvidia GeForce RTX 3080 FE
      95
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti OC
      89
    • AMD Radeon RX 6800
      85
    • Nvidia GeForce RTX 3070 FE
      84
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
      81
    • Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
      75
    • Nvidia RTX 2080 Super FE
      71
    • Nvidia RTX 2070 Super FE
      63
    • AMD Radeon RX 5700 XT
      60
    • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
      59
    • AMD Radeon VII
      58
    • RTX 3080 Laptop 105 W, 10870H
      56
    • RTX 3060 Laptop 130 W, 5800H
      55
    • RTX 3080 Laptop 95 W, 10870H
      54
    • RTX 3070 Laptop 105 W, 10870H
      54
    • RTX 3060 Laptop 105 W, 5800H
      53
    • RTX 3070 Laptop 95 W, 10870H
      51
    • RTX 3060 Laptop 80 W, 5800H
      47
    • Nvidia GeForce GTX 1080 FE
      47
    • AMD Radeon RX Vega 64
      44
    • RTX 3070 Laptop 85 W, 11370H
      42
    • RTX 2070 Max-Q 90 W, 10750H
      41
    • GTX 1660 Ti 80 W, 9750H
      36
    • GTX 1070 Max-Q 80 W, 8750H
      35
Einheit: Prozent

Cezanne im Vergleich zu Desktop-CPUs

Und wie schnell sind die neuen mobilen CPUs im Vergleich zum Desktop? Weil die Benchmarks im Parcours größtenteils dieselben sind, kann ComputerBase diese Antwort liefern: Ryzen 7 5800H und Ryzen 9 5980HS liegen in Multi-Core-Anwendungen auf dem Niveau des Core i9-9900K.

Performancerating für Anwendungen
Performancerating für Anwendungen (Multi-Core)
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      92
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X w/o SMT
      87
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      79
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      66
    • Dual Intel Xeon Platinum 8180
      64
    • AMD Ryzen 9 5950X
      55
    • AMD Ryzen Threadripper 2990WX
      50
    • AMD Ryzen 9 3950X
      48
    • AMD Ryzen 9 5900X
      46
    • Intel Core i9-10980XE
      45
    • AMD Ryzen Threadripper 2970WX
      44
    • AMD Ryzen 9 3900XT
      39
    • AMD Ryzen 9 3900X
      38
    • Intel Core i9-9980XE
      38
    • Intel Core i9-7980XE
      38
    • AMD Ryzen Threadripper 2950X
      37
    • Intel Core i9-7960X
      36
    • Intel Core i9-10900K
      35
    • Intel Core i9-10850K
      34
    • Intel Core i9-10900K (125/250 LT)
      34
    • AMD Ryzen 7 5800X
      33
    • AMD Ryzen Threadripper 2920X
      31
    • Intel Core i9-9900KS
      29
    • AMD Ryzen 9 5900HX
      28
    • AMD Ryzen Threadripper 1920X
      28
    • Intel Core i9-9900X
      28
    • AMD Ryzen 7 3800XT
      28
    • Intel Core i9-7900X
      28
    • Intel Core i7-10700K
      28
    • AMD Ryzen 7 3800X
      28
    • AMD Ryzen 7 5800H
      27
    • Intel Core i9-9900K
      27
    • Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)
      27
    • AMD Ryzen 7 3700X
      27
    • AMD Ryzen 9 5980HS
      27
    • AMD Ryzen 7 4750G Pro
      26
    • AMD Ryzen 5 5600X
      26
    • Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)
      25
    • Intel Core i7-9800X
      23
    • AMD Ryzen 7 2700X
      23
    • Intel Core i7-10875H
      23
    • AMD Ryzen 9 4900HS
      23
    • AMD Ryzen 5 3600XT
      22
    • AMD Ryzen 5 3600X
      21
    • AMD Ryzen 5 3600
      20
    • Intel Core i5-10600K
      20
    • Intel Core i7-9700
      20
    • Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)
      20
    • AMD Ryzen 7 1800X
      20
    • AMD Ryzen 5 4650G Pro
      20
    • AMD Ryzen 7 2700
      20
    • Intel Core i7-8700K
      19
    • Intel Core i5-10400F
      18
    • AMD Ryzen 7 1700
      18
    • Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)
      18
    • AMD Ryzen 5 2600X
      18
    • Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)
      17
    • AMD Ryzen 5 2600
      16
    • AMD Ryzen 5 1600X
      16
    • AMD Ryzen 3 3300X
      15
    • Intel Core i7-10710U (NUC)
      14
    • Intel Core i7-1185G7
      14
    • Intel Core i5-9400F
      14
    • AMD Ryzen 3 3100
      13
    • Intel Core i7-7700K
      13
    • AMD Ryzen 3 4350G Pro
      13
    • Intel Core i5-8400
      13
    • AMD Ryzen 5 3400G
      11
    • AMD Ryzen 5 2400G
      11
    • Intel Core i7-4770K
      10
    • Intel Core i3-9100F
      9
    • AMD Ryzen 3 3200G
      8
    • Intel Core i7-2600K
      8
    • AMD Ryzen 3 2200G
      8
    • AMD Athlon 3000G
      5
    • AMD Athlon 240GE
      5
    • Intel Pentium Gold 5400
      5
    • AMD Athlon 200GE
      5
    • AMD Ryzen 3 3200U (Zbox)
      4
Einheit: Prozent

Das Ergebnis muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Die Leistung des Desktop-Flaggschiffs von Intel von vor einem Jahr ist heute im Notebook zu haben – mit weniger Verbrauch und dauerhaft, sofern das Notebook nicht aus der ROG-Flow-X13-Klasse kommt. Hier wird der Schritt von Zen 3 noch einmal überaus klar und deutlich.

Im eigenen Haus sind die Lösungen ziemlich gleichauf mit der Vorjahresgeneration alias Ryzen 7 3800X. An den neuen Ryzen 7 5800X kommen die mobilen CPUs hingegen nicht heran, der darf aber auch bis zu 142 Watt Leistung aufnehmen – das ist einfach eine ganz andere Liga.