Core i9-11900K und i5-11600K im Test: Benchmarks in Anwendungen

 4/6
Volker Rißka (+1)
1.681 Kommentare

Seit Sommer 2019 trennt ComputerBase Multi-Core-Apps respektive Benchmarks von denen, die nur einen Kern belasten. Zwei wesentliche Eigenschaften einer CPU werden damit sichtbarer.

Multi-Core-Szenarien

Acht Kerne im Jahr 2021, das klingt wie ein gehobener Einstiegsprozessor. Doch bei Intel markiert das den 539 US-Dollar teuren Maximalausbau von Rocket Lake-S. In Anwendungen, die auf viele Kerne stehen, hat die Lösung damit trotz moderner CPU-Kerne keine Chance. Und so sortiert sich der Core i9-11900K sogar noch rund 5 Prozent hinter dem Core i9-10900K ein.

Wird das Flaggschiff zudem ohne den neuen „Adaptive Boost“ oder sogar mit festen Power-Limits betrieben, sinkt die Leistung weiter ab. Bis zu 10 Prozent kann die CPU dann noch einmal einbüßen und liegt spätestens jetzt auch deutlich hinter dem AMD Ryzen 7 5800X zurück. Der Core i5-11600K beißt sich nebenbei die Zähne am AMD Ryzen 5 5600X aus.

Diagramme
Performancerating für Anwendungen (Multi-Core)
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      92
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      79
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      66
    • AMD Ryzen 9 5950X
      55
    • AMD Ryzen 9 3950X
      48
    • AMD Ryzen 9 5900X
      46
    • Intel Core i9-10980XE
      45
    • AMD Ryzen 9 3900X
      38
    • Intel Core i9-10900K
      35
    • Intel Core i9-10850K
      34
    • Intel Core i9-10900K (125/250 LT)
      34
    • AMD Ryzen 7 5800X
      33
    • Intel Core i9-11900K (mit AB)
      33
    • Intel Core i9-11900K (ohne AB)
      32
    • Intel Core i9-11900K (125/250 LT)
      30
    • Intel Core i7-10700K
      28
    • Intel Core i9-9900K
      27
    • AMD Ryzen 5 5600X
      26
    • Intel Core i5-11600K (2933 G1)
      23
    • Intel Core i5-11600K (125/250 LT)
      23
    • Intel Core i5-11600K (3200 G2)
      23
    • Intel Core i7-10700 (65/225 W LT)
      21
    • Intel Core i5-10600K
      20
    • Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)
      20
    • Intel Core i5-10400F
      18
Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

Viele der Werte sind dabei schon ein echter Optimalfall für den neuen Intel-Prozessor, mit weniger leistungsfähiger Kühlung liegt das Ergebnis beispielsweise in Cinebench R20 schnell 2 Prozent darunter. Statt rund 6.300 Punkte sind es dann nur rund 6.200 Punkte oder weniger, wenn der „Thermal Velocity“ zum Beispiel in Folge einer zu hohen Temperatur aussteigt.

Cinebench R20 mit dem Intel Core i9-11900K
Cinebench R20 mit dem Intel Core i9-11900K

Single-Core-Szenarien

5,3 GHz mit gesteigerter IPC, in Single-Core-Szenarien kommt das sehr gut an. Und hier reicht es dann auch für Intel, um mit einem Wimpernschlag Vorsprung den einen oder anderen Test für sich zu entscheiden. Gemittelt über mehrere Anwendungen ist es am Ende jedoch ein Duell auf Augenhöhe mit AMDs schnellsten Ryzen 5000 und kein Sieg.

Diagramme
Cinebench R20 – Single
    • Intel Core i9-11900K (mit AB)
      651
    • Intel Core i9-11900K (ohne AB)
      650
    • AMD Ryzen 9 5950X
      649
    • Intel Core i9-11900K (125/250 LT)
      649
    • AMD Ryzen 9 5900X
      636
    • AMD Ryzen 7 5800X
      629
    • Intel Core i5-11600K (3200 G2)
      603
    • Intel Core i5-11600K (2933 G1)
      601
    • Intel Core i5-11600K (125/250 LT)
      600
    • AMD Ryzen 5 5600X
      599
    • Intel Core i9-10900K
      541
    • Intel Core i9-10850K
      540
    • Intel Core i9-10900K (125/250 LT)
      538
    • AMD Ryzen 9 3950X
      531
    • Intel Core i7-10700K
      531
    • AMD Ryzen 9 3900X
      524
    • Intel Core i9-9900K
      522
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      520
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      513
    • Intel Core i5-10600K
      508
    • Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)
      508
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      495
    • Intel Core i7-10700 (65/225 W LT)
      487
    • Intel Core i9-10980XE
      480
    • Intel Core i5-10400F
      450
Einheit: Punkte

Desktop-Premiere: AVX-512-Last

Als erste Lösung kann Rocket Lake-S im Mainstream-Desktop mit AVX-512 aufwarten, nachdem es die Core X vor Jahren schon einmal im High-End-Bereich versucht hatten, dort aufgrund von massiven Takteinbußen beim Betrieb dieses Modus jedoch kaum Gewinne auf die Straße bringen konnten. Beim Vergleich zwischen neuem Acht-Kerner zu altem Acht-Kerner und auch Sechs-Kerner zu Sechs-Kerner wird die Leistung hingegen um beachtliche bis zu 80 Prozent erhöht.

y-Cruncher
y-Cruncher – Single
  • 250 Mio. Digits:
    • Intel Core i9-11900K (125/250 LT)
      33,025
    • Intel Core i9-11900K (ohne AB)
      33,771
    • Intel Core i9-11900K (mit AB)
      34,375
    • Intel Core i5-11600K (2933 G1)
      36,219
    • Intel Core i5-11600K (3200 G2)
      36,541
    • Intel Core i5-11600K (125/250 LT)
      36,556
    • AMD Ryzen 9 5950X
      41,219
    • AMD Ryzen 7 5800X
      53,407
    • AMD Ryzen 9 5900X
      54,318
    • AMD Ryzen 5 5600X
      56,550
    • Intel Core i9-10980XE
      56,604
    • Intel Core i9-10900K
      59,182
    • Intel Core i9-10900K (125/250 LT)
      59,671
    • Intel Core i9-10850K
      59,799
    • Intel Core i7-10700K
      61,001
    • Intel Core i9-9900K
      63,959
    • Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)
      64,746
    • Intel Core i5-10600K
      64,750
    • Intel Core i7-10700 (65/225 W LT)
      67,237
    • AMD Ryzen 9 3950X
      67,484
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      68,367
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      68,576
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      70,025
    • AMD Ryzen 9 3900X
      70,322
    • Intel Core i5-10400F
      72,975
Einheit: Sekunden
Billboard März 2026
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dir gefällt ComputerBase? Lasse dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen!