i9-14900K, i7-14700K & i5-14600K im Test: Anwendungs-Benchmarks

Testmethodik

Alle nachfolgenden Tests in Anwendungen wurden auf einem Asus ROG Z790 Maximus Hero mit aktuellem BIOS 1303, aktuellem Windows 11 und 2 × 16 GB G.Skill Trident Z5 RGB durchgeführt. Als Kühler kam ein Noctua NH-D15S mit Doppel-Lüfter-Bestückung zum Einsatz.

In den Sicherheitseinstellungen von Windows 11 war die „Kernisolierung“ (Core Isolation) aktiv, die „Speicherintegrität“ („Memory Integrity“) hingegen deaktiviert – so bleibt die Vergleichbarkeit mit älteren Testergebnissen in diesem Punkt gewahrt.

Neben den neuen CPUs wurden auch die direkten Vorgänger neu in Anwendungen getestet, weil die vor einem Jahr erzielten Ergebnisse nicht mehr nachvollzogen werden konnten (Details). Alle aktuellen Benchmarks sind mit dem Zusatz „10/2023“ gekennzeichnet, die alten aber weiterhin enthalten.

Multi-Core-Leistung

Im neuen Multi-Core-Benchmark von Cinebench 2024 war der Core i9-14900K nach 10 Minuten Dauerschleife zwar auch „offen“ nicht in der Lage, sich auf dem luftgekühlten Testsystem vom Vorgänger abzusetzen. Im Durchschnitt über den Multi-Core-Testparcours ist das mit 2 Prozent aber nichtsdestoweniger der Fall. Als Faustregel gilt: Je kürzer der Test, desto „deutlicher“ ist der 200 MHz höhere Multi-Core-Turbo-Takt auch in den Ergebnissen zu sehen. Im länger laufenden Blender Benchmark sind es am Ende immerhin noch 1 Prozent und damit kein Gleichstand.

Beim Core i7 bleibt die Sache hingegen dank vier mehr E-Cores klar: Er legt um 17 Prozent zu, wenn man ihn öffnet, was in diesem Fall auch einen Unterschied macht, weil er im Vergleich zum Vorgänger von mehr als 253 Watt TDP Gebrauch machen kann.

Der neue Core i5-14600K setzt sich mit 3 Prozent etwas deutlicher vom Vorgänger ab als der Core i9, kann das Taktplus aber selbst dann erreichen, wenn die Limits bei Verbrauch oder Temperatur nicht ausgereizt werden.

Weil der neue Core i9-14900K auf dem aktuellen Testsystem nicht 2 Prozent schneller ist, als der Core i9-13900K es vor einem Jahr war, bleibt der Ryzen 9 7950X weiterhin an der Spitze des Parcours. Ob auch diese CPU inzwischen nicht mehr ganz das Ergebnis aus dem Herbst 2022 erzielt, konnte ComputerBase bisher nicht prüfen.

Einen Klassensprung vollzieht wiederum der neue Core i7, der AMDs Ryzen 9 7900X mit zwölf Zen-4-Kernen überholt, was dem Vorgänger noch verwehrt geblieben war. Der Core i5-14600K baut seinen Vorsprung gegenüber dem Ryzen 7 7700X wiederum leicht aus.

Single-Core-Leistung

In den Single-Core-Benchmarks platzieren sich die neuen CPUs auf der aktuellen Plattform auch im Vergleich zu den älteren Messwerten der Vorgänger jeweils ein Stück höher. Der Core i9 bildet noch über dem KS das mit einem Wimpernschlag schnellere Topmodell in dieser Disziplin. Das in Multi-Core-Lasten zu beobachtende Verhalten, dass die 13. Gen auf dem aktuellen Windows mit aktuellem BIOS nicht mehr die bekannten Ergebnisse erzielt, ist auch in diesem Fall zu sehen. Zur konkreten Ursache oder zur Frage, ob es weitere Core-Generationen oder auch AMD Ryzen betrifft, hat die Redaktion noch keine Antwort.

Leistungsaufnahme in Anwendungen

Die Messung der Leistungsaufnahme erfolgt wie üblich in unterschiedichen Bereichen. Zum Einsatz kommt in den Desktop-PCs dabei stets eine diskrete Grafikkarte vom Typ RTX 3080. Raptor Lake Refresh folgt hierbei den Fußstapfen der Generation 13.

Die höheren Taktraten respektive zusätzlichen Kerne verbrauchen in Lastszenarien dann aber mitunter auch deutlich mehr Energie, vor allem wenn wie beim Intel Core i7-14700K beides greift. Der Verbrauch bleibt vor allem bei Last auf allen Kernen ohne Zweifel sehr hoch.

Temperaturen in Anwendungen

Einhergehend mit dem hohen Verbrauch sind auch die Temperaturen wie zuletzt eine Herausforderung. Selbst mit besten Kühlern ist den CPUs gerade so beizukommen, das Prozedere ist seit der 12. Generation und den hohen TDPs respektive unlimitierten Betriebsmodi als Default-Einstellung bei Intel Normalität geworden. Ebenso erstaunlich bleibt dabei jedoch der Umstand, dass die Prozessoren auch immer an dieser 100-°C-Grenze vollkommen problemlos ihren Dienst verrichten. Mainboardhersteller wie MSI soll es deshalb dazu bewogen haben, die Temperaturlimits auf ihren Boards auf bis zu 115 °C heraufzusetzen, um mehr Spielraum vor allem auch beim Overclocking zu haben. Denn am Ende limitiert eben die Temperatur (wie im Test stellenweise gesehen) doch als Erstes.