AMD Ryzen Threadripper 9000 im Test: Leistungsaufnahme, Temperaturen und Effizienz

Die Messungen auf dem Windows-Desktop wurden als einzige Ausnahme im Test im Energieprofil „Ausbalanciert“ durchgeführt und stellen einen Mittelwert aus einer einminütigen „Ruhephase“ beim Betrachten des Windows-Desktop dar. Aktive Anwendungen oder Anwendungen in der Taskleiste gab es nicht. Die Messungen unter Volllast in Anwendungen erfolgten wie alle anderen Benchmarks im Profil „Beste Leistung“ jeweils beim Benchmark („Encoding in Handbrake“).

Leistungsaufnahme auf dem Windows-Desktop

Erfreuliche Entwicklung bei AMD: Threadripper wird im Leerlauf etwas stromsparender. Prozentual gesehen ist das sogar richtig viel, mit weiterhin über 40 Watt reiner CPU Package Power im Leerlauf bleiben die Threadripper aber keine Kostverächter.

Hinweis: Das Plus-Zeichen blendet die zusätzlichen und auch kleineren CPUs ein.

Leistungsaufnahme unter Volllast

Die Leistungsaufnahme unter Volllast ermittelt ComputerBase im Benchmark mit Handbrake, das heißt über die Dauer des Benchmarks wird mit HWiNFO sekündlich die Telemetrie ausgelesen. Im Anschluss werden der Maximal- und der Mittelwert ermittelt. Hinweis: Große CPUs wie Ryzen 9000X werden schnell von der PPT eingebremst, können so ihren maximal möglichen Takt oft gar nicht ausfahren, größere Intel-CPUs mit einem TDP-Deckel von 65 Watt trifft das gleiche Schicksal.

Hinweis: Das Plus-Zeichen blendet die zusätzlichen und auch kleineren CPUs ein.

Taktraten und Verbräuche unter Last im Detail

Da der 9980X ein kleines Mysterium darstellt, wurden einige zusätzliche Messungen parallel dazu im Blender Benchmark vorgenommen. Hier spielt der 9980X sein komplettes TDP-Portfolio aus, in Handbrake macht er das nicht.

Bei der Detailbetrachtung von Handbrake in Bezug auf die Taktraten fällt jedoch auf, dass diese weiterhin sogar oberhalb des Vorgängers rangieren, im Schnitt bis an die 200 MHz. So läuft der 9980X sieben Prozent schneller als der 7980X durchs Ziel. Handbrake wiederum ist insofern speziell, da dies ab einem gewissen Punkt nicht mehr skaliert – ein 64-Kerner nützt eigentlich nichts. Der 9980X ist also die deutlich effizientere Wahl.

Der Vergleich zu den 32-Kernern zeigt ebenfalls interessante Details. Die Durchschnittstaktraten sind erwartungsgemäß viel höher, ein Prozessor mit 64 Kernen muss bei gleicher TDP von 350 Watt die Schere beim Takt ansetzen. Auch hier zeigt der neue 9970X im Schnitt gern 150 bis 200 MHz mehr Takt, gepaart mit gesteigerter IPC ist seine Leistung entsprechend höher.

Temperaturen unter Volllast

Die Temperaturen bei günstigen CPUs sind aufgrund der zumeist auferlegten TDP-Limits unkritisch und mit jedem guten Luftkühler zu bewerkstelligen. Wie üblich kommen auch viele CPUs heutzutage ohne einen Kühler in den Handel, dieser muss vom Kunden selbst angeschafft werden. Das gilt auch für Threadripper.

Effizienz in Anwendungen

Die vorangegangenen Erkenntnisse auf ihre Effizienz runtergebrochen, zeigt ein durchaus überraschendes Bild, was allein angesichts der „350 Watt TDP“ nicht vermutet worden wäre. Die Leistungsaufnahme bei der Encodierung eines Videos steht in Handbrake ziemlich gut im Verhältnis zur zeitlichen Dauer. Die AMD-Prozessoren der Ryzen-9000-Generation arbeiten alle auf ganz ähnlichem Niveau.

Hinweis: Das Plus-Zeichen blendet die zusätzlichen CPUs ein.