Mobile

One Touch Desktop im Test: Seagate dockt 24 TB mit nur einem Kabel an

Michael Günsch (+1)
75 Kommentare
One Touch Desktop im Test: Seagate dockt 24 TB mit nur einem Kabel an

Seagates externe Festplatte One Touch Desktop macht etwas anders: Während alle anderen externen HDDs des Kalibers 3,5" ein zusätzliches Netzteil erfordern, entfällt es an dieser Stelle. Den Strom bezieht die One Touch HDD allein über den USB-Anschluss. Das funktioniert in der Tat problemlos. Stimmt auch die Leistung?

Seagate One Touch Desktop im Überblick

Bei der im Frühjahr vorgestellten Seagate One Touch Desktop handelt es sich um eine externe 3,5"-Festplatte, die mit Speicherkapazitäten von 8 TB, 16 TB, 20 TB und 24 TB angeboten wird – so weit, so gewöhnlich. Allerdings erfolgt die Stromversorgung allein über USB-C. Das sonst in dieser Größenordnung stets nötige Netzteil entfällt also. Diese Idee hatte Seagate bereits vor zehn Jahren bei der Innov8 umgesetzt, erst jetzt wird sie wieder aufgegriffen.

Dafür muss der genutzte USB-C-Anschluss mindestens 15 Watt bereitstellen. Das tun nicht alle, denn auch 7,5 Watt sind nach Stecker-Norm erlaubt. Ein Orientierungspunkt bieten USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt: Hier werden 15 Watt fest vorgeschrieben. USB 4 wiederum setzt ebenfalls nur 7,5 Watt voraus.

Angeschlossen wird die 18,7 × 13,2 × 4,0 cm messende und 1,124 kg schwere Festplatte über das mitgelieferte USB-C-Kabel mit 50 cm Länge.

Seagate One Touch im Test
Seagate One Touch im Test

Einfach einstecken und loslegen“, ruft Seagate aus und bewirbt die plattformübergreifende Kompatibilität mit Windows und Mac. Für die Nutzung von Apples Backup-Funktion Time Machine wird allerdings eine Neuformatierung nötig.

Seagate One Touch im Test

Das optional installierbare Seagate Toolkit ergänzt das Produkt mit diversen Funktionen für automatische Backups, Synchronisierung und Sicherheit. Beim Kauf gibt es zwei Monate Adobe Creative Cloud Pro sowie Zugang zu Seagates Rescue Data Recovery Service.

Zu den nachfolgend aufgelisteten UVP kam die Seagate One Touch Desktop auf den Markt. Aktuell liegen die UVP im Zuge der Speicherkrise deutlich höher. Beim 16-TB-Modell gibt es offenbar Engpässe, denn es ist nicht lieferbar und unverhältnismäßig teuer.

UVP zum Marktstart UVP am 7. September
8 TB 249,99 Euro 285,99 Euro
16 TB 464,99 Euro 613,99 Euro
20 TB 619,99 Euro 685,99 Euro
24 TB 679,99 Euro 771,99 Euro

Die Redaktion hat die größte Ausführung mit 24 TB getestet, die aktuell für 771,99 Euro im Seagate-Shop und ab 760 Euro im freien Handel verkauft wird. Aktuell liegen die Preise viel höher als die ursprünglichen Preisempfehlungen. Das liegt an der andauernden Speicherkrise.

Benchmarks

Schreibleistung

Der Verlauf der Schreibrate der Seagate One Touch mit 24 TB ist nahezu identisch zur IronWolf Pro 24 TB, insgesamt aber gleichmäßiger mit geringeren Schwankungen. Das Minimum liegt bei rund 122 MB/s und das Maximum bei etwa 275 MB/s. Auffällige Aussetzer wie bei der IronWolf Pro 32 TB (Test) gab es diesmal nicht.

Geschwindigkeit Schreiben – nach Füllstand
060120180240300Megabyte pro Sekunde (MB/s) 15001.0001.5002.0002.5003.000Füllstand (x10 GB)

Im Durchschnitt liegt die Schreibrate bei 217 MB/s und damit in etwa auf Augenhöhe mit einer IronWolf 30 TB (Test).

Geschwindigkeit Schreiben – Durchschnitt
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      230,5
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      221,4
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB gekühlt
      SATA, 2025
      218,5
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      217,2
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      215,8
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      214,2
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      201,1
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      132,9
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      128,4
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Leseleistung

Die Seagate One Touch startet bei hohen 290 MB/s und damit höher als die anderen Probanden im Testfeld. Hier ist ein anfängliches Caching zu vermuten, denn im weiteren Verlauf liegt die Leserate wieder gleichauf mit der IronWolf Pro der gleichen Kapazitätsklasse.

Geschwindigkeit Lesen – nach Füllstand
060120180240300Megabyte pro Sekunde (MB/s) 0123456789101112131415161718192021222324252627282930Terabyte (TB)

Zugriffszeiten

Ein Tribut an den Schnittstellen-Overhead wird bei den Zugriffszeiten gezahlt. Die One Touch mit USB ist mit 14,7 ms beim Lesen ganze 22 Prozent langsamer als das interne Schwestermodell mit 24 TB und SATA. Beim Schreiben fällt der Nachteil nicht ganz so groß aus.

Zugriffszeiten (H2benchw -s -!)
  • Lesen (Durchschnitt):
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      11,9
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      12,0
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      12,0
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      12,1
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      12,7
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      14,7
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      15,9
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      16,3
  • Schreiben (Durchschnitt):
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      3,7
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      5,1
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      7,0
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      7,3
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      7,3
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      8,1
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      15,2
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      18,1
Einheit: Millisekunden

CrystalDiskMark 8

Der synthetische Benchmark liegt der Seagate One Touch 24 TB besonders gut, sodass sie sich beim maximalen Lese- und Schreibdurchsatz knapp an die Spitze setzen kann und dabei etwa 5 Prozent schneller als die interne Seagate IronWolf mit 24 TB agiert. Beim wahlfreien Lesen und Schreiben ist letztere aber meist schneller.

CrystalDiskMark 8
CrystalDiskMark 8 – Lesen
  • SEQ1M – Q8T1:
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      299,5
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      294,1
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      290,3
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      285,6
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      285,4
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      276,9
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      191,0
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      182,3
  • SEQ1M – Q1T1:
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      299,9
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      292,5
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      288,5
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      285,4
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      284,2
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      278,4
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      189,1
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      181,3
  • RDN4K – Q32T1:
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      3,9
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      3,7
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      3,5
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      3,5
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      3,5
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      3,2
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      2,3
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      2,0
  • RDN4K – Q1T1:
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      1,3
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      1,2
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      1,0
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      1,0
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      1,0
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      0,8
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      0,7
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      0,6
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)

PCMark 10

Im PCMark hatte sich die IronWolf mit 24 TB zuvor mit großem Abstand dank niedrigster Latenz den unbestrittenen Spitzenplatz gesichert. Das ändert auch die Seagate One Touch nicht, schließt allerdings nun die große Lücke und platziert sich trotz des USB-Handicaps (Daten müssen von SATA zu USB übersetzt werden) an zweiter Stelle.

PCMark
PCMark – Quick System Drive Benchmark
  • Gesamtergebnis:
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      533
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      448
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      402
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      390
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      382
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      327
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      317
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      234
    Einheit: Punkte
  • Bandbreite:
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      68
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      61
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      51
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      50
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      50
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      43
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      40
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      32
    Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
  • Latenz:
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      252
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      317
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      332
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      341
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      360
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      420
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      420
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      609
    Einheit: Millisekunden

Im Data Drive Benchmark gibt es nun einen engen Dreikampf an der Spitze, den die IronWolf mit 24 TB knapp vor der WD Red Pro 26 TB (Test) für sich entscheidet, die Seagate One Touch 24 TB liegt aber nur knapp dahinter.

Leistungsaufnahme

Einschalten

Mit Messungen der Leistungsaufnahme beim Anschalten kann die Redaktion an dieser Stelle nicht dienen, da es für den USB-Port am passenden Gerät mangelte. Zumindest aber konnte im Austausch mit Seagate geklärt werden, wie denn das Anlaufen bei USB mit 15 Watt funktionieren soll, wenn herkömmliche HDDs dabei doch meist deutlich mehr als 20 Watt benötigen.

Wir haben die Leistungsaufnahme beim Anlaufen reduziert und die Zeit für das Hochlaufen verlängert, so dass die Leistung, die der USB-Port liefert, nicht überfordert wird“, erklärte ein Seagate-Sprecher auf Nachfrage. Es wird also der Start etwas verlangsamt, um die Leistungsaufnahme im Zaum zu halten und das auferlegte Minimum von 15 Watt nicht zu überschreiten.

Nachfolgend Beispiele für die Leistungsaufnahme nach dem Einschalten von internen HDDs am SATA-Anschluss:

Leistungsaufnahme – Einschalten
0612182430Watt (W) 11002003004005006007008009001.0001.1001.2001.3001.4001.5001.6001.7001.8001.9002.000Millisekunden

Last (CrystalDiskMark)

Auch an dieser Stelle können keine Messwerte mit der Seagate One Touch geliefert werden. Klar ist nur, dass die 15 Watt nicht überschritten werden dürfen.

Leistungsaufnahme – CrystalDiskMark
048121620Watt (W) 15001.0001.5002.0002.5003.0003.5004.0004.5005.000Millisekunden
Leistungsaufnahme – CrystalDiskMark (Durchschnitt)
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      6,8
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      7,4
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      7,5
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      7,6
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      8,0
Einheit: Watt (W)

Leistungsrating

Im Mittel der vorherigen Leistungstests erweist sich die Seagate One Touch mit 24 TB als internen HDDs gleicher respektive ähnlicher Speicherkapazität nahezu ebenbürtig. Die modernen HAMR-Modelle mit 30+ TB lässt sie sogar hinter sich.

Leistungsrating: Alle Tests
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA, 2024
      91
    • WD Red Pro 26 TB
      SATA, 2025
      89
    • Seagate One Touch 24 TB
      USB 3.2 Gen 2
      87
    • Seagate IronWolf Pro 32 TB
      SATA, 2025
      80
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA, 2025
      80
    • WD Red Pro 18 TB
      SATA, 2021
      70
    • WD Blue 1 TB
      SATA, 2012
      61
    • WD Red 6 TB
      SATA, 2015
      57
Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

Fazit

Seagate verspricht mit der One Touch Desktop HDD einen unkomplizierten Massenspeicher für den Alltag. „Einfach einstecken und loslegen“ lautet das Motto, das die Redaktion so unterschreiben kann. Sofern der Computer den benötigten USB-C-Anschluss mit mindestens 15 Watt besitzt, kann erstmals eine große externe Festplatte des Kalibers 3,5 Zoll mit satten 24 TB Speichervolumen mit nur einem einzigen Kabel betrieben werden. Das sonst nötige Netzteil samt zusätzlichem Stromkabel entfällt komplett. Die One Touch Desktop steht also abgesehen von ihrem wuchtigen Auftreten einer externen 2,5"-HDD oder einer externen SSD in puncto Bedienbarkeit in nichts nach.

Bei der Leistung muss sie sich zudem nicht hinter internen Modellen der 24-TB-Klasse verstecken und zählt somit sogar zu den schnellsten Probanden im Testfeld. Ein Manko sind lediglich die teils deutlich schlechteren Zugriffszeiten, die sicherlich der Übersetzung von SATA auf USB geschuldet sind. Das Ausführen von Anwendungen ist somit sicher nicht die beste Idee, wobei diese im Gegensatz zu SSDs auf HDDs ohnehin sehr langsam starten.

Seagate One Touch im Test
Seagate One Touch im Test

Wer am Notebook möglichst viel bezahlbaren Speicherplatz benötigt, hat mit der Seagate One Touch eine Lösung zur Speichererweiterung um bis zu 24 TB mit nur einem Kabel. Das ist neben dem für Gamer konzipierten Schwestermodell FireCuda X Vault bisher einmalig.

Allerdings müssen dafür aktuell auch rund 100 Euro mehr in die Hand genommen werden als für eine herkömmliche externe HDD mit 24 TB.

Gespannt bleibt abzuwarten, ob das Konzept Schule macht und auch bei anderen Herstellern Einzug hält.

ComputerBase hat die One Touch Desktop HDD leihweise von Seagate zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.

Die beste Smartphone-Kamera? Wähle jetzt deinen Favoriten aus neun Geräten anhand von 135 Bildern im Blindtest 2026!
Apple Event „Surprise and shine“ (Gestern, 9. September 2026, 19:00 Uhr): Alle 6 News auf der Themenseite!
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dir gefällt ComputerBase? Lasse dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen!