1080p auf 27"/28" in Spielen ausreichend?

[yahooligan]

Ja, blöde Frage, da sie oft gestellt wird und unterschiedlichste Antworten zu finden sind. Deshalb möchte ich die Frage etwas einschränken:

Ich bin mir sicher, dass mir 1080p bei dieser Größe am Desktop reicht, es geht mir nur um Spiele. Hier würde ich ganz allgemein eigentlich auch meinen, dass mit 1080p reichen allerdings habe ich zuletzt (ich glaube in einem Review zu Metal Ger - Phantom Pain und einem zweiten Spiel) gelesen, dass in neuen Spielen immer kleinere Objekte und detailliertere Texturen verwenden werden und man in FullHD dann vieles nicht erkennt. Außerdem soll z.b. bei diesem Titel auch das Kantenflimmern in 1080p viel stärker vorhanden sein als in 1440p.

Also ich dachte 1080p reichen mir, wurde nun aber verunsichert was das Kantenflimmern unabhängig von AA angeht. 77% mehr Pixel und somit benötigte Leistung unter 1440p schrecken mich schon sehr ab.

Edit: Wenn ich noch eine Frage Anhängen darf:
Welchen der folgenden Monitore würdet ihr für einen Budget.-Spiele-PC empfehlen falls es kein TN-Panel wird:
https://geizhals.at/asus-vx279h-90lm00g0-b01670-a1165464.html?hloc=at
https://geizhals.at/asus-vn289q-90lm00p0-b01170-a1054647.html?hloc=at
Hab gelesen MVA Displays machen sich durch Kontrast und Schwarzwerte atmosphärisch nicht schlecht. IPS gibt es viel öfter.

 

[Hanfyy]

Eher umgekehrt.
Im Desktopbetrieb wird die Schrift unscharf durch geringe dpi-werte.

Kommt auch auf den Sitzabstand an.


Beim Flimmern ist die Sache auch ganz klar: Feine Objekte (z.B. Gras) werden bei geringen Auflösungen auf so wenig Pixel reduziert, das es aussieht wie flimmern -> DSR verhindert das aber ganz gut (wird mit mehr Pixeln berechnet und besser geglättet)

Unter QHD würde ich nicht gehen ab 27"

 

[yahooligan]

Also wie gesagt, ich weiß, dass ich den dpi Wert beim Surfen ok finde. Ich überleg mir schon, was ich da von mir gebe ;-) . Fraglich sind für mich Spiele aufgrund der getätigten Aussagen.

Edit: Wenn ich noch eine Frage Anhängen darf:
Welchen der folgenden Monitore würdet ihr für einen Budget.-Spiele-PC empfehlen falls es kein TN-Panel wird:
https://geizhals.at/asus-vx279h-90lm00g0-b01670-a1165464.html?hloc=at
https://geizhals.at/asus-vn289q-90lm00p0-b01170-a1054647.html?hloc=at
Hab gelesen MVA Displays machen sich durch Kontrast und Schwarzwerte atmosphärisch nicht schlecht. IPS gibt es viel öfter.

 

[Don Kamillentee]

Wenn Du weniger liesst als spielst auf dem System, reichen auch 1080p aus. 1440p brauchen schon ordentlich Leistung.

 

[Hanfyy]

Wenn dir beim Surfen die Augen nicht ausfallen bei 27" und FHD, dann sollte es beim spielen auch reichen... Ich persönlich könnte da keine halbe Stunde davorsitzen.

PS.: Bei höheren Auflösungen brauchst auch weniger Kantenglättung -> Dadurch wird auch wieder Leistung frei.

 

[Captain R]

Ich hab den Asus 28" mit FHD.
Wenn man höhere Auflösung gewohnt ist, möchte man keine geringere mehr haben, so z.B. bei einem Kollegen von mir.
Ich bin mit FHD auf 28" zufrieden, hatte aber auch noch keinen mit höherer Auflösung.
Surfen finde ich auch völlig in Ordnung damit.

 

[yahooligan]

Ich hab den Asus 28" mit FHD.

Und wie findest du das Panel in Spielen? schnell genug?

 

[Captain R]

Ich komme damit gut klar, bin aber vielleicht auch nicht der Ultra Gamer

 

[LaZz]

Ich hatte 4 jahre lang nen viewsonic mit 28,5" in 16:10 mit full hd 1920x1200, war schon nen unterschied zu meinem Kollegen, der nen 17" full HD laptop hatte, bei ihm sah immer alles so scharf und glatt aus, und bei mir im so klotzig, aber die schiere größte hat meinem Spielgefühl mehr gebracht als Höhere Auflösung, wenn ich mir jetzt einen holen würde dann vermutlich mit 1440p, denn wenn schon denn schon, aber kann budget Käufer durchaus verstehen, dann lohnt sich Kantenglättung endlich und DSR macht die niedrigere Auflösung fast wett.

 

[FreeWilly]

Ich spiel auch auf 27" mit 1080p und seh da gar keine Probleme.
https://geizhals.de/viewsonic-vx2770smh-led-a847875.html