nebulus schrieb:
Eine MSI 1080Ti Gaming X 11G
Laut vieler Webseiten, macht die unter Volllast knapp 300W. (ohne den Rest des Rechners)
Ein silent Bios würde ich gerne rein machen, finde aber keins.
Hab den Thread mal überflogen, aber ich geb dir einfach mal meine Werte, das dürfte das Präziseste sein für deine Frage, was du so findest^^
Restsystem: i7 6700k @ 4.4 Ghz (1.28v), 2x 8gb Ram 2666 Mhz, 2 SSDs, 2 HDDs, 3 Lüfter.
Hab selbst ne GTX 1080 (180w TDP als stock modell), allerdings eine MSI Gaming X (240w TDP bei 100%, erreicht sie natürlich nie. Liegt vom Stromverbrauch her meist bei 215-220w~ (Angabe aus HWiNFO64) unter voller Gaming Last).
Spannung hier 1.043v (kA warum sich da nie 1.05v einpendeln..), die dann je nach Boost stufe auf 1.031v dropt sogar~.
Taktrate bei 1961 Mhz~, Speicher bei 5000 Mhz.
Gesamter Rechner zieht hier 350-360w aus der Dose, hab ein Strommessgerät am Netzteil hängen (BQ Straight Power 9 480w. Falls sich jemand die effizienz da gegen rechnen will. Grob wohl 10% abziehen, und man hat das, was der Rechner schluckt).
So, jetzt endlich paar UV werte, die bei mir stabil laufen (Du hast ne 1080 ti, mit deutlich mehr kernen.. Du wirst ne ecke weniger Takt schaffen bei gleicher Spannung, also nicht wundern):
0.800v @ 1823 Mhz + 5500 Mhz Speicher (+500 Offset OC).
Stromverbrauch laut HWiNFO64 dropt von 215-220 auf 130-140w, ab und zu paar einzelne w über 140.
Der höhere Speichertakt gleicht den niedrigere Core Takt zum großteil aus, manchmal sogar ganz.
Strommessgerät zeigt für den gesamten PC 240-250w an.
Temperatur gute (knapp) 10°C weniger als Stock. Dementsprechend andere Lüfterkurven-stufe, und Lüfter deutlich leiser.
0.850v @ 1898 Mhz + 5500 Mhz Speicher.
Stromverbrauch etwa bei 160-165w, bzw gesamter PC 270 rum?
Spätestens hier ist etwa grob meine Stock performance erreicht. Etwas weniger Takt, dafür etwas mehr speichertakt.
0.900v @ 1976 Mhz + 5500 Mhz Speicher (Takt kann auch mal auf 1961 Mhz runter, je nach Temperatur/Boost stufe).
Stromverbrauch der GPU bei 180-185w~, gesamter PC knapp 300. Eher so 280-295~.
Ab hier schon mehr Leistung als Stock, und dennoch 4-5°C weniger Temperatur (+ weniger Lautstärke damit) als @ stock. Und gute 50w weniger stromverbrauch.
Bedenke, die Angabe für den Stromverbrauch könnte nicht ganz so präzise sein, sobald man Spannung/etc ändert, anscheinend soll sich dei TDP beim undervolten auch ändern, dann weicht das ganze etwas ab. Daher noch die Werte vom Strommessgerät (Wie gesagt: Stromverbrauch der Hardware + Netzteil effizienz = Anzeige)
Ich hatte davor eine GTX 1060 MSI Gaming X, deren Stromverbrauch @ stock war bei.. 130-140w? MSi karten schlucken gern etwas mehr.
Mit nem 0.800v @ 1876 Mhz UV Profil (+400 Memory glaub) hab ich die karte selbst auf 85w~ etwa bekommen.
Prozentual gesehen etwa nur 63% des stromverbrauchs beim 0.8v Profil, verglichen zu stock.
Bei der 1080 waren es 62%~.
Daher komme ich mal grob zu der Kenntniss: Die Prozentuale Ersparnis, bzw Prozentual weniger stromverbrauch mit 0.800 Volt ist bei allen Pascal Grafikkarten gleich.
Wenn deine karte also @ Stock 300w schluckt, und du ein 0.800v UV Profil machst, rausfindest welche Taktrate da geht (1750 mal probieren, von da nach oben oder unten optimieren), Speicher um paar 100 Mhz höher, solltest du bei etwa 63% von 300w landen. Das wären etwa grob 190w.
Leistungsverlust sollte dabei (dank dem speicher OC) bei maximal 5-7% sein.
Bei meiner 1080 waren es etwa 72 fps in Witcher 3, an einer bestimmten stelle + gleiche Blickrichtung, und 77 fps~ @ Stock. An ner anderen stelle waren es nur 3-4 fps unterschied.
Dank G-Sync hab ich davon nichts gemerkt.
Powerlimit reduzieren ist unfug, da verschenkt man genau so wie auf Stock zu viel Leistung.
@ stock hat man nämlich meist zu viel Spannung pro Takt, um sicher zu gehen, dass alle Chips stabil laufen.
Dieser "überschuss" an volt, bzw andersherum, "unnötig niedriger Takt" für die spannung bleibt prozentual, wenn man einfach ads Powerlimit verringert. Die taktet entsprechend auf niedrigere Boost stufen runter, wo ebenfalls "zu wenig Takt" eingestellt ist, für die jeweilige Spannung.
Noch nen schritt weiter, beim verringern des Powerlimits, befindet man sich dauerahft im Powerlimit --> Chip regelt die boost stufen ständig hin und her. Geht Power% runter, boostet sie hoch, weil dann ist wieder Luft da.
Wird es erreicht, taktet sie runter.
Je niedriger das eingestellte Powerlimit (sprich, je stärker man sie limitiert), desto größer sind diese "Taktsprünge" die dann beim regeln passieren --> Das wirkt sich auf die Frametimes aus ;-)
Geht einfach mal in ein Game, unlimitierte fps, und schaltet das OSD ein, mit Frametime graph vom Riva Tuner.
Dann geht immer tiefer mit dem Powerlimit runter. Ihr werdet sehen, unabhängig davon, dass die fps sinken, die Frametimes werden immer "zackiger", und unruhiger aussehen.
Wenn man es mit dem Powerlimit nicht zu sehr übertreibt, geht das noch echt gut. Aber zu sehr, wirkt sich dann negativ auf die frametimes aus, und das spürt man selbst mit G-Sync.
Was aber geht: Erstmal per Offset übertakten, sodass es gerade so stabil ist. dann hat man wenig Luft, und man hat immer ne optimale Takt pro Spannung. Dann kann man auch (bis zu einer gewissen grenze) sehr gut über Powerlimit% "undervolten". Da so die Taktstufen + Volt stufen gleichzeitig reduziert werden.
Nur drauf achten, dass man beim ergebnis auf keinen Fall unter 0.8v dropt. Sonst werden die Sprünge zu groß^^
Am idealsten wäre ein klassischer UV mittels Curve Editor, weil hier wird man beim Gaming dauerhaft stabil auf einer Taktstufe bleiben, während nur die TDP in nem kleinen Bereich fluktuiert. Beim Powerlimit runterstellen ist es anders rum.
) absolut aus. Die 80FPS solltest du in den meisten Games ohne Probleme halten können.
