144hZ, 4k oder doch was anderes?

Syncce2

Cadet 1st Year
Registriert
Jan. 2018
Beiträge
15
Hallo Community,

ich habe eine Frage.
Ich möchte mir einen neuen Monitor besorgen, gedacht war ein 144hz mit 27 Zoll+ oder halt 4k. Nun die Frage. Ich besitze als Grafikkarte eine Amd sapphire radeon r9 390 nitro backplate 8gb. Wäre es kompatibel mit meiner Grafikkarte oder muss eine neue her bzw eine zweite ? Hättet Ihr Vorschläge für Bildschirme mit 144 hz oder 4K und falls nicht kompatibel dann auch welche die meinem PC ausreichen.

Danke im Vorraus.



Mit freundlichen Grüßen
 
was ist denn aktuell vorhanden und was vermisst du? was soll wie gezockt werden?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tranceport
Was spielst du so?
Für CS:GO reicht auch deine R9 390 in FHD@144Hz oder 4k@60Hz.
Für aktuelle Titel reicht die wohl für keins von beidem.
Poste mal den Rest des Systems und deine Spiele.
 
Wat willsten mit dem Monitor machen ?

Office - 4k
Gaming ? 144 Hz

Poste mal genau was du dir von dem Bildschirm erwartest.

Schon mal vorne weg: Eine 390 wird in 4k bei AAA Spielen nichts mehr zu melden haben.
E Sports Titel auf FHD wird sie aber mit 144 Hz befeuern können.
 
Kommt drauf an, was du willst. Flüssig? Dann mehr Hz. Besseres Bild? Dann UHD.
 
Syncce2 schrieb:
Wäre es kompatibel mit meiner Grafikkarte oder muss eine neue her bzw eine zweite ?
DAs war Frage 1.
Syncce2 schrieb:
Hättet Ihr Vorschläge für Bildschirme mit 144 hz oder 4K und falls nicht kompatibel dann auch welche die meinem PC ausreichen.
Das war Frage 2.
Der Einzige, der ein wenig darauf eingegangen ist war "pray4mercy".
:heul:
 
MatrixOne schrieb:
Der Einzige, der ein wenig darauf eingegangen ist war "pray4mercy".
Weil der TE nicht ausreichend Informationen für eine kompetente Beratung rausgerückt hat.
Sobald dieses passiert, könen wir ihm auch Geräte für sein Anwendungsgebiet empfehlen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deathangel008
@MatrixOne

naja, Du bist auf jeden Fall nicht drauf eingegangen^^
Du hast es gerade mal geschafft einen armseligen Flame abzulassen.
Großartige Leistung *Schulterklopf*
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nilson und Deathangel008
Wenn du aktuell einen FullHD Monitor hast, wäre ein super Kompromiss auf 1440p 144hz umzusteigen.
 
@MatrixOne:
dein beitrag bringt erst recht nichts.

wenn der TE keine brauchbaren infos liefert kann man ihn auch nicht vernünftig beraten. aber wenn es nach bestimmten leuten geht sollte man dann wohl besser irgendwas ins blaue empfehlen anstatt nach wichtigen infos zu fragen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: -Spectre-
4K:
Vorteile:
Toll zum Filme/Bilder bearbeiten und anschauen.
Extrem gute und scharfe Optik in Videospielen möglich.
Nachteile:
In Spielen werden sehr hohe Anforderungen an die Grafikkarte gestellt. Weniger anspruchsvolle Titel können zwar in der Regel auch mit weniger starken Karten noch flüssig in 4K befeuert werden, spätestens bei AAA-Titeln würde ich mich aber fragen ob ein 4K Monitor noch Sinn macht, wenn ich für flüssige Bildraten die Grafik so weit runterschrauben muss, dass FullHD mit höheren Grafiksettings eventuell nicht doch besser aussieht.

144hz:
Vorteile:
Besseres Gefühl in schnellen Spielen (sofern auch hohe fps erreicht werden.)
Nachteile:
Im Vergleich zu 4K eher keine Vorteile abseits von Spielen.
Hohe Anforderungen in Spielen an die Grafikkarte und die CPU. Wer FPS-Raten deutlich über 100 erreichen will (und das eventuell noch in einer Auflösung über FullHD) muss auch mit starker Hardware Kompromisse bei den Grafikoptionen machen.

Die alles zufriedenstellende Lösung gibt es aktuell nicht.
Du kannst aktuelle Spiele egal wieviel Geld du hast nicht in 4K mit 144hz + fps bei Ultragrafiksettings befeuern.
Wer hohe Bildraten will muss bei den Grafiksettings und/oder der Auflösung runter.
Wer hohe Auflösung will muss mit niedrigeren Bildraten und/oder Grafikoptionen auskommen.
Wer möglichst hohe Grafiksettings will darf keine hohe Auflösung wählen und/oder hohe Bildraten erwarten.
Mit mehr Geld geht mehr aber nicht alles.

Mein persönlicher Kompromiss:
WQHD (2560x1440)Monitor mit 144hz.
Das Bild ist auf 27" (für mich) ausreichend scharf. Die Grafikoptionen regle ich meist so, dass ich bei den Bildraten möglichst über 80fps bleibe. In weniger anspruchsvollen Titeln können es auch deutlich mehr sein.
Mir bricht aber auch kein Zacken aus der Krone wenn ich einzelne Grafikeinstellungen die mir persönlich optisch nicht so stark auffallen auf niedrig oder mittel reduziere, wenn dafür die Bildraten steigt.
Möchte ich einen Shooter mit "Gewinnambitionen" spielen steht mir dank der 144hz des Monitors die Möglichkeit offen die Grafiksettings komplett herunterzuschrauben und extrem flüssig spielen zu können.

Mit deiner R9 390 bist du Leistungstechnisch eher im Mittelfeld unterwegs.
Hier würde ich persönlich eher auf einen FullHD Monitor mit Freesync und idealerweise 144hz gehen.
Kommt aber ganz auf deine übrige Hardware / Aufrüstpläne und Anwendungen / Spiele an:
Machst du mit der Kiste z.B. hauptsächlich Photoshop und zockst nur gelegentlich macht 4K vermutlich mehr Sinn.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Winston90 und -Spectre-
Der aber um die wichtigsten Features (kein FALD, kein HDR 1000 (nur Software-HDR 400), keine Quantum Dot) beschnitten wurde.
 
Ne, die wichtigsten Features sind full array local dimming, quantum dot und hdr 1000. Erst das macht aus dem Monitor, einen geilen Monitor. 4 K und 144 Hz sind nur das Grundgerüst.
 
pray4mercy schrieb:
Wat willsten mit dem Monitor machen ?

Office - 4k
Gaming ? 144 Hz

Poste mal genau was du dir von dem Bildschirm erwartest.

Schon mal vorne weg: Eine 390 wird in 4k bei AAA Spielen nichts mehr zu melden haben.
E Sports Titel auf FHD wird sie aber mit 144 Hz befeuern können.

Natürlich Gaming hatte halt Monitore gefunden als Beispiel diese zwei

https://www.otto.de/p/msi-optix-mag...displays-681003129/#variationId=681003130-M24

https://m.notebooksbilliger.de/samsung+u28e590d

Weshalb ich auch ins Grübeln kam. Wenn ich mit der 390 nichts reißen würde mit 4k dann würde ich natürlich auf ein 144hz greifen oder was meinst du ?
Ergänzung ()

Xes schrieb:
4K:
Vorteile:
Toll zum Filme/Bilder bearbeiten und anschauen.
Extrem gute und scharfe Optik in Videospielen möglich.
Nachteile:
In Spielen werden sehr hohe Anforderungen an die Grafikkarte gestellt. Weniger anspruchsvolle Titel können zwar in der Regel auch mit weniger starken Karten noch flüssig in 4K befeuert werden, spätestens bei AAA-Titeln würde ich mich aber fragen ob ein 4K Monitor noch Sinn macht, wenn ich für flüssige Bildraten die Grafik so weit runterschrauben muss, dass FullHD mit höheren Grafiksettings eventuell nicht doch besser aussieht.

144hz:
Vorteile:
Besseres Gefühl in schnellen Spielen (sofern auch hohe fps erreicht werden.)
Nachteile:
Im Vergleich zu 4K eher keine Vorteile abseits von Spielen.
Hohe Anforderungen in Spielen an die Grafikkarte und die CPU. Wer FPS-Raten deutlich über 100 erreichen will (und das eventuell noch in einer Auflösung über FullHD) muss auch mit starker Hardware Kompromisse bei den Grafikoptionen machen.

Die alles zufriedenstellende Lösung gibt es aktuell nicht.
Du kannst aktuelle Spiele egal wieviel Geld du hast nicht in 4K mit 144hz + fps bei Ultragrafiksettings befeuern.
Wer hohe Bildraten will muss bei den Grafiksettings und/oder der Auflösung runter.
Wer hohe Auflösung will muss mit niedrigeren Bildraten und/oder Grafikoptionen auskommen.
Wer möglichst hohe Grafiksettings will darf keine hohe Auflösung wählen und/oder hohe Bildraten erwarten.
Mit mehr Geld geht mehr aber nicht alles.

Mein persönlicher Kompromiss:
WQHD (2560x1440)Monitor mit 144hz.
Das Bild ist auf 27" (für mich) ausreichend scharf. Die Grafikoptionen regle ich meist so, dass ich bei den Bildraten möglichst über 80fps bleibe. In weniger anspruchsvollen Titeln können es auch deutlich mehr sein.
Mir bricht aber auch kein Zacken aus der Krone wenn ich einzelne Grafikeinstellungen die mir persönlich optisch nicht so stark auffallen auf niedrig oder mittel reduziere, wenn dafür die Bildraten steigt.
Möchte ich einen Shooter mit "Gewinnambitionen" spielen steht mir dank der 144hz des Monitors die Möglichkeit offen die Grafiksettings komplett herunterzuschrauben und extrem flüssig spielen zu können.

Mit deiner R9 390 bist du Leistungstechnisch eher im Mittelfeld unterwegs.
Hier würde ich persönlich eher auf einen FullHD Monitor mit Freesync und idealerweise 144hz gehen.
Kommt aber ganz auf deine übrige Hardware / Aufrüstpläne und Anwendungen / Spiele an:
Machst du mit der Kiste z.B. hauptsächlich Photoshop und zockst nur gelegentlich macht 4K vermutlich mehr Sinn.

Wow danke für die lange und Ausführliche Antwort. Ich bevorzuge da Zocken und arbeite nicht mit Photoshop etc. Mir liegt es einfach daran einen größeren Bildschirm mit einer schönen Grafik und flüssiges Spielen.
 
asus1889 schrieb:
Ne, die wichtigsten Features sind full array local dimming, quantum dot und hdr 1000. Erst das macht aus dem Monitor, einen geilen Monitor. 4 K und 144 Hz sind nur das Grundgerüst.
Wenn 4K und 144 Hz weniger wichtig sind als Schnickschnack wie Quantum Dot, welche Alternativen gibt es denn dann mit den Spezifikationen?
 
Deine Karte kann VSR. Probier es doch aus was Du in Deiner Software (die wir nicht kennen) in 4k reisst, anstatt das von uns raten zu lassen. Gaming ist eine leere Hülse. CSG stemmt die Karte in 4k noch deutlich über 100 FPS.
 
Zurück
Oben