16:9 oder 16:10?

[O.J. Simpson]

Brauchst ja keine 350 Euro für den HP zR24 ausgeben.

Habe für den zr24 307 (Porto bereits inklusive) gezahlt.
Gibts über den HP Shop mit Gutschein zu dem Preis.

Besitze den Moni seit 2 Tagen und bin begeistert !

Kaufen !

 

[Innsbrooklyn]

man, schießt endlich ein tor!!

ahm.. ich seh gerade, dass der syncmaster 2443br hat nur ein dvi anschluss, kein hdmi!

bringt mir der hdmi was am 2494lm?

Frage: Wie schließe ich eigentlich meinen Monitor an meine Radeon 5970 an? dvi hdmi? ich lese auch das viele nen adapter nehmen... versteh ich garnicht... kann ich nicht einfach hdmi kabel vom monitor in die hdmi buchse der karte stecken? oder einfach dvi an dvi?

Ist dvi an dvi = schlechtere qualität z.b. beim zocken als hdmi an hdmi?

Danke!!!

 

[KoreaEnte]

Wenn du keine Konsole/Blu-Ray-Player anschließen willst, brauchst du kein HDMI. Einen PC schließt man einfach per DVI an ohne dadurch eine schlechtere Bildqualität zu bekommen.
Adapter dürften viele benutzen, weil nicht beide Geräte den gleichen Anschluß haben. Wenn beide HDMI oder beide DVI haben, braucht man natürlich auch keinen Adapter.

 

[Arno Nimus]

Hi!

Also erstmal danke!

Der Synchmaster für 235 24 Zoll allerdings auch 16:9 hört sich aber nach mehrmaligem hinschauen echt nicht schlecht an.. zumal er auch höhenverstellbar ist was beim 2450 wirklich fehlt.

Samsung SyncMaster 2443BW, 24", 1920x1200, VGA, DVI (LS24MYKABCA)

<- Der war aus der von mir geposteten Geizhals-Liste gemäss meiner Anmerkung konkret gemeint!

Ist soweit ich es überschaue, der einzige, der gemäss deiner Preisvorstellung und deinem Wunsch nach einem 16:10-Format (1920x1200) in Frage käme und hat sogar ganz gute Kundenbewertungen erhalten (und wird wie gesagt nach so langer Zeit noch immer verkauft, was ich als gutes Zeichen interpretiere)

Sind die TN Panels so schlecht? Ja, ich weiß, es wurde sicher schon 10 millionen mal drüber diskutiert. ABer echt viel schlechter als S-IPS?

Na ja, das ist immer realtiv zu betrachten. Ein S-IPS-Panel bietet halt im direkten Vergleich zu einem TN-Panel kräftigere Farben mit besseren Farbverläufen, Blickwinkelunabhängigkeit und bessere Schwarzwerte. (PVA ist dann in diesen Belangen nochmals besser, wirft aber dann dafür i.d.R. wieder andere Schattenseiten auf, wie schlechte Reaktionzeiten!)

Denke es wird der Samsung 2494.. Die 5ms beim 2494 merke ich zum Unterschied gegen die 2ms des 2450 nicht oder?

Ne, 5 ms sind absolut ausreichend. Da brauchst dir keine Sorgen zu machen. Sollte auch für Shooter völlig reichen (falls du diese zockst!)

ahm.. ich seh gerade, dass der syncmaster 2443br hat nur ein dvi anschluss, kein hdmi!

bringt mir der hdmi was am 2494lm?

HDMI ist vor allem dann interessant, wenn du den Monitor als Anzeigegerät an einer Spielekonsole betreiben möchtest, wobei ich denke, dass es auch dort zur Not möglich sein sollte, das mithilfe eines Adapters über VGA oder besser DVI zu realisieren. Kann dazu aber konkret nichts sagen, da ich kein Konsolen-Nutzer/Besitzer bin!

Frage: Wie schließe ich eigentlich meinen Monitor an meine Radeon 5970 an? dvi hdmi? ich lese auch das viele nen adapter nehmen... versteh ich garnicht... kann ich nicht einfach hdmi kabel vom monitor in die hdmi buchse der karte stecken? oder einfach dvi an dvi?

Ist dvi an dvi = schlechtere qualität z.b. beim zocken als hdmi an hdmi?

Danke!!!

Nein, das Bild wird höchstens noch etwas besser, wenn du es über Displayport anschliesst, falls der Bildschirm (in dieser Preisklasse wohl kaum) einen solchen Eingang bietet. HDMI ist eigentlich das gängige Anschlussformat für moderne Flachbildfernseher, DVD/Bluray-Player, AV-Receiver etc.. DVI ist als digitale Verbindung gerade bei einem kleinen, günstigen Monitor völlig hinreichend. Bist also gut beraten und kannst bedenkenlos nehmen (mein 3008wfp ist z.Z. auch über DVI an der Graka und das Bild ist exzellent!)

HDMi kann im Gegensatz zu DVI und Displayport (dem Nachfolger von DVI) auchnoch Tonsignale transportieren. Wie gesagt: Es ist mehr etwas für den Bereich der typischen Heimkinogeräte!

 

[Speedrat]

Also ich habe hier zwei 24" stehn ein 16:10 und ein 16:9.

Der 16:9 ist sicherlich fuer reine Multimedia Andwendungen besser, da man dann ohne Balken die volle Flaeche ausnutzen kann.

Sobald es allerdings um spiele oder office kram bzw. programieren geht, dann kann ich dir nur ein 16:10 empfehlen.
Der hat eine hoeher Aufloesung (wodurch du letztendlich in spielen mehr sehen kannst ).
Die Hoehe ist einfach angehmer, besonders bei Dokumenten, und
er wirkt nicht so extrem Breit (ok, das ist geschmakssache).

Von daher kann ich dir auch nur zu den Samsung SyncMaster 2443BW raten!

 

[Innsbrooklyn]

Danke nochmals!

Ich stand heute im Arlt und konnte micheinfach nicht zwischen den beiden Entscheiden... oh man ich weiß echt nicht welchen ichnehmen soll...

eure Antworten helfen mir schon sehr! Irgendwie denk ichnur, dass die normale 16:10 höhe bei einem 24 Zoll fast zu hoch ist oder nicht? Kann das Auge das in 60cm Entfernung noch überhaupt gut überblicken? Konnte ich halt noch nicht richtig testen im Laden...

Unterstützen alle spiele beide Formate? Oder eher eins`?

Danke!!

 

[KoreaEnte]

Ich sitze auch etwa 60cm entfernt, das reicht aus. Spiele unterstützen in der Regel beide Formate. Nur bei älteren Spiele könnte es Probleme geben, aber die können dann meistens weder 16:9 noch 16:10.

 

[Arno Nimus]

Keine Sorge: Ich hab hier einen 30er mit 40 cm Höhe (Panel selbst) und einen Sitzabstand von ebenfalls 60 cm (beim Lesen von Text) und meinem Nacken geht es prima!

Wenn das deine Bedenken sind, dann brauchst du dir keine Gedanken zu machen!

Die Spiele unterstützen heute längst beide Breitbildformate, also sowohl 16:10 als auch 16:9.

Ich habe hier etwa Tomb Raider Legend und die Siedler 2 - Die nächste Generation, beide von 2006 (da fing es ungefähr an mit der Breitbildunterstützung in Spielen) und beide Titel unterstützen BEIDE Breitbildformate. Für einige ältere Titel, die das normalerweise nicht können, gibt es sogar Workshops um sie nachträglich anzupassen! (leider klappt das nicht bei allen, aber bei denen, wo es nicht möglich ist, kann man dann zur Not meistens noch die Aspekt-Ratio über den Treiber anpassen, so dass man sie mit Trauerrändern links und rechts zocken kann, um Verzerrungen, durch das Format zu vermeiden. Ich habe davon auch so manchen sehr alten Titel hier. Es gibt zu diesem Thema sogar ein ganze HP, die in manchen Fällen sehr hilfreich ist:

http://www.widescreengamingforum.com/

 

[Scriptkid]

Kann auch den HP ZR24w empfehlen, kostet zwar um die 300 Euro, du hast dann aber wirklich ein sehr gutes Gerät.
Falls du nicht soviel ausgeben willst, nimmst du eben den Samsung mit 16:9.

Ich kann mich dem nur anschließen. Den HP ZR24w habe ich auch (330,- €) und bin damit sehr zufrieden.

 

[Innsbrooklyn]

so..

hab mir jetzt den 2443br geholt... passt schon :-)! ist aber schon recht groß! naja, hoffe ich gewöhne mich schnell dran :-)

 

[KoreaEnte]

Das geht sehr schnell, du wirst bald eher denken, etwas mehr wäre auch nicht schlecht

 

[Arno Nimus]

Dem kann ich nur voll und ganz beipflichten. An grosse Bildschirme gewöhnt man viel schneller als einem lieb ist!

16:10 ista auch eine sehr gute Wahl für einen "Allround-Moni". Wünsche dir auf jeden Fall viel Spas mit dem Teil!

 

[Innsbrooklyn]

haha ihr habt recht!!! in der Arbeit hab ich nen 21,5 Zoll.. und ich dachte heute "man ist der klein und süss" :-)))! Heute war ich noch im Arlt und hab mir die Notebooks angeschaut und musste bei der Größe fast kotzen :-D!

also der 24er war doch ne richtig gute Entscheidung, danke an alle die dazu beigetragen haben! Vor allem finde ich das 16:10 Format sehr ansprechend, so solls halt sein!

Danke!!!!

 

[Innsbrooklyn]

man mir ist der 24 zoll jetzt fast schon zu klein ;-)! vor paar tagen dachte ich noch, mensch cool der ist echt groß! mittlerweile garnich mehr ! dachte nicht, das es so schnell geht!

 

[Bebop]

ich wuerde 16:9 nehmen. da bekommt man mehr fuers geld und die auswahl is groesser

 

[KoreaEnte]

Ne man kriegt weniger und zwar genau 230.400 Pixel weniger

 

[Bebop]

dafuer zahlt man aber 50% mehr

 

[Innsbrooklyn]

quatsch! meiner hat jetzt 270 gekostet.. und ein ähnlicher samsung der auch pivot funktionen und ähnliches hat... hat nur 20 euro weniger gekostet! ich werde es nie bereuen, 16 10 genommen zu haben! einfach geil! geil geil! ich weißa auch nicht wieso man überhaupt 16 9 entwickelt.. die die blue ray schauen oder konsole spielen wollen.. für die sollte es doch extra bildschirme geben!

eigentlich müsste man sich zwei gute 16 10 kaufen.. denn wenn meiner jetzt mal irgendwann auch nicht mehr kann.. dannw ird es in dieser zeit bestimmt keinen einzigen 16 10 monitor mehr geben :-(

aber apropro... ich eröfffne jetzt nen neuen thread.. seit gestern hab ich ein tierchen im tft!!!!!!! WÜÜÜÜTEND!!!

 

[KoreaEnte]

Keine Angst, es werden weiterhin 16:10 Monitore entwickelt werden, nur scheint die Masse eben auf 16:9 zu stehen, deswegen gibt da mehr Modelle.

 

[Airbag]

Ne man kriegt weniger und zwar genau 230.400 Pixel weniger

Finde ich inzwischen eigentlich auch übertrieben seitdem wir auch einen 24" 16:9 haben.
Außerdem ist es von der reinen Gamingperfomance besser, weil weniger abgetastet werden muss.