2 GB MDT "AMD" Edition, wie jetzt?

[harlekeen]

Hi,

da ich zufällig ein AMD System habe, frag ich mich was der Zusatz AMD Edition bei diesem Speicher hier bringt.

Und noch ein Kommentar: Gott ist RAM wieder teuer!

Naja, es geht noch ^^

Danke,

Gruß,

hk

 

[wiesel201]

Du musst damit rechnen, dass der Speicher auf Intel-Systemen unter Umständen nicht läuft, sondern eben nur auf AMD-Systemen. Dafür ist er aber auch relativ günstig.

 

[jodd]

das ist in etwas so relevant wie z.b. die SLI-Ready Edition/PCGH-Edition/CrossFire Edition oder auch Vista Performance Gold Edition, es wird den speicher relativ egal sein solange die werte stimmen.

 

[Romsky]

Nein, das hat was mit der Bestückung oder so zu tun. Es gibt viele Intelsysteme mit welchen dieser Speicher komplett inkompatibel ist.

 

[Revolution]

Und es gibt viele AMD Systeme die mit dem Speicher instabiel sind und was sagt uns das jetzt nix...


RAM ist RAM ob der jetzt auf nem Intel Board oder nem AMD Board ist ist dem Ram vollkommen egal. Das AMD Edition heißt warschienlich das man es auf ein paar AMD Boards getestet hat und sie da keine Fehler gebracht haben.

 

[mofa84]

Und es gibt viele AMD Systeme die mit dem Speicher instabiel sind und was sagt uns das jetzt nix...

Woher weißt du das? Hast du den?

RAM ist RAM ob der jetzt auf nem Intel Board oder nem AMD Board ist ist dem Ram vollkommen egal. Das AMD Edition heißt warschienlich das man es auf ein paar AMD Boards getestet hat und sie da keine Fehler gebracht haben.

Romsky hat recht.

Es ist nicht völlig egal! Da AMD und Intel nicht die selben Speichercontroller haben (in der CPU integriert, früher war das noch anders), muss nicht jeder Speicher mit jeder CPU laufen. Es ist zwar nicht so, das ein "AMD" oder "Intel"-Speicher schneller sein muss (wenn dann wahrscheinlich auch nur 1%), aber Inkompatiblitäten sind nicht auszuschließen, und wenn dann noch Intel oder AMD drauf steht, wird der Speicherhersteller sicher nicht noch dafür gerade stehen wenn die Module im anderen System Probleme machen!

 

[jodd]

ich habe gerade auf Alternate noch das gefunden:

Sie sind explizit für den Einsatz auf Mainboards mit AMD-Sockel ausgelegt. Das Module wurde ausgiebig auf Kompatibilität und Leistung getestet und entspricht mit einer Latenzzeit von 5-5-5 bei 800 MHz dem JEDEC-Standard.

weitere infos gibt es leider nicht, die MDT seite ist z.z. nicht zu erreichen.

MDT Memory

Wir überarbeiten derzeit unseren Internetauftritt in diesem
Geschäftsbereich. Wir bitten um Ihr Verständnis.

 

[Weary-Smile]

Der Ram ist sein Geld nicht wert und läuft nicht auf (allen) Intelchipsätzen. Sind einfach billigste Qimonda Chips clever als AMD Edition vermarktet.

 

[mofa84]

Der Ram ist sein Geld nicht wert und läuft nicht (auf allen) Intelchipsätzen. Sind einfach billigste Qimonda Chips clever als AMD Edition vermarktet.

Wieso sollte er das Geld nicht wert sein wenn er besonders billig ist?

 

[Weary-Smile]

Er ist nicht besonders billig.

 

[Plaste]

@Weary-Smile

Gibt es da Fakten mit denen du trumpfen kannst, oder ist das nur Bblablai?

Die Module laufen deshalb nicht auf Intel-Maschinen, weil nur der Speichercontroller im AMD in der Lage ist Chips mit 11 bit pro Spalte zu adressieren. Dadurch können mehr Zellen pro Chip angesprochen werden.

Der Speicher ist dadurch nicht leistungsfähiger.

Wenn der Speicher nie in ein anders System verbaut werden soll ist die inkompatibiltät zu intel egal.

MfG

 

[Weary-Smile]

Das gleiche Bblablai wie bei dir und kein Widerspruch zu deinem Post.

 

[LeChris]

Joa bringen tut der Zusatz erstmal nix. Läuft auf jeden Fall in einer AM2/AM2+ Umgebung mit Standardeinstellung (800) sehr zuverlässig, auch im Mix mit KVR. Für alles andere kein Gewehr...