20" zum webdesignen und zocken

Hallo,

naja, was erwartest Du denn noch? Es wurde doch viele Vorschläge gemacht.
 
Gibt es nun überhaupt einen Panel-Typ, welcher minimalen Input-Lag hat (So dass man "normal" shooter zocken kann) und auch gut für's designen ist, also Blickwinkel, Farbbrillianz, ...?
 
Nein, entweder gute Farben und Inputlag oder geringer/kein Inputlag und halt ein schlechteres Bild.
Vielleicht solltest du den Eizo erstmal testen. Es soll Menschen geben, denen der Lag nicht so stark auffällt.^^
Oder geh mal in einen Elektronikmarkt und schau dir die heutigen TN-Panels an. Vielleicht ist ja was dabei.
 
Und zu einem höheren Preis? Irgendetwas muss es doch geben.
 
Ach, ich weiß nicht...
Hätte noch gerne Meinungen von ein paar mehr Leuten. Ich glaube halt, dass 30ms zu viel sind. Aber vielleicht gibt es einen mit ~15-20ms, welcher auch für's designen geeignet ist...
 
hm, für deinen spezifischen anwendungsbereich bekommste von mir folgenden Tip:

kauf dir 2 monitore:
einen gebrauchten CRT-Monitor, da haste die besten Farben, kostet etwa 5.-
sowie einen 23-24" mit 1920x1080 zum zoggn, kostet etwa 200.-
 
Das ist mir viel zu umständlich. Ich zocke, dann bastle ich wieder an Grafiken rum, dann zocke ich wieder.....

Hab gelesen, der Dell 2709w soll sehr gut sein was Input-Lag betrifft, hat aber auch ein S-PVA Panel, hmm... (Möchte mir den nicht kaufen, allerdings scheint es doch eine Chance zu geben?)
 
Was ist denn damit? Hab halt mehrfach gelesen, dass der lag bei dem kaum stört...
Ach, ich weiß, ich muss es einfach testen... aber es lässt mir keine Ruhe, dass man heutzutage anscheinend nicht solch einen allrounder bekommen kann.
 
Dort findest du Informationen (z.B. Input-Lag) zum Dell und sehr vielen anderen Monitoren.
 
Ako, wie alt bist Du, dass Du keine Information selber abrufen kannst?
 
Hallo,

ich möchte nicht auf Dir rumhacken, aber einer meiner Neffen ist auch so ein unzufriedener Nörgler. :D

Aber mal ehrlich:

- Man schlägt Dir einen NEC, HP, Dell oder EIZO vor, aber Du sagst Ja_Vielleicht_NEIN.

- Man macht den Vorschlag, "bestelle und teste", aber Du sagst NEIN!
Halt, stimmt nicht, Du hast erwidert: "Thema erledigt." Ist das auch so eine Art NEIN?

- Man gibt Dir einen Link, aber Du fragst, was damit ist.

Du willst noch mehr Vorschläge? Und wenn 100 Leute Vorschläge machen würden, Du wärst nur noch verwirrter.

Please, Don't touch me! Falls doch, dann setze überall einen Haken, denn dann findest Du den Monitor Deiner Träume. Falls nicht, dann behalte den LG, bis für Deine ALTEN Spiele die 8 / 16 ms vom NEC kein
Problem mehr für andere Monitore sind.
 
Zuletzt bearbeitet: (Ergänzungen hinzugefügt.)
hey,

der perfekte TFT für dich dürfte der NEC MultiSync 24WMGX³ sein. Der hat ein sehr gutes Bild (dank AMVA-Panel) und ist trotzdem zum Zocken geeignet (die Jungs von NEC haben sich da einen speziellen Modus ausgedacht ;))
Wurde auch als eierlegende Wollmilchsau unter den Monitoren betitelt weil er so vielseitig ist :)

Habe jetzt nicht mehr den ganzen Thread im Kopf (schau mal auf die Uhrzeit :D) aber denke das du mit dem glücklich wirst.
Hier ein sehr ausführlicher Test: http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-nec-24wmgx3.html
 
Yay! Gibt es bei uns (Österreich) anscheinend leider noch nicht zu kaufen. Hat jemand Erfahrung mit dem gemacht?
Der ist wirklich groß, dürfte aber noch irgendwie passen.
Also ich werd zuerst den Eizo testen, wenn mir der zu "laggy" ist, ist der NEC die zweite Wahl.

//EDIT: Wobei der CB Test meint: "Auf der anderen Seite eignet sich NECs Bildschirm durch den vergleichsweise begrenzten Farbraum nicht für die Bildbearbeitung etwa im AdobeRGB-Farbraum".
Außerdem hab ich jetzt sehr oft gelesen, dass der einen nicht unerheblichen Blau/Grünstich hat.

(Sind die kleineren von NEC vergleichbar? zB. der 20WGX.. 24" ist mir eigentlich zu viel)

Dankesehr!
MfG
Ergänzung ()

Also zum Eizo sagt deren Support selbst, dass der wegen dem Lag nicht zum Spielen geeignet ist, sehr schade.
Nun, ich werde mal den NEC bestellen.
MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey!

Habe heute den 24WMGX erhalten und einen einzigen Pixelfehler, aber:

Nur wenn der Hintergrund blau ist, sehe ich einen schwarzen Punkt. Bei allen anderen Farben nichts zu erkennen. Von der Größe her sieht der Punkt aus wie ein volles Pixel, kein Subpixel.

Macht es nun Sinn, sowas wie UndeadPixel 2.2 laufen zu lassen (Ständiges wechseln der Pixelfarbe, im Millisekundentakt)?

Danke,
MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben