225h vs. 255h

chrga

Lt. Junior Grade
Registriert
Juni 2012
Beiträge
313
Servus zusammen,
sieht so aus, als habe ich ein Problem mit der Logik:
Ich bin auf der Suche nach einem NUC für Office in der Familie. Asus NUC 15 sieht gut aus und tut wohl was es soll.
Nun gibt es die Variante mit 225h und eine mit 255h.
Laut passmark ungefähr mit der gleichen Leistung. Das erscheint mir unlogisch, denn der 255er hat doch 6 P cores, während der 225er nur 4 hat. E cores sind gleich.

Was verstehe ich hier nicht???
Und ja, passmark ist nur eine ungefähre Einschätzung, schon klar. Und ja, ich weiss, dass beides für Office reicht. Will nur verstehen, was ich hier nicht kapiere... :-)

Danke,
chrga
 
Der 255 ist halt im MC etwas flotter. Das wars dann auch.

 
Spannende Frage. Die Antwort dürfte sein: Bei Systemen mit diesen CPUs ist die Kühlung und damit der Aufbau des jeweiligen Computers/Laptops viel wichtiger als das genaue CPU-Modell.

Interessant wird es aber, wenn man jeweils runterscrollt auf die Verteilung der Testergebnisse:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+Ultra+5+225H&id=6525
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+Ultra+7+255H&id=6471

Da geht das 99% Perzentil bis 35.000 Punkte beim 225H, aber bis 40.500 beim 255H. Das heißt bei den Spitzenergebnissen ergibt sich ein Abstand, der bei 16 vs 14 Kernen insgesamt erwartbar ist. Aber die große Masse der Testergebnisse zeigt kaum Unterschiede, weil sie von Systemen stammt, bei denen Kühlung/TDP-Limits das einfach nicht zulassen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chrga
Ist ja auch ne Frage was die Kühlung aushält und wie viel Watt im Bios freigegeben sind
 
chrga schrieb:
naja, ne, eben nicht laut hier
gut 5% schneller.

bei gleicher (niedriger) TPD taktet die CPU mit mehr kernen im zweifel niedriger als die mit weniger kernen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DF86
So lange du nicht mit dem NUC Datenbank Applikationen betreiben willst oder Ähnliches 😜, nimm den 225H.
Für den normalen Betrieb, was eine NUC machen soll, absolut ausreichend.
 
...für reines Office tuts sogar schon ein NUC8i5 mit 4 Kernen und 8 Threads wie ich einen vor mir habe, und der ist doch wesentlich schlechter als ein 225h oder 255h.
Ich würde in dem fall zum günstigeren greifen
 
Kommt auf die Tests an, Unterschied der CPU-Leistung ist jedenfalls nicht groß, der Preisunterschied von 150€ schon. Erwähnen muss man noch die Unterschiede zur iGPU 130T vs. 140T. Die ist im 255h mit 140T schon wesentlich schneller, z.B. bei GTA V 40% bei FHD lt. NBC.
 
stefan92x schrieb:
Spannende Frage. Die Antwort dürfte sein: Bei Systemen mit diesen CPUs ist die Kühlung und damit der Aufbau des jeweiligen Computers/Laptops viel wichtiger als das genaue CPU-Modell.

Interessant wird es aber, wenn man jeweils runterscrollt auf die Verteilung der Testergebnisse:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+Ultra+5+225H&id=6525
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+Ultra+7+255H&id=6471

Da geht das 99% Perzentil bis 35.000 Punkte beim 225H, aber bis 40.500 beim 255H. Das heißt bei den Spitzenergebnissen ergibt sich ein Abstand, der bei 16 vs 14 Kernen insgesamt erwartbar ist. Aber die große Masse der Testergebnisse zeigt kaum Unterschiede, weil sie von Systemen stammt, bei denen Kühlung/TDP-Limits das einfach nicht zulassen.
ok, das ist wohl die Antwort, danke!!!
Ergänzung ()

cyberpirate schrieb:
eben doch wie man anhand des Cinebench sieht!" Was gibt es daran nicht zu erkennen?
naja, dass der Unterschied nicht der ist, den man anhand von 2 mehr P Cores erwarten würde.
 
Zurück
Oben