Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
24. Zoll für maximal 250€
- Ersteller Schwaobe
- Erstellt am
Bin hiermit sehr zufrieden:
http://gh.de/665211
http://gh.de/665211
RedBullFighter
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 623
jep, sage auch Dell U2412M
Karatebock
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.412
Dell U2412M hat lediglich ein e-IPS-Panel. Und ist alles andere, als wirklich gut. Sehr unregelmäßige Ausleuchtung und Blickwinkelabhängigkeit eines echten IPS-Panels nicht würdig.
Ich habe mit den Monitoren nie gespielt (wer hat schon Zeit dazu
), aber fürs Office sind sie deutlich besser:
http://gh.de/686217
Ich habe mit den Monitoren nie gespielt (wer hat schon Zeit dazu
http://gh.de/686217
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Besseren Monitor für das Anwendungsfeld wirst du schwer finden, guten Test kann man auf Prad lesen.
@
@darüber
Gast
Der Dell U2412M ist meiner Meinung nach ein gutes Allrounder, ja, da macht "man" nichts falsch.
Wenn du aber in erster Linie einen schnellen Monitor und primär für Spiele nutzen möchtest, würde ich eher zu einem TN-Panel greifen.
Meistens weniger Schlieren, eine geringere Verzögerung und außerdem noch günstiger.
Da man sowieso von vorne auf den Bildschirm sieht, ist die Farbverfälschung von der Seite eher uninteressant.
Ganz nebenbei haben alle IPS Panels ein "Glitzern", was ein wenig so aussieht, als wäre das Bild aufgeraut und schmierig, auch wenn es ganz fein ist. Mir gefällt es jedenfalls nicht.
Aber wie geschrieben, der Dell U2412M ist ein guter Allrounder, wenn man nicht viel Geld ausgeben möchte.
Wenn du aber in erster Linie einen schnellen Monitor und primär für Spiele nutzen möchtest, würde ich eher zu einem TN-Panel greifen.
Meistens weniger Schlieren, eine geringere Verzögerung und außerdem noch günstiger.
Da man sowieso von vorne auf den Bildschirm sieht, ist die Farbverfälschung von der Seite eher uninteressant.
Ganz nebenbei haben alle IPS Panels ein "Glitzern", was ein wenig so aussieht, als wäre das Bild aufgeraut und schmierig, auch wenn es ganz fein ist. Mir gefällt es jedenfalls nicht.
Aber wie geschrieben, der Dell U2412M ist ein guter Allrounder, wenn man nicht viel Geld ausgeben möchte.
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.483
Etwas günstiger wäre z. B. ein iiyama ProLite XB2374HDS, hat halt 23", dafür dank LED nen deutlich niedrigeren Stromverbrauch.
http://www.iiyama.com/de_de/produkte/prolite-xb2374hds-1/
Für den Dell spricht natürlich die 16:10 statt 16:9 Auflösung.
http://www.iiyama.com/de_de/produkte/prolite-xb2374hds-1/
Für den Dell spricht natürlich die 16:10 statt 16:9 Auflösung.
Zuletzt bearbeitet:
WebLobo
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 6.680
Dell U2412M hat lediglich ein e-IPS-Panel. Und ist alles andere, als wirklich gut. Sehr unregelmäßige Ausleuchtung und Blickwinkelabhängigkeit eines echten IPS-Panels nicht würdig.
Dies wurde in keinen Test festgestellt, weder bei Prad noch bei TftCentral.
bei PCGH ebenfalls inder Top 10 Liste auf Platz 2 - ich glaube Du verwechselst da was. Würde meinen ist der derzeit beste 16:10 24 Zoll Monitor mit LED auf dem Markt in diesem Preisbereich.Dell U2412M hat lediglich ein e-IPS-Panel. Und ist alles andere, als wirklich gut. Sehr unregelmäßige Ausleuchtung und Blickwinkelabhängigkeit eines echten IPS-Panels nicht würdig.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 777
ich hab mir den besagten dell u2412m letzte woche gekauft und kann mich der breiten meinung hier anschließen ^^kaufen 
kannst dir ja mal auf TftCentral oder prad die tests ansehen. schlieren tut er nicht merklich mehr als tn's
kannst dir ja mal auf TftCentral oder prad die tests ansehen. schlieren tut er nicht merklich mehr als tn's
Hier scheinen den Dell ja einige zu haben, wie siehts denn mit der Interpolation in Spielen aus?
Im Prad Test wird die Interpolation für Spiele leider nicht geprüft, da er dort ja hauptsächlich als Office Monitor angesehen wird.
Habe nur eine 8800GT und kann die 1920:1200 nur selten in SPielen benutzen. Laut Prad sollen a 5:4 und 4:3 funktionnieren, aber wie gut ist die Interpolation in diesen Fällen?Also z.B. 1280:1024 oder 1280:960?
Im Prad Test wird die Interpolation für Spiele leider nicht geprüft, da er dort ja hauptsächlich als Office Monitor angesehen wird.
Habe nur eine 8800GT und kann die 1920:1200 nur selten in SPielen benutzen. Laut Prad sollen a 5:4 und 4:3 funktionnieren, aber wie gut ist die Interpolation in diesen Fällen?Also z.B. 1280:1024 oder 1280:960?
superseijayin
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 52
Der Scaler vom Dell ist ziemlich mies, für Spiele und Filme ist das aber relativ irrelevant.
Im Office Betrieb kannst du solche Spielchen vergessen, da die Schriften total unscharf werden. Im Spiel fällt es im direkten Vergleich natürlich auf, allerdings weitaus weniger und Augenkrebs bekommt man deshalb nicht =)
Mit den Formateinstellungen kannst du natürlich etwas gegensteuern da er dann nicht auf ganze Bild und somit weniger Pixel interpoliert, allerdings hast du bei bspw. 4:3 halt nur noch ein kleines Bild mit dicken schwarzen Rändern und das ist dann auch nicht Sinn der Sache.
Wie gesagt für Texte kannste das vergessen, bei Spielen und Filmen ist es weitaus weniger tragisch. (bei so gut wie jedem Monitor)
Allerdings kannste dir auch den Dell U2311HM kaufen, der nen Zoll kleiner, qualitativ genauso gut, dabei aber knapp 70€ billiger ist. Für die 70€ kaufste dir ne gebrauchte HD 5850 und dein Problem gehört der Vergangenheit an.
Im Office Betrieb kannst du solche Spielchen vergessen, da die Schriften total unscharf werden. Im Spiel fällt es im direkten Vergleich natürlich auf, allerdings weitaus weniger und Augenkrebs bekommt man deshalb nicht =)
Mit den Formateinstellungen kannst du natürlich etwas gegensteuern da er dann nicht auf ganze Bild und somit weniger Pixel interpoliert, allerdings hast du bei bspw. 4:3 halt nur noch ein kleines Bild mit dicken schwarzen Rändern und das ist dann auch nicht Sinn der Sache.
Wie gesagt für Texte kannste das vergessen, bei Spielen und Filmen ist es weitaus weniger tragisch. (bei so gut wie jedem Monitor)
Allerdings kannste dir auch den Dell U2311HM kaufen, der nen Zoll kleiner, qualitativ genauso gut, dabei aber knapp 70€ billiger ist. Für die 70€ kaufste dir ne gebrauchte HD 5850 und dein Problem gehört der Vergangenheit an.
Hey danke für die Infos.
Hast mich echt zum überlegen gebracht ob mir ein 23 Zoll Mintor doch reicht. Aber fast 4 cm in der Höhe sind mir den Aufpreis glaube ich doch wert, ist ja Weihnachten ;-) und bis ich mir wieder einen Monitor zulege vergehen hoffentlich wieder ein paar Jahre.
Meinen jetzigen CRT hab ich seit 8 Jahren :-)
Hast mich echt zum überlegen gebracht ob mir ein 23 Zoll Mintor doch reicht. Aber fast 4 cm in der Höhe sind mir den Aufpreis glaube ich doch wert, ist ja Weihnachten ;-) und bis ich mir wieder einen Monitor zulege vergehen hoffentlich wieder ein paar Jahre.
Meinen jetzigen CRT hab ich seit 8 Jahren :-)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 861
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.100
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 1.553
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.885
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.334