News 25 Jahre Windows XP: Warum es ein Dauerbrenner war. Und welche Probleme es hatte

polyphase schrieb:
Das stimmt.
Wenn ich mir heute immer mal wieder Windows XP anschaue, fällt mir auf das die GUI insgesamt eine angenehme Freundlichkeit ausstrahlt. Irgendwie fühlt mal sich glücklich bzw. durch diese freundliche Optik fühlt es sich einfach gut an.

Heutige GUI strahlen das nicht mehr aus. Zumindest empfinde ich das so.

Naja, irgendwann wird aus einem fröhlichen Kind, ein depressiver erwachsener :evillol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: polyphase
polyphase schrieb:
Das stimmt.
Wenn ich mir heute immer mal wieder Windows XP anschaue, fällt mir auf das die GUI insgesamt eine angenehme Freundlichkeit ausstrahlt. Irgendwie fühlt mal sich glücklich bzw. durch diese freundliche Optik fühlt es sich einfach gut an.

Heutige GUI strahlen das nicht mehr aus. Zumindest empfinde ich das so.
Das find ich einen hochinteressanten Punkt. Du hast das zum Ausdruck gebracht was ich schon lange irgendwie fühle. Danke. Windows XP sah für mich sehr einladend aus, farbenfroh. Hat man sich einfach wohlgefühlt. Bisschen "Spielzeuglook".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: qualeman und polyphase
Knogle schrieb:
Windows XP sah für mich sehr einladend aus, farbenfroh
Genau das meine ich, es war sehr einladend und wirkte freundlich.

Selbst wenn man auf das silberne und damit kühlere Design gewechselt ist, haben die allgemeine Aufmachung sowie die "fröhlichen" Icons immer noch eine Wohlfühlatmosphäre erzeugt.
 
wagga schrieb:
Ich hatte ein Tool runtergeladen, aber weiß nicht obs legal ist.
Du fragst dich das echt bei einer uralten Software die weder Supportet noch offiziell verkauft wird, ob es legal ist?
🤣

Btw. Github gehört seit fast 10 Jahren zu Microsoft. 😉
 
Für mich war der größte Nachteil von XP, dass viele User häufig standardmäßig als Admin unterwegs waren, was für die Malware-Szene natürlich super war.
Ich habe meine XP-Systeme seinerzeit immer mit mehreren Nutzerkonten eingerichtet, einmal Admin für Updates & Co, und einmal normaler bzw. eingeschränkter User für die tägliche Arbeit. Damit hatte aber die eine oder andere Software ziemliche Probleme - nicht alles was unter dem Adminkonto installiert wurde, ließ sich anschließend mit dem anderen Konto fehlerfrei nutzen. Teilweise musste ich für Installationen und Updates das normale Nutzerkonto vorübergehend auf Adminrechte umstellen.
Das wurde erst besser mit der Einführung von UAC unter Vista.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: IDontWantAName
Hust, liegt bei mir noch im Regal. 😎 Wer braucht eine Lizenz?

1793018441984.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RaptorTP
Was bissi traurig ist, im Diagramm wird WIn10 & 11 einfach zusammengefasst :/
 
StephenFalken schrieb:
Windows ME habe ich nur auf Fremd-PCs gesehen. machte einen unheimlich guten Eindruck. hatte aber einen schlechten Ruf.
Ich hatte Win ME damals über Win98SE + Update-CD bekommen und von 1999 bis ca. 2001 bis zum Wechsel auf XP) verwendet.

Der schlechte Ruf kam nicht von ungefähr und war durchaus begründet. WinME crashte schon ab und zu mal bei der Installation. Gefühlt hatte ich WinME alle 1-2 Monate neu installiert, da das System schon bei einem unbedachten Klick quälend langsam wurde.

Nach heutigem Wissensstand wäre es sinnvoller gewesen, auf Win98SE zu bleiben und dann irgendwann mal auf Win2000 zu wechseln. Hätte mir viele Neuinstallationen erspart. Ich glaub mich zu erinnern, dass mich die damaligen Spiele vom Wechsel auf Win2000 abgehalten haben. Win2000 war NT-Schiene und nur bedingt kompatibel zu DOS.

In meiner Windows-Historie bis XP SP3 waren Windows 95 und WinME die instabilsten Windosen. Nein, WinME war wirklich nicht gut.
 
Fresh-D schrieb:
Du fragst dich das echt bei einer uralten Software die weder Supportet noch offiziell verkauft wird, ob es legal ist?
🤣
Nur weil Microsoft die Entwicklung eingestellt hat und es jetzt kaum genutzt wird heißt es noch lange nicht das es jetzt Freeware ist. Leider hat sich das Gerücht Microsoft würde Windows XP frei geben und die Aktivierung nachträglich entfernen Gerücht so ca. 2014 hat sich nie bewahrheitet.
Ergänzung ()

Pummeluff schrieb:
Nach heutigem Wissensstand wäre es sinnvoller gewesen, auf Win98SE zu bleiben und dann irgendwann mal auf Win2000 zu wechseln. Hätte mir viele Neuinstallationen erspart. Ich glaub mich zu erinnern, dass mich die damaligen Spiele vom Wechsel auf Win2000 abgehalten haben. Win2000 war NT-Schiene und nur bedingt kompatibel zu DOS.
Das ist der Hauptgrund warum neben Windows XP in Virtualbox noch Windows 98 zweite Ausgabe in Virtualbox PCem17, und 86Box parallel läuft weil NT egal welche Version, leider keine WIndows 9x Spiele oder Dos Spiele kann. Und 1995-1999 gabs viele Designed for Windows 95 SPiele die leider unter Dos gar nicht liefen.
 
Fü mich war Win95/98 favoriten klar weil es die ersten richtigen Windowse waren die ich auch etwas bewusster wargenommen hab. XP erinner ich mich vor allem an Mehr abstürze am Tag als ich zählen kann.
Ging so weit dass ich den Serial Key auswendig konnte :D

Hab aber auch mit DOS 5. irgendwas begonnen und dann via win 3.11 mich hochgepfriemelt. Nur NT&2000 hab ich ausgelassen (sofern man W2k auf Arbeit mal ignoriert).

Aber ja xp war dann rein auf Laufzeit betrachtet das längst genutzte, länger als 7 bei weitem weil ich damals vista lang herausgezögert hab. Win7 kommt nicht ran und 10 auch nicht, obwohl ich 10 rausgezogert hab vorm wechsel auf 11 wegen den AMD CPU Problemen und UI entscheidungen. Heute muss ja alles mindestens 3 klicks tiefer sein als vorher...........
 
Axonteer schrieb:
Fü mich war Win95/98 favoriten klar weil es die ersten richtigen Windowse waren die ich auch etwas bewusster wargenommen hab. XP erinner ich mich vor allem an Mehr abstürze am Tag als ich zählen kann.
Ging so weit dass ich den Serial Key auswendig konnte :D
Interessante Feststellung. 95/98 sind bei mir eigentlich permanent abgestürzt. XP war am Anfang ziemlich beta, aber spätestens seit SP2 lief das eigentlich ziemlich rund.

Axonteer schrieb:
Nur NT&2000 hab ich ausgelassen (sofern man W2k auf Arbeit mal ignoriert).
NT hatte ich damals in der Arbeit. Ich erinnere mich noch, dass mir die Schnellstartleiste gefehlt hatte. Man konnte keine Shortcuts in die Taskleiste legen. Ansonsten war das OS eigentlich rock stable nach damaligen Verhältnissen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Axonteer
Pummeluff schrieb:
Interessante Feststellung. 95/98 sind bei mir eigentlich permanent abgestürzt. XP war am Anfang ziemlich beta, aber spätestens seit SP2 lief das eigentlich ziemlich rund.
Rangliste an Crashables: 1) XP 2) 95 3) 98

Zumindest solange man die gleiche Zeitspanne betrachtet, hinten raus mit SP 3 war XP natürlich wesentlich stabiler.

Bei 95 war das ärgernis eher dass ich nicht wusste was eine Bootdisk ist und dann jedesmal beim BSOD wo gar nix mehr ging erst win 3.11 installieren musst um den CD Treiber zu haben damit ich Win 95 installieren konnt :D Das hab ich ein paar mal gemacht ads spielchen. Gab halt kein Internetz für mich oder freunde wo man so tips bekommt.

War halt bei mir so, wie gesagt ich war jung und doof und hatte auch keinen Plan =D Einfach so rein meine feststellung die nicht für die allgemeinheit gilt, nur für mich klein doofi mit dem 386, 486 ( ja mit turbo taste!), und dann einen krassen AMD ... irgendwas türmchen mit 300 mhzen. Viel später dann erst 1 gigaherz und XP.
Ist aber lange her darum weis ich das nimmer so genau wann was wo lief.

Ich weis noch dass damals beim win 98 die Modemkarte zum laufen kriegen der tod war. Da war mein Bruder sogar überfordert und der hat da schon in der IT gearbeitet. (Ich arbeit nicht in der IT ^^ )
 
XP hatte ich nur beruflich genutzt, weil es vom Arbeitgeber damals eben so vorgegeben war.
Privat nutzte ich Windows 2000 Pro und war damit mehr als zufrieden.
 
Ich habe ein altes IBM Notebook von meinem Vater übernommen; ausgestattet unter anderem mit Win XP und MS-Office 2003. Würde als Schreibmaschine problemlos funktionieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HerrAbisZ
Zurück
Oben