2TB externe SSD gesucht

[Pattesson]

Hallo,

eigentlich war mein Gedanke mir auf die schnelle eine neue externe SSD zu kaufen, um meine fast 20 Jahre alte Medion abzulösen. Und auch um nicht drauf zu warten, dass die Preise noch mehr steigen werden.

Wollte schon fast die T7 kaufen, aber jetzt habe ich zu oft gelesen, dass viele damit Probleme mit der Geschwindigkeit bekommen wenn die fast voll ist. Dann wollte ich die Crucial X9 Pro kaufen, aber in 2TB ist die überall ausverkauft.

Daher jetzt auch meine Frage hier. Welche könnt ihr da empfehlen?

Mein Budget liegt bei 250€ für 2TB, gebraucht wird die mehr als Backup und allgemein zum Daten parken. Wird auch primär nur zuhause genutzt.
Ich werde nicht direkt davon arbeiten oder so. Soll aber trotzdem was vernünftiges sein wo ich die nächsten Jahre auch Spass dran haben werde.

 

[TorenAltair]

dass viele damit Probleme mit der Geschwindigkeit bekommen wenn die fast voll ist

Das ist bei jeder handelsüblichen SSD so.

 

[netzwanze]

Vermeide fertige externe SSDs, bei diesen ist der USB-Port meist auf der Platine. Wenn dieser defekt ist kommste nicht mehr so an deine Daten, ohne zu löten. Besser externes Gehäuse und eine Handelsübliche SSD deiner Wahl rein

 

[Pattesson]

@netzwanze meinst du dann eine nvme?

 

[netzwanze]

z.B. Ich habe noch alte SATS und verwende die auch

 

[Pattesson]

@netzwanze Mit einer crucial BX500 würde man nicht falsch machen, oder?

 

[CubeID]

Für's Backup würde ich nicht allein auf eine SSD setzen. Wenn die die Flügel hebt ist es von jetzt auch gleich vorbei. Bei einer HDD ist es meist ein schleichender Prozess, dass sie langsamer wird oder was nicht gelesen werden kann, da sind die Chancen besser noch was sichern zu können.

Als Shuttle-Disk würde ich eine SSD nehmen - externes USB-Case, z.B. https://www.amazon.de/Sabrent-Werkzeugloses-Gehäuse-PCIe-EC-SNVE/dp/B08RVC6F9Y
Dort kann man die SSDs leicht wechseln, und man kann auch mal eine ältere M.2 SATA reinbauen falls man mal was von einem mittelalten Rechner sichern muss.

Dort eine beliebig große SSD rein. Und für's Backup eben eine externe HDD, ob DIY- oder Fertiglösung musst du mal schauen.

Ergänzung (17. Mai 2026)

@netzwanze Mit einer crucial BX500 würde man nicht falsch machen, oder?

Kauf keine SATA-SSD, schau nach NVMe's

 

[madmax2010]

@netzwanze Mit einer crucial BX500 würde man nicht falsch machen, oder?

Doch, qlc chips ohne dram cache.
Verlieren ihre Strom Daten schneller als welche mit TLC und sie erheblich langsamer.
Die mx500 war da gut.
Aber inzwischen sind nvme Ssds billiger, lexar nm790 sollte ok sein

 

[Pattesson]

Für's Backup würde ich nicht allein auf eine SSD setzen. Wenn die die Flügel hebt ist es von jetzt auch gleich vorbei. Bei einer HDD ist es meist ein schleichender Prozess, dass sie langsamer wird oder was nicht gelesen werden kann, da sind die Chancen besser noch was sichern zu können.

Als Shuttle-Disk würde ich eine SSD nehmen - externes USB-Case, z.B. https://www.amazon.de/Sabrent-Werkzeugloses-Gehäuse-PCIe-EC-SNVE/dp/B08RVC6F9Y
Dort kann man die SSDs leicht wechseln, und man kann auch mal eine ältere M.2 SATA reinbauen falls man mal was von einem mittelalten Rechner sichern muss.

Dort eine beliebig große SSD rein. Und für's Backup eben eine externe HDD, ob DIY- oder Fertiglösung musst du mal schauen.

Ergänzung (17. Mai 2026)

Kauf keine SATA-SSD, schau nach NVMe's

Danke für deinen Beitrag.

Eine NVMe kostet auch wieder etwas mehr bzw da bin ich dann eher bei 300€. Aber welche kann man denn da bedenkenlos kaufen?

Edit: kaufe jetzt die NM790. Scheint recht solide zu sein!

 

[CubeID]

Nimm eher die NM790, die ist sicher TLC.

 

[schneup]

Edit: kaufe jetzt die NM790. Scheint recht solide zu sein!

Gute Wahl fuer interne Verwendung. Habe selber ein paar im Einsatz. Fuer externes Gehaeuse allerdings weniger geeignet da kein DRAM Cache und ueber USB kein HMB Support moeglich ist. Deshalb muss die Blockverwaltung (Look up table) intern auf der Disk gespeichert werden. Auch wenn die hoehere Schreibbelastung kein Problem sein sollte wird auch der I/O Durchsatz verschlechtert (siehe auch diesen Artikel).
Diese Kioxia SSDs mit DRAM (PCIe 3.0, PCIe 4.0) sind bei vergleichbarem Preis wie die NM790 besser fuer den Einsatz in externen Gehaeusen. Bei gleichem Preis ist die PCIe 4.0 Version die bessere Wahl obwohl es in der Praxis keinen Unterschied machen wird (speziell nicht bei externem Einsatz wo momentan die USB Schnittstelle der limitierende Faktor ist).
Fuer den angepeilten Zweck (Backup) wuerde ich fuer den gleichen Preis eher 2 externe USB-C HDDs (Beispiel) nehmen. Schnell genug fuer den Einsatz, haelt die Daten zuverlaessiger wenn nicht regelmaessig angeschlossen und mit 2 Stueck ist auch gleich Redundanz moeglich.

 

[MaverickM]

Für's Backup würde ich nicht allein auf eine SSD setzen. Wenn die die Flügel hebt ist es von jetzt auch gleich vorbei.

Spielt bei einem Backup doch keine Rolle. Ohnehin sollten Backups regelmäßig auf Konsistenz und die Datenträger selbst auf Fehler/Funktionalität geprüft werden.

 

[cyberpirate]

Ich kaufe nur mit Cache. gerade weil ich die SSD dann oft auch als externe nutze. zb dann diese:

https://geizhals.de/kioxia-exceria-pro-ssd-2tb-lse10z002tg8-a2640048.html?hloc=at&hloc=de

3D-NAND TLC und DRAM Cache! und zb das als Gehäuse:

https://www.amazon.de/UGREEN-Gehäus...&sprefix=m2+20gbps+usb+gehäuse,aps,107&sr=8-4

 

[KnolleJupp]

Ich würde auch eine ganz normale M.2 SSD kaufen, PCIe 4.0 x4 in der Größe 2280, idealerweise mit DRAM-Cache.
z.B.
https://geizhals.de/western-digital-wd-black-sn850x-nvme-ssd-2tb-wds200t2x0e-00bca0-a2770177.html
https://geizhals.de/crucial-t500-ssd-2tb-ct2000t500ssd8-a3053884.html
https://geizhals.de/samsung-ssd-990-pro-2tb-mz-v9p2t0bw-a2795958.html
und dazu ein externes Gehäuse
z.B.
https://geizhals.de/logilink-externes-gehaeuse-ua0435-a3780224.html

 

[BlueSkies]

Finger weg von der BX 500, da bricht die Schreibrate nach kurzer Zeit massiv ein.

 

[CubeID]

Ist DRAM wirklich so entscheidend, wenn man ein USB-Case mit 10 oder 20Gbps nimmt? Das sind theoretisch 1,25 bis 2,5GB pro Sekunde, was die SSD nicht wirklich ins Schwitzen bringt.
Bei Gehäusen die 40 oder 80Gbps können ein anderes Thema, die liegen dann preislich eher bei 50-80€ statt wie einfache Gehäusen bei 20€.

 

[schneup]

Ist DRAM wirklich so entscheidend, wenn man ein USB-Case mit 10 oder 20Gbps nimmt?

Das Problem ist nicht der Cache sondern dass die Speicherverwaltung der Disk ohne DRAM oder HMB Verfuegbarkeit im Flashspeicher vorgenommen werden muss. Erhoeht die Schreibbelastung und kostet Performance. Siehe auch Links im vorherigen Beitrag zum Thema.

 

[King_Rollo]

Ich selbst wollte vor einiger Zeit für mein Backup von drehenden USB-SATA-Platten auf SSD umsteigen und war massiv schockiert! Die Datenraten (schreibend) gingen nach ca. 10 GB dermaßen in den Keller, dass selbst meine drehenden Festplatten vor Lachen nicht in den Schlaf kamen!

Daher bin ich auf NVMe + USB-Case (USB, 10 GBps, ca. 12 Euro) umgestiegen und bin seitdem sehr glücklich damit.

 

[CubeID]

Ja die Queue (Warteschlange) bei SATA ist nicht wirklich für Flash ausgelegt/designed, NVMe ist da massiv breiter aufgestellt.
SATA: 1 Queue mit max 32 Befehlen. NVMe ist mit 64k Queues mit je 64k Befehlen am Start, das ist eine andere Liga/Welt/Dimension ^^
Wenn man die MX500 mit 2TB (SATA) nimmt, die kommt auf 90-95k IOPS(4K), eine NM790 2TB schafft 900-1000k - grob Faktor 10. PCIe 5.0 SSDs verdoppeln das gern nochmal 🎉

 

[wagga]

@netzwanze meinst du dann eine nvme?

Interne NVME oder SATA SSD je nach Anspruch kaufen und dann ein NVME Gehäuse oder SATA Gehäuse z.B. von Ugreen.
Je nach USB 3.2 oder USB 4.0 halt entsprechend teuer.