2x16 vs. 1x16 + 1x8 PCIE Lanes

[kurgebeat]

Wie groß sind da eigentlich die Performanceunterschiede bei Xfire oder Sli? Gibt's dazu Benchmarks?

Grüße Kur

 

[devVvon]

das heit erstens Crossfire und zweitens hab ich nur mal von einem 16x + 4x test in der PCGHW gelesen da wirds dann auch mit 16x + 16x verglichen

 

[Dark Soul]

das heit erstens Crossfire und zweitens hab ich nur mal von einem 16x + 4x test in der PCGHW gelesen da wirds dann auch mit 16x + 16x verglichen

Hey hey^^ nicht alle sind so allwissende freaks wie wir Zum Benchmark, wüsste im mom nicht wo einer grad ist, gibt sicher welche. Der Unterschied ist aber nicht sooo extrem hoch, oda ? (frage an die Riiisen Profis )

 

[SpyKill]

gibs hier auf cb irgend wo .

riesen gross unterschied , von der leistung her iss echt wichtig .

1x iss ech tfür office nur da xD

16 fach muss schon sein.

 

[deer]

benchmarks gibts: http://www.tomshardware.com/de/Graf...16-x8-x4-Crossfire,testberichte-239907-3.html es sind bei x8 ca 92-93% von x16

 

[Ernie123]

@Spykill: Es geht aber nicht um PCIe 1x sondern um 16x mit 8 Lanes.

 

[real_general]

gibs hier auf cb irgend wo .

riesen gross unterschied , von der leistung her iss echt wichtig .

1x iss ech tfür office nur da xD

16 fach muss schon sein.

Nix für ungut, aber du scheinst nicht wirklich zu verstehen um was es geht.
Es geht nicht darum ob das ein 1x oder 16x fach Slot ist, sondern mit wievielen Lanes er an die Southbridge angebunden ist.
Daher sollte der Unterschied zwischen 8x und 16x fach nicht alzu riesig sein, Quellen hab ich aber leide nicht.

 

[RubyRhod]

das heit erstens Crossfire

netter Versuch, aber Xfire ist 'n allgemein in der "Szene" anerkanntes "Cross"-fire-Synonym..
^.~

@topic:
16x + 8x statt 16x + 16x macht keinen großen Unterschied - messbar ist er, aber nicht unbedingt gravierend.
16x + 4x ist eine schlechte Lösung, alles drunter wie 8x + 4x und solche Witze sind eher witzlos.

Wer sich wirklich dafür interessiert, soll sich halt mal Tests rausgoogeln. Dabei reicht es auch, wenn einfach nur eine einzelne Grafikkarte @8x getestet wird. Bei High-End-CF ist die Kommunication per PCIe eh nahezu 0 - dafür gibt es die Brücken.

16x + 8x würde ich bei brückenlosem CF vermeiden..

 

[Humptidumpti]

benchmarks gibts: http://www.tomshardware.com/de/Graf...16-x8-x4-Crossfire,testberichte-239907-3.html es sind bei x8 ca 92-93% von x16

THG Typischer Test 16x/16x und 8x/8x haben sie getestet, aber die P35 Konfiguartion 16x/4x nicht. Voll fürn Arsch und etwas daraus Ableiten kann man auchnicht.

@Topic
Eine 16x/8x Kombination gibts nicht (1 extreme Ausnahme). Normal sind 16x/4x beim P35 und dem 965P und 8x/8x beim i975X. Der X38 bietet 16x/16x.

Selbst bei Karten mit CF Brücken hat die Laneanzahl sehr viel auszusagen da über den PCIe Link die kompletten Daten und der Overhead läuft. Für was die CF Brücken sind hat noch keiner wirklich rausgefunden. Vermutlich einfach zur Synchronisation der Karten. Nicht aber für irgend eine Datenübertragung.

Generll sollte man ein potentes Crossfire ab der HD2900er Serie nicht unter 8x/8x einsetzen. Alles andere ist Murks. Vorallem die P35 und 965P Kombination 16x/4x.

 

[deepflowx]

das heit erstens Crossfire

und 2. heist es "heist" ^^

X ist schon richtig. in amerika findet man an kreuzungen immer nur ein "x-ing" schild was derweil für crossing steht. das X ist j aauch ein kreuz/cross.

 

[Q-6600]

Jo. Deepflow. Stimme dir zu. Es heißt aber "heißt" mit ß! ;-)

 

[wazap]

und 2. heist es "heist" ^^

heisst oder heißt, aber nicht heist.

Edit: zu langsam ^^

 

[deer]

@STFU-Sucker
äh wayne, wenn du die erste Seite des Artikels gelesen hättest wüsstet du warum sie keine weiteren 4x tests gemacht haben

Die x16-Anbindung wird als 100 Prozent gewertet. ATI und Nvidia verlieren 7 bis 8 Prozent, wenn der PCI-Express-Slot nur x8 unterstützt.
Bei x4-Anbindung steigt der Verlust beim 88GTS 512 von Nvidia auf 25 Prozent, bei ATI sind es sogar 33 Prozent.

Betrachtet man die Anschaffungspreise aktueller Grafikkarten, sollte man beim Mainboard nicht mit dem sparen anfangen und lieber auf vollwertige PCI-Express-Anbindung setzen.
25 bis 33 Prozent Leistungsverlust sind einfach zu heftig.

nenene über andere herziehen und selber nix kapieren

 

[Humptidumpti]

@deer
Hab ich gelesen. Da steht aber nix von Crossfire oder SLI. Die beziehen sich hier auf Single Karten. Bei Renderingverfahren kommt zum normalen Datendurchsatz immernoch der Overhead den die Kommunikation der Karten beansprucht.

Soviel zum lesen und kapieren^^

 

[kurgebeat]

@Topic
Eine 16x/8x Kombination gibts nicht (1 extreme Ausnahme). Normal sind 16x/4x beim P35 und dem 965P und 8x/8x beim i975X. Der X38 bietet 16x/16x.

Lassen die AMD Boards mit 790er Chipsatz die Karten nicht im 16x/8x Mode laufen? Das steht so zumindest in den Datenblättern. Die Boards sind schon recht günstig zu haben Gigaybte 790FX DS4 z.B. nur um die 80€.

 

[RubyRhod]

Das DS4 hat ein 790X KEIN! 780FX!

Das hier steht bei Geizhals zum DS4:
(1x PCIe 2.0 x16 @ x16, 1x PCIe x16 @ x0 oder 2x PCIe x16 @ x8)

Also ENTWEDER 16x+0x oder 8x+8x

Meiner Meinung nach ist der 790X also eine Verarschung.. ein 770er ist im Prinzip der gleiche Chip..

Beim 790FX hast du immer 16x+16x oder 8x+8x+8x+8x, falls das Board 4 PEG-Slots besitzt.

 

[kurgebeat]

Ich hatte die Angabe so verstanden, dass eine auf 16 und eine auf 8 läuft. Ist aber echt ein bisschen undurchsichtig. Hab nichtmal was im Gigaybte Handbuch dazu gefunden... Ich geb zu dass ich es nru kurz überflogen hab

LG Kur

 

[deer]

@STFU-Sucker
wenn du meinst...
da du ja geschrieben hast dass über sli und cf vermutlich keine relevanten Daten übertragen werden wird ja alles über die pcie lanes übertragen und da ist halt bei z.b. 4-Lanes die Engstelle
also zieht die eine langsam-angebundene Karte die andere "runter"
hier ein kleines User-Review (nicht ernst sehen ist ja sowieso nicht seriös^^)
http://www.pcmasters.de/forum/grafikkarten/17032-test-crossfire-und-p35.html

da sieht man ganz klar dass ein cf mit einem langsamen 4x Lane fast nutzlos ist

mfg deer

 

[Humptidumpti]

da ist halt bei z.b. 4-Lanes die Engstelle
also zieht die eine langsam-angebundene Karte die andere "runter"
hier ein kleines User-Review (nicht ernst sehen ist ja sowieso nicht seriös^^)
http://www.pcmasters.de/forum/grafikkarten/17032-test-crossfire-und-p35.html

da sieht man ganz klar dass ein cf mit einem langsamen 4x Lane fast nutzlos ist

Nichts anderes hab ich geschrieben. Mir ist klar das 4 Lanes die Schwachstelle sind. Siehe:

Generll sollte man ein potentes Crossfire ab der HD2900er Serie nicht unter 8x/8x einsetzen. Alles andere ist Murks. Vorallem die P35 und 965P Kombination 16x/4x.

 

[Templa]

Leutz ich hätte da mal ne Frage, ich habe 2 Grafikkarten (HIS ATi Radeon HD3870 IceQ 3 Turbo 512MB).
Beide sind für x16 ausgelegt und das Board (Asus P5K Premium) hat auch 2x x16 PCI-e Slots.. aber irgendwie läuft die eine auf x4 und die andere auf x16... wie kann ich die eine Grafikkarte auf x16 einstellen? so das beide x16 sind?