2x4k = 8K ?!

Haudrauff schrieb:
Jo macht Sinn, wenn man bei Spielen genau in der Mitte die Ränder der Monitore hat.

Ja, und das ist gefühlt mindestens schon die zweite oder dritte "Multimonitor-Gaming-Anfrage" mit nur zwei Bildschirmen dieser Tage. Ich bin auf 21:9 für´s Spielen umgestiegen. Ist zwar nicht dasselbe aber ein recht guter Kompromiss. Und auch die 5MP sind mit einer Single-GPU nicht immer adequat zu befeuern.
 
@takeashi
der LG hat aber weder 4k noch UHD, sondern nur 3440x1440. Das sind deutlich weniger Bildpunkte als "echtes" 4k.
Ich habe mir auch so einen gegönnt, zum spielen reicht mir 1 locker. Bei 2 wurde mir die Fläche schon zu groß werden, da leidet irgendwann die Übersicht.
 
Cat Toaster schrieb:
4k bedeutet nichts weiter als das 4000 Pixel horizontal angezeigt werden. Der Industriestandard hat 4096x2160, 19:10.

Daher sind die Fernseher und Displays die gerne als 4k verkauft werden alle gar nicht 4k sondern UHD (3840x2160), 16:9.

Dies markiert auch eine Änderung weil Auflösungen bisher mit ihrer vertikalen Pixelzahl angegeben worden sind (720p/1080p/1440p) was natürlich ebenfalls völlig sinnlos da ein Display im 21:9-Format sehr viel breiter ist und die Vertikale herzlich wenig aussagt.

Aber natürlich, wenn die absolute Pixelzahl die berechnet werden muss sich verdoppelt oder verdreifacht steigt entsprechend auch der Rechenaufwand.

Das ist nicht ganz korrekt. 4k hat eine Auflösung von 4096 × 2304 und ist ebengalls 16:9.
 
Dann müsste das mal jemand bei Wikipedia korrigieren mit einem entsprechenden Quellennachweis:

Format Resolution Display aspect ratio Pixels
Ultra high definition television 3840 × 2160 1.78:1 (16:9) 8,294,400
Ultra wide television (5K) 5120 × 2160 2.37:1 (21:9) 11,059,200
WHXGA (5K) 5120 × 3200 1.60:1 (16:10, 8:5) 16,384,000
DCI 4K (native resolution) 4096 × 2160 1.90:1 (19:10) 8,847,360
DCI 4K (CinemaScope cropped) 4096 × 1716 2.39:1 7,028,736
DCI 4K (flat cropped) 3996 × 2160 1.85:1 8,631,360
 
john.veil schrieb:
Für brauchst 2x2 = also 4 UHD Monitore.

Zum befeuern: Schätzungsweise 4x GTX980 im SLI und eine Workstation mit zwei Sockel in den 8-Kern Xeons stecken.

Quatsch, ein Xeon wäre zum Spielen viel schlechter als z. B. ein I7 5930K oder I7 4790K (welcher ja auch noch reicht!), macht zwar bei der Auflösung keinen großen Unterschied, aber wär trotzdem Schwachsinn sich einen 12 bis 18 Kerner mit extrem schwacher Single Core Leistung reinzupacken.

takeashi schrieb:
hier dieser ist richtiges 4K :D wird 144hz angeboten glaube ich aber nicht, wobei beim preis der sollte es eigentlich schon voraussetzen :D

aber mit 10bit farbtiefe und ips panel bestimmt geil aussieht^^

Glaub nicht das die 144 HZ funktionieren, bei 4K.
 
Zuletzt bearbeitet:
die zukunft liegt nicht in monster-monitor-anlangen mit 16fach sli mit 16k auflösung, sondern entweder in Brillen, Kontaktlinsen oder Implantate.. drahtlos
 
Zurück
Oben