3800+x2 oder 4000+

[elPiccolo]

ganz klar 3800+!

 

[Cyral]

hey magic gremlin wenn du probleme mir mir hast kannste mir das auch per pm schreibenaber ichmein bist bestimmt son kiddie mit nem 01090 pc und hauptschulabschluss... aber wie gesagt falls du noch was hören willst per PM ich muss nicht wie du das forum zuspammen

 

[Olli]

Hey Leute macht euch keinen Stress...alles halb so wild hier.
Ich denke mal, man sollte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen...also

---> *KeepCoolGuys*

 

[sketromi]

01090? Machst du etwa werbung?

Ich denke auch dass es der 4000+ immomment der bessere ist.

Denn später kannst du einfach auf AM2 wechseln wenn dir die Leistung nicht nehr reicht.

 

[DiVaheight]

http://tomshardware.thgweb.de/2005/11/03/benchmark_marathon_82_cpus_von_amd_und_intel/page69.html

Wenn du gamen willst >>> singlecore 4000+

 

[Idam-GS]

hööö was das den die 4000 ist viel besser als eine X2 4800 ?????

fast genauso gut wie eine FX 55

hätte ich nie gedacht, aber ist es nicht besser eine X2 zu holen? ist doch zukunftssicherer oder? man könnte auch dann übertakten und dadurch 4000 nivue rausholen oder nicht??

 

[DiVaheight]

Also als kleine Faustregel kann man sagen:
Singlecores ownen wenn sich der PC auf eine Sache konzentriert (beim Gamen zB)
Dualcores ownen wenn sich der PC auf mehrere Sachen gleichzeitig konzentriert (wenn du zB verschiedene Programme gleichzeitig am Laufen hasst)
Die Zukunft gehört natürlich den dualcores, aber in Moment kann man sich noch entscheiden zwischen single und dual, beides hat Vor- und Nachteile!

 

[magicgremlin]

Also als kleine Faustregel kann man sagen:
Singlecores ownen wenn sich der PC auf eine Sache konzentriert (beim Gamen zB)
Dualcores ownen wenn sich der PC auf mehrere Sachen gleichzeitig konzentriert (wenn du zB verschiedene Programme gleichzeitig am Laufen hasst)
Die Zukunft gehört natürlich den dualcores, aber in Moment kann man sich noch entscheiden zwischen single und dual, beides hat Vor- und Nachteile!

Ja, so sehe ich das auch. Zukunfstsicher= X2, momentan den 4000+.

 

[magicgremlin]

hey magic gremlin wenn du probleme mir mir hast kannste mir das auch per pm schreibenaber ichmein bist bestimmt son kiddie mit nem 01090 pc und hauptschulabschluss... aber wie gesagt falls du noch was hören willst per PM ich muss nicht wie du das forum zuspammen

Ich habe kein Problem mit Dir. Aber aufgrund Deiner Schreibweise sind die Postings sehr schwierig zu lesen. Es macht das Ganze einfacher, wenn Du mit Satzzeichen und Groß-/Kleinschreibung arbeitest.

 

[Hanni2k]

@magicgremlin: Der 4800+ ist schon laut Performancerating viel schneller als der 4000+ und auch doppelt so teuer. Ich finde es sinnvoll Sachen im gleichen Preissegment und ähnlichem Performancerating zu vergleichen.

Die ratings der DC und der SC kann man net vergleichen. Warum sonst hat der DC mit 2ghz nen rating von 3800+ entspricht aber durch die 2ghz einem SC 3200+? Die cpu´s die da drauf sitzen haben eigentlich die gleiche architektur...

 

[Tommy]

Zu allen die auf den THG-Artikel linken: Dort wurde mit ForceWare 78.01 ohne Dual-Core-Support gebencht. Die Realität sieht inzwischen anders aus!

https://www.computerbase.de/artikel...rce-7.511/seite-7#abschnitt_dual_core_treiber
https://www.computerbase.de/artikel...test.505/seite-4#abschnitt_performance_rating

Insofern aufwachen!

 

[Cpt Lucius]

ich würde zum dc raten ... ich hab auch den 3800+x2 und das ding läuft einfach nur super ...
außerdem wenn du dir jetz nen sc und dann innem halben jahr merkst das du doch besser nen dc brauchst aus was für gründne auch immer ... solltest du dir lieber jetz jetz schon dc kaufen anstatt die paar hundert euro innen sand zu setzen

 

[_incubus_]

Hab mich auch eingehend mit dem Thema beschäftigt zumal ich grad auch am umsteigen von AGB auf PCIe und 64 bit CPU bin.
Habe das glück das zwei meiner Kumpels totale freaks sind und immer mal was neues kaufen... einer hat nun einen 3800X2 der andere den 3800 SC angeschafft beim benchmark ist der DC nur um a Zumpferhaar schneller, aber beim Multitasking ist es stark spürbar das man fast 2 CPUs hat.
Beim Zocken bringts nix.
Ich werde mir den 4000+ SC zulegen und lass den DC damit locker hinter mir.

Zum Thema Zukunftssicher Leute wir reden hier über Computer... seit wann habt ihr PC´s ??
Da gibts nix Zukunftssicheres, was Du heute kaufst ist in einem Jahr alter Mist egal ob SC4000+ oder DC das war immer so und wird sich nun für euch nicht ändern.

Ich entscheide mich lieber für Leistung now und nicht für weniger Leistung jetzt und in einem Jahr wenn DC endlich auch überall etabliert ist weil dann hast erst an alten Rechner der auch mit DC nix mehr kann.

Wer beim PC auf Zukunft investiert ist selber schuld, es gibt keine aktuelle HW die Zukunftssicher ist.

 

[Ezee]

Zukunftssichere HW gibts nicht, hast recht...

aber du kannst ja mal, in ein paar Monaten versuchen nen aktuellen DC Prozzi auf ein S939 Board zu bekommen...

bei nem System mit nem X2 3800 AM2 wird das ein kleineres Problem sein...

MfG

 

[Allmightyrandom]

Aaaalso, ganz klar der X2!
Ich bin gerade umgestiegen vom 3500+ SC auf den 4200+ X2.
Beide laufen mit 2200MHz, der Unterschied ist dennoch enorm.

Der DC ist, wenn die Software auf DC optimiert ist idR 30-50% schneller.
Dazu kommen die deutlich niedriegeren Latenzen- selbst wenn der X2 voll ausgelastet ist reagiert er viel schneller als der SC.

Und zu guter letzt lässt sich der X2 nochmal deutlich besser übertakten.
3500+ ging von 2.2 auf 2.5 GHz ohne was an der Spannung zu drehen,
der X2 4200+ von 2x 2.2 GHz auf 2x 2.65 GHz, weiter hab ich nicht probiert.

ps.: es gibt Gerüchte dass der zweite CPU-Core bei kommenden shootern die Physik-Engine berechnen soll...