42-46 TV -Empfehlung
- Ersteller luigi06
- Erstellt am
mule_x
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 580
Samsung UE46C6700.
Hab ihn hier stehn - Traumhaft. Clouding is zwar da, abba kaum wahrnehmbar und mit richtigen Settings praktisch weg. (Wer bei abgedunkeltem Zimmer mit voller Rotze Backlight schaut is selber schuld da brennts eim ja die Augen weg^^)
Tante Edit hat abba gsagt er kann leider net aufnehmen...
Hab ihn hier stehn - Traumhaft. Clouding is zwar da, abba kaum wahrnehmbar und mit richtigen Settings praktisch weg. (Wer bei abgedunkeltem Zimmer mit voller Rotze Backlight schaut is selber schuld da brennts eim ja die Augen weg^^)
Tante Edit hat abba gsagt er kann leider net aufnehmen...
maxpayne80
Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 2.382
mule_x schrieb:
Wenn man mit Edge-Lit Leben kann ist dies sicher eine gute Wahl.
Ich würde bei ner Neuanschaffung gleich auf Full-LED mit Local Dimming gehen, kostet mehr, macht aber auch mehr Spaß (Kontrast, Schwarzwert...).
MfG
Da hab ich gleich mal ne Frage zu, denn ich beschäftige mich zur Zeit mit dem selben Thema:
Es scheint mir als gäbe es noch nicht wirklich viele TVs mit Local DImming. Zumindest wenn ich bei geizhals.at/de mal danach filtere bleiben nicht mehr viele Geräte übrig und die werden schnell verdammt teuer.
Ist die Technik erst noch im kommen oder macht es einfach nicht genug aus als das es sich lohnt das flächendeckend bei allen Geräten zu machen?
Es scheint mir als gäbe es noch nicht wirklich viele TVs mit Local DImming. Zumindest wenn ich bei geizhals.at/de mal danach filtere bleiben nicht mehr viele Geräte übrig und die werden schnell verdammt teuer.
Ist die Technik erst noch im kommen oder macht es einfach nicht genug aus als das es sich lohnt das flächendeckend bei allen Geräten zu machen?
Ich vermute es ist einfach zu teuer, und die Nachfrage im Markt ist eine andere.
Die meisten wollten einen immer dünneren und leichteren TV.
Im Kommen ist sie eher nicht, da es Local Dimming schon seit 2007 gibt, wahrscheinlich sogar noch länger.
Die meisten wollten einen immer dünneren und leichteren TV.
Im Kommen ist sie eher nicht, da es Local Dimming schon seit 2007 gibt, wahrscheinlich sogar noch länger.
duHANSdu
Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.709
mensch Leute, kommt doch mal von eurem Full-LED mit Local Dimming weg, denn es gibt so gut wie gar keine vernüftiges Geräte auf dem Markt und den einen den es von Philips gibt, da kostet der 40" schon fast 1900,- und unterstütz noch nicht mal USB-Recording, wenn man das haben will, dann müsste man noch min. drei Monate auf die 2011er Modelle warten.
aber den Samsung C6700 würde ich auch nicht gerade empfehlen, weil das Display und die verbauten LED´s in dieser Serie noch recht schlecht sind, wodurch das Clouding besonders sichtbar und der echte Schwarzwert ehr schlecht ist aber auch die Farbdarstellung nicht optimal, wenn dann sollte man ehr versuchen sich die 8000er Serie zu holen, denn die sind in diesen Punkten besser und haben sogar eine Art Local Dimming.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C2099600-2099725.html
nicht irritieren lassen, die beiden haben seit neustem Sat-Tuner verbaut, es steht nur noch nicht im Datenblatt aber auf den Seiten der Händler wird darauf hingewiesen.
aber den Samsung C6700 würde ich auch nicht gerade empfehlen, weil das Display und die verbauten LED´s in dieser Serie noch recht schlecht sind, wodurch das Clouding besonders sichtbar und der echte Schwarzwert ehr schlecht ist aber auch die Farbdarstellung nicht optimal, wenn dann sollte man ehr versuchen sich die 8000er Serie zu holen, denn die sind in diesen Punkten besser und haben sogar eine Art Local Dimming.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C2099600-2099725.html
nicht irritieren lassen, die beiden haben seit neustem Sat-Tuner verbaut, es steht nur noch nicht im Datenblatt aber auf den Seiten der Händler wird darauf hingewiesen.
Zuletzt bearbeitet:
x-Timmey-x
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.732
Also wenns ein wenig kleiner sein darf aber dafür sehr verlockend beim Preis dann lässt der hier doch keine Wünsche offen!
http://www.alternate.de/html/shop/p...6QHvnL/vU/GDxAy+uWCz1v7cYmLpN8Di+8yu9BsnFcM=&
http://www.alternate.de/html/shop/p...6QHvnL/vU/GDxAy+uWCz1v7cYmLpN8Di+8yu9BsnFcM=&
Tjo, Problem ist das es eben nur wenige Geräte gibt. Und obs die wirklich bringen is die Frage.
Hab hier noch den 46B750 der ein sehr gutes Bild liefert. Die neueren sind ja alle auf 3D ausgelegt, was du wohl nicht willst und auch nicht wollen solltest im Moment
Plasmas sterben zwar aus, aber wenn ich JETZT eine Glotze wollte, wörs der http://geizhals.at/deutschland/a508355.html warscheinlich.
Immer ne schwere Entscheidung weil viel Geld...
Hab hier noch den 46B750 der ein sehr gutes Bild liefert. Die neueren sind ja alle auf 3D ausgelegt, was du wohl nicht willst und auch nicht wollen solltest im Moment
Plasmas sterben zwar aus, aber wenn ich JETZT eine Glotze wollte, wörs der http://geizhals.at/deutschland/a508355.html warscheinlich.
Immer ne schwere Entscheidung weil viel Geld...
duHANSdu
Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.709
@Masamune2 , @v1s0r
nein wirklich im kommen ist die Technik nicht mehr, weil der technische Aufwand eben doch etwas höher ist und die Hersteller sparen müssen wo sie nur können und die Käufer auch nicht mehr bereit sind jeden Preis zu bezahlen, wie noch vor ein paar Jahren aber zu dem ist der Aufwand auch immer weniger nötig, weil die Display´s immer besser werden und von Haus aus sehr gute Schwarzwerte liefern.
nein wirklich im kommen ist die Technik nicht mehr, weil der technische Aufwand eben doch etwas höher ist und die Hersteller sparen müssen wo sie nur können und die Käufer auch nicht mehr bereit sind jeden Preis zu bezahlen, wie noch vor ein paar Jahren aber zu dem ist der Aufwand auch immer weniger nötig, weil die Display´s immer besser werden und von Haus aus sehr gute Schwarzwerte liefern.
duHANSdu
Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.709
wenn du wert auf den Sat-Tuner und PVR-ready legst, dann bleiben nur die 8000er von Samsung und ich würde mal behaupten, das sie in den aller meisten Situationen ein besseres Bild liefern, als die beiden Panasonic´s, außerdem kommt noch dazu, das gerade diese beiden besonders viel Energie verbrauchen, deutlich mehr als z.B. die GW und S20 Modelle und Qualitätprobleme gibt es wohl auch überdurchschnittlich viele aber auch die Zusatzausstattungen wie der Mediaplayer und das USB-Recording funktioniert bei Samsung deutlich besser, denn wenn sicht nicht dran geändert hat, können die Panas nicht in HD aufnehmen.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C2099600-2099725.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C2099600-2099725.html
Zuletzt bearbeitet:
duHANSdu
Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.709
was soll nicht mein Ernst sein, du musst schon konkreter werden und bitte auch mit vernüftigen, nachvollziehbaren Argumenten aber bitte stell diese Plasmas nicht wieder auf ein Podest, von dem sie schon längst gestürzt sind?!
Zuletzt bearbeitet:
x-Timmey-x
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.732
Also wer sich jetzt noch ein Plasma kauft ist selber schuld! Hin oder her ob die beiden, die besten Plasmas am Markt sind. An einen gescheiten LCD oder LCD LED kommen beide denke ich nicht mehr rann!
Habe im MM ausgiebig verglichen!
Die ersten Eindrücke zogen mich natürlich zu den LED´s, einfach leuchtender, kristaler. Natürlich waren diese alle auf "Dynamisch" eingestellt. Kann mir nicht vorstellen, dass man so zu Hause schaut! Habe die Einstellungen auf "Natürlich" gestellt, womit die Unterschiede zu den Plasma´s nicht mehr so groß waren.
Hatte die Möglichkeit bei allen Geräten digitales - und terrestrisches Signal in HD - und ohne HD - Qualität zu empfangen und zu vergleichen.
Bei HD gab es bei allen Geräten (LED, Plasma) nichts auszusetzen, wobei die Farben bei den LED´s immer noch poppiger wirkten als bei den Plasmas, dies kann man mit Einstellungen natürlich ändern.
Ich Frage mich nur, warum einen LED, wenn man den dann so einstellt, ähnlich eines Plasmas, dass man auf ein natürliches Farbbild kommt!
Aber nun kommt’s:
Bei digitalen und terrestrischen Signalen ohne HD ist die Qualität des Bildes bei Plasma um Welten besser, beim analogen Signal gar nicht zu sprechen.
Dies ist nicht nur mein persönlicher Eindruck, sondern dass bestätigten mir auch sämtliche Verkäufer.
Solange nicht alle Sender in HD senden, und dass sind ja zur Zeit nicht viele, ist der Plasma einfach noch um Klassen besser!
Meine Meinung!
Ps.: Welcher LED kann USB-Recording (Timeshift) und hat einen Sat-Tuner eingebaut?
Die ersten Eindrücke zogen mich natürlich zu den LED´s, einfach leuchtender, kristaler. Natürlich waren diese alle auf "Dynamisch" eingestellt. Kann mir nicht vorstellen, dass man so zu Hause schaut! Habe die Einstellungen auf "Natürlich" gestellt, womit die Unterschiede zu den Plasma´s nicht mehr so groß waren.
Hatte die Möglichkeit bei allen Geräten digitales - und terrestrisches Signal in HD - und ohne HD - Qualität zu empfangen und zu vergleichen.
Bei HD gab es bei allen Geräten (LED, Plasma) nichts auszusetzen, wobei die Farben bei den LED´s immer noch poppiger wirkten als bei den Plasmas, dies kann man mit Einstellungen natürlich ändern.
Ich Frage mich nur, warum einen LED, wenn man den dann so einstellt, ähnlich eines Plasmas, dass man auf ein natürliches Farbbild kommt!
Aber nun kommt’s:
Bei digitalen und terrestrischen Signalen ohne HD ist die Qualität des Bildes bei Plasma um Welten besser, beim analogen Signal gar nicht zu sprechen.
Dies ist nicht nur mein persönlicher Eindruck, sondern dass bestätigten mir auch sämtliche Verkäufer.
Solange nicht alle Sender in HD senden, und dass sind ja zur Zeit nicht viele, ist der Plasma einfach noch um Klassen besser!
Meine Meinung!
Ps.: Welcher LED kann USB-Recording (Timeshift) und hat einen Sat-Tuner eingebaut?
Zuletzt bearbeitet:
duHANSdu
Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.709
das mögen zwar die besten Plasmas sein aber die besten TV-Geräte sind sie sicher nicht, max. gleich gut mit vergleichbaren Geräten, denn dazu ist deren Energieverbrauch und die Schwankungen der Bildqualität/Helligkeit je nach Nutzung einfach zu hoch aber auch die Farbdarstellung ist fehlerhaft und der Mediaplayer ist nicht flexibel genug.
http://www.testberichte.de/d/search.php?searchstr=VT20E+&send=
das sind meine letzten Informationen und Erfahrungen, das HD-Aufnahmen bei der Aufnahme schon in SD runterskaliert werden, aber das kann sich in der Zwischenzeit per Firmware geändert haben, deshalb das ganze unter Vorbehalt.
also das man nachher einen LCD auf die Bildqualität eine Plasmas einstellt, das wage ich zu bezweifeln aber es ist schon klar das man zu Hause das Bild nicht so knallig einstellt, wie sie meist in den Läden stehen, nur bei den meisten guten LCD´s hat man wenigstens auch die Möglichkeit das Bild nach seinen eigenen Wünschen einzustellen, ob nun blass und matschig, natürlich oder eben knallig bunt mit überschärften Kanten, wären alle Plasmas meist an ihren technischen Möglichkeiten/Grenzen arbeiten.
das die Plasmas an ihren Grenzen arbeiten, ist auch der Grund dafür warum SD und Analog meist sofort besser aussehen, ohne das man erst etwas an den Bildeinstellungen verändern muss, da Plasmas grundsätzlich eine etwas geringere Bildschärfe erreichen und bei den meisten ist auch die Kontrastauflösung geringer, was schlechterem Bildmaterial zu gute kommt, genauso wie die geringere Auflösung bei HD-ready-Geräten, auf denen SD auch sauberer aussieht, nur bei allen LCD´s kannst du das Bild auch so einstellen, das es vergleichbar ist mit dem Plasma-Bild, außerdem hängt es natürlich auch noch von der Bildverarbeitung ab, wie gut minderwertige Bildinhalte aufgearbeitet werden, billige Full-HD-Plasmas schneiden da auch schlechter ab, als nun die besseren und die von mir schon vorgeschlagenen Samsung´s, haben auch eine sehr gute Bildaufbereitung, so das SD zum Teil schon ein wenig wie HD wirkt.
und das sind nun auch die schon vorgeschlagenen LED-TV´s, die all das haben, was du wolltest.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C2099600-2099725.html
falls nun aber wieder das Argument kommen sollte, das ja Plasmas dafür angeblich deutlich günstiger sind, hier auch noch mal der Preisvergleich zum VT20.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4014C2377979-2377993.html
http://www.testberichte.de/d/search.php?searchstr=VT20E+&send=
das sind meine letzten Informationen und Erfahrungen, das HD-Aufnahmen bei der Aufnahme schon in SD runterskaliert werden, aber das kann sich in der Zwischenzeit per Firmware geändert haben, deshalb das ganze unter Vorbehalt.
also das man nachher einen LCD auf die Bildqualität eine Plasmas einstellt, das wage ich zu bezweifeln aber es ist schon klar das man zu Hause das Bild nicht so knallig einstellt, wie sie meist in den Läden stehen, nur bei den meisten guten LCD´s hat man wenigstens auch die Möglichkeit das Bild nach seinen eigenen Wünschen einzustellen, ob nun blass und matschig, natürlich oder eben knallig bunt mit überschärften Kanten, wären alle Plasmas meist an ihren technischen Möglichkeiten/Grenzen arbeiten.
das die Plasmas an ihren Grenzen arbeiten, ist auch der Grund dafür warum SD und Analog meist sofort besser aussehen, ohne das man erst etwas an den Bildeinstellungen verändern muss, da Plasmas grundsätzlich eine etwas geringere Bildschärfe erreichen und bei den meisten ist auch die Kontrastauflösung geringer, was schlechterem Bildmaterial zu gute kommt, genauso wie die geringere Auflösung bei HD-ready-Geräten, auf denen SD auch sauberer aussieht, nur bei allen LCD´s kannst du das Bild auch so einstellen, das es vergleichbar ist mit dem Plasma-Bild, außerdem hängt es natürlich auch noch von der Bildverarbeitung ab, wie gut minderwertige Bildinhalte aufgearbeitet werden, billige Full-HD-Plasmas schneiden da auch schlechter ab, als nun die besseren und die von mir schon vorgeschlagenen Samsung´s, haben auch eine sehr gute Bildaufbereitung, so das SD zum Teil schon ein wenig wie HD wirkt.
und das sind nun auch die schon vorgeschlagenen LED-TV´s, die all das haben, was du wolltest.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C2099600-2099725.html
falls nun aber wieder das Argument kommen sollte, das ja Plasmas dafür angeblich deutlich günstiger sind, hier auch noch mal der Preisvergleich zum VT20.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4014C2377979-2377993.html
Zuletzt bearbeitet:
Hi, seit 7 Monaten hängt bei mir ein 42GW20 an der Wand. Deine beiden Kriterien erfüllt er (DVB-S2 & PVR via USB HDD).
Das Bild ist TOP. Mit einem geliehenen Colorimeter wollte ich den TV Einstellen, aber das THX Setup war schon am Optimum. Das schwarz ist so dunkel, dass das Colorimeter nichts mehr messen konnte
Testberichte diverser TVs: http://www.avforums.com/review/Panasonic-TX-P42G20-Plasma-HDTV-Review.html
Aktuell für ca. 900€. Ich würde es wieder tun...
Sag mal duHANSdu, bist du TV Tester/ Techniker/ Ingenieur? Arbeitest du mit den Geräten oder führst wissenschaftliche Untersuchungen daran durch?
Aus Post 14#
was soll nicht mein Ernst sein, du musst schon konkreter werden und bitte auch mit vernüftigen, nachvollziehbaren Argumenten aber bitte stell diese Plasmas nicht wieder auf ein Podest, von dem sie schon längst gestürzt sind?!
Und dann aus Post 18# eine willkürlich gewählten Absatz
"...das die Plasmas an ihren Grenzen arbeiten, ist auch der Grund dafür warum SD und Analog meist sofort besser aussehen, ohne das man erst etwas an den Bildeinstellungen verändern muss, da Plasmas grundsätzlich eine etwas geringere Bildschärfe erreichen und bei den meisten ist auch die Kontrastauflösung geringer, was schlechterem Bildmaterial zur gute kommt, genauso wie die geringere Auflösung bei HD-ready-Geräten, auf denen SD auch sauberer aussieht, nur bei allen LCD kannst du das Bild auch so einstellen, das es vergleichbar ist mit dem Plasma-Bild, außerdem hängt es natürlich auch noch von der Bildverarbeitung ab, wie gut minderwertige Bildinhalte aufgearbeitet werden, billige Full-HD-Plasmas schneiden da auch schlechter ab, als nun die besseren und die von mir schon vorgeschlagenen Samsung´s, haben auch eine sehr gute Bildaufbereitung, so das SD zum Teil schon ein wenig wie HD aussieht.
..."
Bitte nicht falsch verstehen: Ich bin für Meinungsfreiheit und jeder darf schreiben was er mag, aber wenn das so weiter geht, glaubt dir noch jemand.
Ich selbst mag kein Urteil darüber fällen welcher TV der beste ist. Denn dafür müsste ich all diese Geräte in meinem Wohnzimmer stehen haben und ausführliche Testreihen durchführen.
Das Bild ist TOP. Mit einem geliehenen Colorimeter wollte ich den TV Einstellen, aber das THX Setup war schon am Optimum. Das schwarz ist so dunkel, dass das Colorimeter nichts mehr messen konnte
Testberichte diverser TVs: http://www.avforums.com/review/Panasonic-TX-P42G20-Plasma-HDTV-Review.html
Aktuell für ca. 900€. Ich würde es wieder tun...
Ergänzung ()
Sag mal duHANSdu, bist du TV Tester/ Techniker/ Ingenieur? Arbeitest du mit den Geräten oder führst wissenschaftliche Untersuchungen daran durch?
Aus Post 14#
was soll nicht mein Ernst sein, du musst schon konkreter werden und bitte auch mit vernüftigen, nachvollziehbaren Argumenten aber bitte stell diese Plasmas nicht wieder auf ein Podest, von dem sie schon längst gestürzt sind?!
Und dann aus Post 18# eine willkürlich gewählten Absatz
"...das die Plasmas an ihren Grenzen arbeiten, ist auch der Grund dafür warum SD und Analog meist sofort besser aussehen, ohne das man erst etwas an den Bildeinstellungen verändern muss, da Plasmas grundsätzlich eine etwas geringere Bildschärfe erreichen und bei den meisten ist auch die Kontrastauflösung geringer, was schlechterem Bildmaterial zur gute kommt, genauso wie die geringere Auflösung bei HD-ready-Geräten, auf denen SD auch sauberer aussieht, nur bei allen LCD kannst du das Bild auch so einstellen, das es vergleichbar ist mit dem Plasma-Bild, außerdem hängt es natürlich auch noch von der Bildverarbeitung ab, wie gut minderwertige Bildinhalte aufgearbeitet werden, billige Full-HD-Plasmas schneiden da auch schlechter ab, als nun die besseren und die von mir schon vorgeschlagenen Samsung´s, haben auch eine sehr gute Bildaufbereitung, so das SD zum Teil schon ein wenig wie HD aussieht.
..."
Bitte nicht falsch verstehen: Ich bin für Meinungsfreiheit und jeder darf schreiben was er mag, aber wenn das so weiter geht, glaubt dir noch jemand.
Ich selbst mag kein Urteil darüber fällen welcher TV der beste ist. Denn dafür müsste ich all diese Geräte in meinem Wohnzimmer stehen haben und ausführliche Testreihen durchführen.
Riskbreak
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 37
duHANSdu, Ich will die Plasmas nicht auf irgendein Podest stellen (was sowieso objektiv gar nicht möglich wäre, da die Einen das Bild eines Plasmas besser finden, die Anderen widerum dass eines LCD's), nur wenn man sie unnötig schlecht darstellt, brauchst du dich nicht wundern, wenn Leute deine Kompetenz in Frage stellen. 
Der TE soll sich die Technik kaufen, die ihm mehr zusagt. Falsch macht er mit beiden nichts. Beide Techniken haben ihre Darseinsberechtigung und Vor- und Nachteile. Ich persönlich finde das Bild eines Plasmas einfach als angenehmer, sage aber dann nicht, dass LCD's Schrott sind, den man sich aus irgendwelchen, ausgelutschten Gründen nicht kaufen sollte.
@x-timmy-x: Ja, so schaut's aus.
Plasma's sind Schrott. Keine Konkurrenz zu aktuellen LCD-LED Fernsehern. Dagegen stinkt jeder Plasma ab. Jeder der sich 'nen Plasma kauft ist selber Schuld, dass er sich so einen Mist ins Haus stellt.
Der TE soll sich die Technik kaufen, die ihm mehr zusagt. Falsch macht er mit beiden nichts. Beide Techniken haben ihre Darseinsberechtigung und Vor- und Nachteile. Ich persönlich finde das Bild eines Plasmas einfach als angenehmer, sage aber dann nicht, dass LCD's Schrott sind, den man sich aus irgendwelchen, ausgelutschten Gründen nicht kaufen sollte.
@x-timmy-x: Ja, so schaut's aus.
Plasma's sind Schrott. Keine Konkurrenz zu aktuellen LCD-LED Fernsehern. Dagegen stinkt jeder Plasma ab. Jeder der sich 'nen Plasma kauft ist selber Schuld, dass er sich so einen Mist ins Haus stellt.
Zuletzt bearbeitet:
