Kannst du hierfür einen passendes Monitor-Modell empfehlen?puri schrieb:
Ignorier das, das stimmt einfach nicht. Generell gilt „mehr PPI = besser“*.nutzerbename schrieb:
Dummerweise stimmen die Daten zumindest beim Lenovo nicht - bzw. sind nicht vollständig.desperado666 schrieb:
Da kommt eigentlich nur ein echter 5K- Monitor in Frage, d.h. 5120x2880 mit 220 ppi. Damit kannst Du dann eine WQHD- Auflösung auf einem 27" superfein darstellen. Vor Jahren gabs den nur von Apple, inzwischen gibt es eine ordentliche Auswahl:nutzerbename schrieb:
Also nochmalnutzerbename schrieb:
(oder hatte es woanders schon gepostet)
Klar, aber kostet unverhältnismäßig mehr als ein 4K Monitor, bei relativ wenig Verbesserung. Warum interessierst du dich überhaupt für 27 Zoll? War der alte zu groß?nutzerbename schrieb:
interessiere mich für 27", weil ich bisher nur 24" und 32" hatte.RedPanda05 schrieb:
Klar wäre der geeignet, aber wie RedPanda05 schon sagt, ist so einer eigentlich zu teuer. Ich würde an Deiner Stelle schauen, mit wievielen ppi-Auflösung Du entspannt arbeiten kannst und dann einen Monitor nehmen, der diese ppi nativ hat. Die Windows-Skalierung ist zwar deutlich besser geworden (sie arbeiten inzwischen ja auch irgendwie mit Sub-Pixeln), aber wenn man zu hoch skalieren muss, sieht man es dann halt auch wieder, gerade im Officebereich. Mit einer 125%-Skalierung komme ich gerade noch so klar, ohne dass ich viel negativ auszusetzen habe. Aber nativ (100%) ist mein Monitor definitiv schärfer, aber 140 ppi sind mir persönlich zu klein, das strengt mich zu sehr an. Falls es Dich intersessiert, hier ist ein dpi/ppi-Calculator abhängig von Bildschirmdiagonale und Auflösung:nutzerbename schrieb:
nutzerbename schrieb:
Bekommst du auch, aber auch ein 32 Zoll 4K Monitor stellt ein riesiges Upgrade dar von deinen ~90 PPI auf ~140 PPI. Der Unterschied zwischen 140 und 160 ppi ist um Welten kleiner als der zwischen 90 und 140.nutzerbename schrieb:
