News 50 GB Datenvolumen inklusive: Kostenloser VPN ab sofort direkt in Firefox 149 verfĂŒgbar

Schinken42 schrieb:
Du hast doch bestimmt nachgedacht bevor du gepostet hast, oder?
Ui, warum gleich so passiv-aggressiv? Schlecht geschlafen? Komm mal wieder runter, Junge 😂

Schinken42 schrieb:
Ähm, okay, aber irgendetwas wird doch fĂŒr deinen Standpunkt sprechen, oder?
Das anbieten von Programmen wie ein Browser oder Mailprogramm ist aus meiner Sicht nochmal was ganz anderes als ein VPN-Dienst aber wie du meinst.

Wenn ich falsch liege, ist es halt so, kann ich mit lieben, wenn ich richtig liege, werde ich dich dran erinnern 😀
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Caffenicotiak, TeaShirt und Innocience
Azeron schrieb:
Kann mir vorstellen dass der Gratisdienst irgendwann mal beschnitten wird und einiges davon in ne Pro-Variante landet fĂŒr die man dann ein Abo braucht.
Gibt es doch mit dem Mullvad rebrand VPN schon lange.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: xXDariusXx und Azeron
Syrato schrieb:
Vom GeschĂ€ft fĂŒrs Homeoffice, CyberGhost/NordVPN
a) ist VPN b) jedoch sind Pseudo-VPNs, die eher Proxies entsprechen.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: wagga
News schrieb:
Mit der neuen Funktion soll es Anwendern noch einfacher gemacht werden, ihre Daten ohne zusĂ€tzlichen Kosten zu schĂŒtzen, egal ob sie gerade online einkaufen oder sich in fremden Netzwerken befinden.
Mit dieser Formulierung ĂŒbnernimmt der Artikel aber den irrefĂŒhrenden Werbesprech aller unseriösen VPN-VerkĂ€ufer. Dass ich eventuell Daten schĂŒtzen mĂŒssen könnte, wenn ich mich in fremden Netzwerken befinde, ja - aber was macht denn das "oder" an der Stelle? Damit drĂŒckt man aus, dass ich Daten schĂŒtzen mĂŒssen könnte, wenn ich mich nicht in einem fremden Netzwerk befinde, dafĂŒr aber einkaufe. Wie bitte? Es ist unsicher, von einem privaten Netzanschluss aus im Internet einzukaufen und diese Unsicherheit kann ich beseitigen, indem ich mich in einen VPN-Tunnel zu einem VPN-Anbieter in Kalifornien vertunnele? Inwieffern sind meine Zugriffsdaten bei Mozilla in California, USA, denn sicherer als bei 1&1 in Deutschland?
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: FlashBFE, Kuomo, R4Z3R und 9 andere
KitKat::new() schrieb:
sollte man mal einen Blick auf Tiling werfen
Glaube das so einzurichten wie ich es gerne hÀtte, wÀre am Ende mehr Arbeit. Ich hab einen 21:9 Monitor und möchte die Fenster im Normalfall eben nicht ganz am Rand haben auf halber Breite des Bildschirms.

Trotzdem ist einen Tiling Window Manager ausprobieren aber auf meiner Liste an geplanten Sachen.
 
shaggy86 schrieb:
hast Du hierfĂŒr Quellen, die du teilen kannst? Das wĂŒrde mich sehr interessieren das mal zu lesen. WĂ€re ja schon krass, wenn sowas (ansatzweise) durchgesetzt werden wĂŒrde... ein Grund mehr, auszuwandern ^^
Die Bundesregierung will aktuell gar nichts, Fritze und ein paar CDUler "wĂŒnschen" sich das: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/merz-klarnamen-internet-100.html

Aber solange die SPD das Justizministerium hat, wird da wohl auch nichts passieren.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Qyxes, Sinush, NoNameNoHonor und 3 andere
Azeron schrieb:
Wo ist der Haken? Keiner hat irgendwas zu verschenken also wird sich Mozilla auf lange Sicht irgendeine Monetarisierung dafĂŒr ausgedacht haben. Anfixen ist meistens Gratis.
Das kostenlose Firefox VPN ist ja so etwas wie "Mozilla VPN Basis" (was es nicht gibt), einfach nur ausschliesslich fĂŒr den Browserverkehr.
Möglich also, dass Firefox VPN uns vielleicht anfixen soll, damit wir irgendwann auf das kostenpflichtige Mozilla VPN umsteigen. Warum auch nicht?
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: stevefrogs und Azeron
Ich frag mich ja wie es mit Firefox die nÀchsten Jahren weiter geht, den AbwÀrtstrend bei den Marktanteilen könnte man bisher nicht aufhalten. Man scheint die Anwender nicht mehr so richtig anzuholen, auch hier sehe ich nicht neues was Weltbewegend ist.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: wagga und piepenkorn
Azeron schrieb:
Ui, warum gleich so passiv-aggressiv? Schlecht geschlafen? Komm mal wieder runter, Junge 😂
Warum passiv? Schlechte oder fehlende Argumente geh ich offen an.
Azeron schrieb:
Das anbieten von Programmen wie ein Browser oder Mailprogramm ist aus meiner Sicht nochmal was ganz anderes als ein VPN-Dienst aber wie du meinst.
Das hast du aber nicht gesagt. Du sagtest, was kostenlos ist, fixt meist nur an.
Die Annahme ist bei der Mozilla Stiftung halt Unsinn, sieht man sich deren sonstige Produkte an.
Wenn du meinst, ein VPN Dienst wird sich auf lange Sicht nicht ohne Monetarisierung halten können, dann kannst du das ja sagen (hast du aber nicht) und das ist dann ein anderes Thema. DarĂŒber könnte man reden.
Azeron schrieb:
Wenn ich falsch liege, ist es halt so, kann ich mit lieben, wenn ich richtig liege, werde ich dich dran erinnern 😀
Wie jeder 12 jÀhrige, nachtragend, rechthaberisch, kleinlich.
Ich werd dich nicht dran erinnern wenn ich "Recht" behalte. Denn Erstens hab ich das hier nÀchstes WE schon vergessen und Zweitens hab ich gar nichts behauptet, nur deiner, Àhm, "Logik" wiedersprochen.
Der VPN Dienst hier könnte irgendwann Geld kosten und trotzdem wÀre es nicht so zwingend absehbar gewesen wie du es initial behauptet hast.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Dark_Soul und MaverickM
Fujiyama schrieb:
Man scheint die Anwender nicht mehr so richtig anzuholen

Ich mach mir da keine großen Sorgen. Linux auf dem Desktop ist immer mehr im kommen, und da nutzen die meisten den FF.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: wagga, Ben99 und xXDariusXx
Conqi schrieb:
(...) Ich hab einen 21:9 Monitor und möchte die Fenster im Normalfall eben nicht ganz am Rand haben auf halber Breite des Bildschirms.
(...)
Ich hatte vor 20 Jahren mal ein iBook G4, auf dem ich Mozilla Camino als Webbrowser verwendete, und hasse seitdem die Idee von Microsoft Windows, KDE, Gnome, XFCE usw., dass "Maximieren" nicht bedeutet, wie es vernĂŒnftiger Weise auf dem klassischen Mac-Desktop einmal war, den Fensterrahmen auf die optimale DokumentgrĂ¶ĂŸe zu erweitern, sondern alles auf die maximale Ausweitung, die der virtuelle Desktop bietet, vollzuklatschen.

Webbrowser im Single-Window-Mode zu denken, ist ein Fehler.
 
Achja, die vermeintliche AnonymitÀt und Sicherheit durch VPNs.
thumbs up.gif

Der Tab-Split ist ganz nett.
Mal schauen, ob ich den in meinen Alltag integriere oder doch beim schnellen Verschieben der Fenster bleibe. Das hat sich bei mir bereits so verinnerlicht, dass ist da schon gar nicht drĂŒber nachdenke. Und bei 49"+27" BildschirmflĂ€che hat man genug Platz dafĂŒr.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: areiland
TorenAltair schrieb:
a) ist VPN b) jedoch sind Pseudo-VPNs, die eher Proxies entsprechen.
Jetzt musst du mich bitte aufklÀren, ich bin nicht 100% in diesem Thema drin.
Firefox, CyberGhost VPN, NordVPN, ProtonVPN, Surfshark und auch Mullvad VPN sind doch keine Proxy?
 
@Fujiyama: WĂŒrde eher sagen Leute sind mit dem 08/15 was im System schon vorhanden ist, ob es Edge, Safari oder Chrome ist "zufrieden" und denken ĂŒber ein Installieren eines Browsers am wenigsten nach. Ob die jeweiligen gut bzgl. Datenschutz & Telemetrie sind ist doch fĂŒr 99,5% der Leute egal die wissen davon ja nicht einmal etwas. Also wo ist denn dies ein Fehler von Mozilla? Denn Mozilla an sich geht es nĂ€mlich gar nicht so schlecht wie einige dies bzgl. mit Firefox als Maßstab der Verbreitung andeuten.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Land_Kind
Das Split-Screen Feature fĂŒr Tabs hab ich nie verstanden. Hat bspw. der Arc-Browser schon ewig integriert aber ich bin immer drölf Mal schneller wenn ich den Tab einfach heraus zieh und an den Bildschirmrand verschieb, als wenn ich 2 Tabs mit Shift markier und mit Rechtsklick dann ein KontextmenĂŒ öffne um dort nochmals zu klicken. 😅 Völlig schwachsinnige UX und am User vorbei entwickelt - in meinen Augen.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Nefcairon und Mills97
@Syrato VPNs sind Verbindungen zweier privater Netzwerke. Privat in dem Sinne, dass man selbst die Kontrolle ĂŒber die VertrauenswĂŒrdigkeit hat (als Angestellter gehört man zur Firma, die dafĂŒr sorgt). Bei diesen Pseudo-VPNs hast Du keinerlei Kontrolle ĂŒber die Sicherheit, den Datenschutz, die VertrauenswĂŒrdigkeit der Gegenseite.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: areiland
will-lee schrieb:
Schön. Perfekt um im Ausland Spiele zu kaufen, die es hier nicht gibt.
Und dann Stress mit der Betrugserkennung des Zahlungsproviders zu haben, weil der PayPal-Login oder die Kreditkartenzahlung auf einmal von sonstwo kommt... ;^)
 
Kuristina schrieb:
Ist nicht gerade GoG es wert,
Jeder hat ein anderes Werteempfinden. Und bei mir ist es dann, wenn Preis X nicht erreicht wird, verzichte ich. Und gerade in der digitalen Welt sind die Grenzkosten fĂŒr eine verkaufte (eher verliehene) Lizenz im Cent Bereich, wenn ĂŒberhaupt? D.h. man hat an mir ETWAS verdient als gar nichts. Ein Jurist oder BWLer sieht das vermutlich ganz anderes, weil ich hĂ€tte es, gĂ€be es diese Option nicht, garantiert zum Vollpreis vorbestellt und sogar die Special Limited Digital Edition mit ganz viel Mehrwert genommen. :freaky:

Auch Globalisierung darf mal bei dem Kunden ankommen und nicht nur bei den Unternehmen...
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: waldgeist2k und Nefcairon
was nmir fehlt ist die Information ob man sich den VPN Server/Land aussuchen kann bzw. welche es gibt
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: earlines
Das geteilte Ansicht Feature ist richtig klasse - bin schon fleißig am nutzen.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: MaverickM
ZurĂŒck
Oben