600 Watt NT und 1333 Mhz RAM

[Jocotty]

Naja, er hat mehr Geld für das 600W Teil ausgegeben, gibt mehr Geld für Strom aus und belastet mehr die Umwelt.

Und du sagst es macht keinen Unterschied

 

[thom_cat]

über welche dimensionen reden wir denn hier?
wieviel effizienter wäre das kleinere denn im idle?

und könnte das große unter last dagegen nicht sogar effizienter sein?

 

[Jocotty]

und könnte das große unter last dagegen nicht sogar effizienter sein?

Ja, das größere ist unter Last etwas efifzienter.
Allerdings ist der Unterschied im Idle noch größer und da nen Rechner sowieso meistens im Idle ist...

über welche dimensionen reden wir denn hier?

Durch die GTX 480 nicht viel, nur etwas.
man kann damit rechnen, das Netzteile im Idle zu 20% ausgelastet sein sollten, damit sie einen halbwegs anständigen Verbrauch haben.

Unter der Annahme, das beide Netzteile die gleiche Effizienzkurve haben, ...
... hat das 600W Netzteil bei 15% Auslastung etwa eine Effizienz von 82,5%.
... hat das 500W Netzteil bei 18% Auslastung etwa eine Effizienz von 84-84,5%.
Das ist jetzt extrem Ungenau, da ich es anhand der Wirkungsgradkurve von planet3dnow abgelesen habe..
(15% ist ja noch relativ einfach^^)

Das bedeutet:109,09W (Periode 09 ) für das 600W Netzteil
Das bedeutet:107,14W für das 500W Netzteil. (Hab jetzt mal mit 84% Effizienz gerechnet)
(bin mal von 90W Belastung ausgegangen)

Also sind es etwa 2W^^
Ist jetzt halt die Frage, was nun der genau Effizienzwert bei 18% tatsächlich ist und dann verbraucht der Rechner 88W im Idle.

Nunja, schön wäre, besonders bei Monstern wie die GTX 480 oder SLI/Crossfire, wenn es ne DualNetzteiltechnik geben würde.
Bei der im Idle nen kleineres Netzteil seinen Dienst verrichtet.

Ergänzung (19. Oktober 2010)

Unter Last wäre folgender Unterschied:
... hat das 600W Netzteil bei 84% Auslastung etwa eine Effizienz von etwa 89,25%.
... hat das 500W Netzteil bei 70% Auslastung etwa eine Effizienz von etwa 90,25%.
Das ist jetzt extrem Ungenau, da ich es anhand der Wirkungsgradkurve von planet3dnow abgelesen habe..

Das bedeutet:465,37W für das 600W Netzteil.
Das bedeutet:470,59W (aufgerundet ) für das 500W Netzteil
(bin mal von 420W Belastung ausgegangen)

Also wenn er nur mit dem Rechner zockt und nicht surft usw., dann ist das 600W Effizienter.

 

[thom_cat]

so in etwa würde ich das ganze auch grob überschlagen.
ob es jetzt 2 oder 5 watt im idle unterschied sind spielt dabei keine große rolle.
unter last merkt man es allerdings schon deutlicher.

wenn ich das jetzt zusammenfassend sehe, verstehe ich allerdings deinen vorherigen post nicht so recht.

 

[Jocotty]

Wie lange ist denn ein durchschnittlicher Gamer rechner im Idle Betrieb und wie lang wird damit gezockt?
Und dann, wie lange ist so ein Rechner tatsächlich in Games in den Lastbereich, den ich vorgerechnet habe?

 

[thom_cat]

du meinst doch nicht ernst, dass die paar watt idle hier ausschlaggebend sind?!
nicht wirklich

 

[Jocotty]

du meinst doch nicht ernst, dass die paar watt idle hier ausschlaggebend sind?!
nicht wirklich

Schau dir mal den Stromkonsum deines Rechners an und dann überlege welches Netzteil mehr Watt verbraucht.

Auf jedenfall hat das 600W Netzteil mehr gekostet

Nunja, eigentlich lohnt es sich nicht um die Watt zu diskutieren^^

 

[0815-TYP]

Ich denke mal wer sich eine GTX480 in die Kiste bastelt,dem sind 2 bis 5W vollkommen wurscht oder?

 

[thom_cat]

Schau dir mal den Stromkonsum deines Rechners an und dann überlege welches Netzteil mehr Watt verbraucht.

Auf jedenfall hat das 600W Netzteil mehr gekostet

Nunja, eigentlich lohnt es sich nicht um die Watt zu diskutieren^^

richtig, es lohnt definitiv nicht um die watt zu diskutieren.