Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
6MB vs. 12MB Cache bei Spielen?
- Ersteller CoregaTab
- Erstellt am
M
meckswell
Gast
Hallo,
Ich hab von Q6600 [ 8MB ] auf Q9550 [ 12MB ] wegen dem Cache gewechselt. Ich wollte halt unbedingt die 12MB wegen den Spielen.
Aber was ich will ist nicht repräsentativ. Du kannst dir die 70€ sparen.
MfG
Ich hab von Q6600 [ 8MB ] auf Q9550 [ 12MB ] wegen dem Cache gewechselt. Ich wollte halt unbedingt die 12MB wegen den Spielen.
Aber was ich will ist nicht repräsentativ. Du kannst dir die 70€ sparen.
MfG
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.610
Bringt je nach Spiel 0-10%, imho zu Vernachlässigen. Das Geld investiert man sinnvoller in ne größere Graka oder Ram.
1
1668mib
Gast
Hab stundenlang mit Solitär und Minesweeper getestet - konnte keinen Unterschied feststellen...
Spaß beiseite: Hängt erst mal davon ab wie das Spiel limitiert ist usw... Pauschale Aussagen lassen sich nie treffen.
Spaß beiseite: Hängt erst mal davon ab wie das Spiel limitiert ist usw... Pauschale Aussagen lassen sich nie treffen.
Pitt_G.
Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 9.423
Grade CPUs der Core 2 Duo Reihe haben extremst von viel Cache profitiert.
War für mich der Hauptgrund, warum AMD mit den damaligen AM2 X2 CPUs kein Land sehen konnte.
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/was-bringen-0-5-1-2-oder-4-mb-l2-cache.19581/
War für mich der Hauptgrund, warum AMD mit den damaligen AM2 X2 CPUs kein Land sehen konnte.
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/was-bringen-0-5-1-2-oder-4-mb-l2-cache.19581/
f@llo
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 921
auf jeden fall kann man sich die 70 euro sparen wenn dann würde ich einen größeren sprung machen und über nen i nachdenken wobei das auch nicht grad sehr viel sinn macht wenn dir die leistung reicht
und wenn du lediglich mehr fps haben möchtest ist eine neue gpu noch am sinnvollsten
und wenn du lediglich mehr fps haben möchtest ist eine neue gpu noch am sinnvollsten
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 555
Zur Zeit habe ich einen E8400 und E7300 beide 8GB RAM und ASUS P5Q mit einer Geforce GTX260.
Neue Graka ist nicht drinn da die 4er Geforce noch nicht gibt und Sau teuer und ich wegen Physx ein Geforce Fan bin. (Lass mich gerne anderst überzeigen auf ATI zu springen
)
Neue Graka ist nicht drinn da die 4er Geforce noch nicht gibt und Sau teuer und ich wegen Physx ein Geforce Fan bin. (Lass mich gerne anderst überzeigen auf ATI zu springen
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 555
Um ehrlich zu sein..ich habe Crazy Machines II, Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2, Tom Clancy's Rainbow Six Vegas, Batman Arkham Asylum und Mirrors Edge.
Ist ned viel aber sieht um einiges besser aus oder?
Ist ned viel aber sieht um einiges besser aus oder?
Mr.Mystery
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 999
Sehr schönes Thema... Das hat mich immer schon beschäftigt, was der Cache eigentlich bewirkt und ob es sich lohnt eine CPU mit mehr cache zu kaufen. In meinem NB ist die CPU P8700 mit 3mb cache verbaut.
Da gibts dann aber noch ne andere CPU, die P9500 wenn ich mich nicht irre... und die hat 6mb cache.
Lohnt sich nicht wirklich oder? (Die CPUs haben gleiche taktraten)
Was macht der cache eigentlich genau?
Da gibts dann aber noch ne andere CPU, die P9500 wenn ich mich nicht irre... und die hat 6mb cache.
Lohnt sich nicht wirklich oder? (Die CPUs haben gleiche taktraten)
Was macht der cache eigentlich genau?
Pitt_G.
Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 9.423
Hier mal der richtige Link zum Legionhardware Artikel.
Wobei ich dachte irgendwas war mal mit der Site
http://www.legionhardware.com/articles_pages/intel_conroe_cache_performance,1.html
Wobei ich dachte irgendwas war mal mit der Site
http://www.legionhardware.com/articles_pages/intel_conroe_cache_performance,1.html
X-Sempre
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 420
http://www.hardwareluxx.de/community/f11/q9300-vs-q9450-6mb-vs-12mb-l2-cache-485270.html
Im günstigstem Fall würds dir 9,5% bringen. Spar dir die 70€lieber. Hab auch "nur" nen Q9400
Im günstigstem Fall würds dir 9,5% bringen. Spar dir die 70€lieber. Hab auch "nur" nen Q9400
Ähnliche Themen
- Antworten
- 797
- Aufrufe
- 133.644
- Antworten
- 76
- Aufrufe
- 12.706
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.848
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 5.685
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 2.464