Desktop

News Ab 7 nm abwärts: Chip-Fertiger TSMC soll alle Advanced Nodes teurer machen

bensen schrieb:
TSMC hat natürlich die letzten Jahre schon die Preise angezogen, aber die Speicherpreise sind nochmal ne andere Hausnummer.
Absolut keine Rechtfertigung. Die Speicherpreise sind einfach um ein Vielfaches zu hoch.
Aber kein Wunder bei unserer Wirtschaft, die zum reinen Selbstzweck verkommen ist.
Leider fehlt überall die Konkurrenz. Von vernunftgeleiteter Regulierung ganz zu schweigen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: StevenB, Epistolarius, Forget1962 und eine weitere Person
Land_Kind schrieb:
[...] in der KI-Branche [...]
Von denen (falls damit OpenAI und Konsorten gemeint waren) macht keine einzige Firma ein Plus, TSMC dagegen locker ^^
 
Neodar schrieb:
Die Gier kennt keine Grenzen. TSMC hat keinerlei Preissteigerungen nötig. Es ist pure Geldgier.
Es ist zusammen mit asml der Laden ohne den nix möglich wäre. Und ausgerechnet diese beiden kriegen gefühlt das kleinste Stück vom Kuchen ab, während sich alle anderen zu Tode fressen.
Ergänzung ()

St3ppenWoLF schrieb:
Von denen (falls damit OpenAI und Konsorten gemeint waren) macht keine einzige Firma ein Plus,
Anthropic macht leichten Gewinn. Ansonsten: die verbrennen ja alle nicht ihr eigenes Geld, sondern venture capital ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Land_Kind und St3ppenWoLF
Aktuell soll ja die Bruttomarge bei den Speicherherstellern für DDR5 schon an 90% kratzen (bzw. soll sie laut Prognose kommenden Monat 90% erreichen). Wenn also DDR5 RAM für 1.000€ verkauft wird, machen die Herstellungskosten nur 100€ aus, während der Gewinn ganze 900€ beträgt. Ist doch absolut abartig...

Quelle: Speicherriesen priorisieren offenbar wieder DDR5-DRAM (heise.de)

Alphanerd schrieb:
Anthropic macht leichten Gewinn.
Vorsicht: Das was Anthropic angibt ist "operativer Gewinn" und nicht der Netto-Gewinn. Der "operative Gewinn" ist der Gewinn vor Abschreibungen, Zinsen und Steuern.

Alphanerd schrieb:
Ansonsten: die verbrennen ja alle nicht ihr eigenes Geld, sondern venture capital ;)
Jupp und deswegen sind auch die Banken händeringend dabei das Risiko zu verteilen, weil denen das inzwischen auch schon viel zu heiß wird. (Quelle: Banken prüfen Risikominimierung bei Rechenzentren (golem.de))
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Forget1962
Geile Begründung "NAND Hersteller verdienen auch mehr wir wollen auch mehr.verdienen".

Da kann man ja fast froh sein dass TSMC diese Idee den Gewinn zu erhöhen erst jetzt hat, denn Quasi-Monopolist sind sie ja schon seit Jahren, hätten sie vor Jahren schon so machen können.
 
Skysurfa schrieb:
Hoffentlich tritt Intel bald als Auftragsfertiger auf den Plan. TSMC braucht mal ein bisschen Konkurenz.
Auch da werden die heute üblichen Markt-Mechanismen funktionieren. Es werden kartellmäßig die Preise angehoben (von allen) und die Enduser sind wieder einmal die Gelackmeierten.
 
Da kriegt der, der an den Zügeln sitzt, den Hals nicht voll. Da müsste man sich ja fast schon wünschen, das die Chinesen da einmarschieren und die Fabriken einkassieren.
 
Das gute ist irgendwann ist eh mal Schluss. Wenn alles zu teuer geworden ist ,dann wird es immer weniger was Kaufen. Wenn RAM 1000€ und mehr kostet ,dann wird kaum noch wer was kaufen. Bis dann garkein consumer mehr was kaufen wird. Bis es irgendwann Einstiegs Preise von 10000€ für einen ganzen PC heißt. Dann ist eh Schluss. Für die Wirtschaft heißt es dann eh zusammen brechen und zwar ganz. Geld wird dann komplett wertlos sein so das es am Ende heißt mit diesen Geld kannst du ruhig den Hintern abwischen weil man dann nix mehr kriegt. Nur was kommt dann nach dem €. Es wird sich zeigen wie lange es dauern wird eher der gesamte Markt ganz zusammen gebrochen ist.
 
Ja geil. Hier wird sich schon mehr oder weniger ein Krieg gewünscht, damit man billiger konsumieren kann.

Wir haben sowas von fertig, und der Klimawandel trifft uns sowas von verdient.

Übrigens: das ganze KI Thema frisst ungefähr so viel Ressourcen wie 2% des Fleischkonsums, aber wehe dem jemand fordert einen veggie day im Monat 😝
 
@Ltcrusher und wo bekommen wir dann die Chips her...? Weniger angebot hilft bei gleicher nachfrage typischerweise nicht. Oder kommt dann eine Zauberfee und es ist Wünsch-Dir-Was Zeit und jeder bekommt seinen Traum Chip hervorbesghworen?
 
Leute Leute.. wenn die Wafer 10% teurer werden, kostet Nvidia eine RTX 5080 GPU bei TSMC halt $165 statt $150.

Ist zwar nicht schön, aber kein Hinderungsgrund für unser Hobby
 
Zuletzt bearbeitet: (Rechenfehler nach Hinweis korrigiert)
@Redirion ja ist alles kein Thema, bis man sich ansieht wie viel teurer die noch neueren Nodes werden. Wenn ich mich recht Entsinne ist eine Kostenverdopplung gegenüber N3 bereits auf TSMCs Roadmap.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Redirion
Die Endanwender werden wahrscheinlich auf Chinesische Hardware Produkte ausweichen. Ich hoffe da kommt noch mehr.
 
Redirion schrieb:
Leute Leute.. wenn die Wafer 10% teurer werden, kostet Nvidia eine RTX 5080 GPU bei TSMC halt $155 statt $150.
Was 165$ anstelle 155$ wären.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi, Redirion und 12nebur27
Im Speicher-Preiswahnsinn äußern Pressestellen vieler Hersteller, dass Sie die Situation noch Jahre zugespitzt sehen. Auf der Anderen Seite Macht sich der "Monopolist" im Waverbusiness an den Preisen zu schaffen: Werden wir in naher Zukunft erleben, dass wir Konsumenten uns kaum noch Computer leisten können, während die Milliardärs-KIs in alle bereiche vordringen und uns das als verkappte Lösung des problems verkaufen werden? "Ich hab da ein gaaanz mieses Gefühl"
 
c2ash schrieb:
Langsam erscheinen Drogenkartelle gar nicht mehr so unsympathisch
Sehe ich auch so. Diese Raubzüge gehen vor allem auf das Konto von normalen Käufern, die sich den Kram nicht mehr leisten können. Und dann guckt TSMC in die Röhre und schraubt die Preise noch höher, denn sie müssen ja unbedingt Cash machen.

Dann wird logischerweise noch weniger verkauft und man wirft Leute aus der Firma, um die Kosten zu reduzieren. Dabei kranken sie an ihrer eigenen Geldgier.
 
Ltcrusher schrieb:
Da kriegt der, der an den Zügeln sitzt, den Hals nicht voll. Da müsste man sich ja fast schon wünschen, das die Chinesen da einmarschieren und die Fabriken einkassieren.
Da schiesst aber jemand komplett über das Ziel hinaus.
Und dies nur, damit wir billigere Chips bekommen?
 
Zurück
Oben