Absegnung für eine Konfiguration

[SLanKi]

Hi,

Ich habe mir einen PC zusammengestellt, der für Videobearbeitung und zum Zocken herhalten soll.

CPU: Intel Core i7 3770K

Grafikkarte: Gigabyte Geforce Gtx 680 OC 4GB GDDR 5 Ram

Mainboard: AsRock Z77 ProSockel Extreme4 ATX

RAM: 16 Gb Corsair Vengeance low profile 1600 mhz

Gehäuse: Corsair Obsidian 550D ATX

Netzteil: be quiet! Straight Power bqt E9 500 Watt +80 Gold

Lüfter: Thermalright Silver Arrow SB - E Extreme

HDD: Seagate Barracuda 1TB 6GB/s

SSD: Samsung 830 series 128GB

Optisches Laufwerk: LG GH24NS Retail Schwarz

Ist das Ok so ? Oder habe ich etwas Grundlegendes nicht bedacht ?

 

[myelement]

Naja sieht gut aus. Jedoch könnten die 500W knapp werden. Vor allem wenn du anspruchsvolle spiele spielst. Nimm eines, dass ca. 700W oder mehr hat. Dann kannst du später auch noch den PC nachrüsten mit einer 2. Grafikkarte oder so, ohne dass du gerade ein neues NT brauchst

 

[derius]

Gönn dir eine 256GB SSD. Ich habe eine 128GB, und ich muss schon die ganze Zeit hin und her kopieren ~.~
Pers. würde ich auf ein 600+ Watt NT gehen

 

[ludi.1]

Hallo SLanKi,

wenn Du kein Multimonitoring betreibst und auch in keiner extrem hohe Auflösung spielst (ab 2048x2560),
ist die ausgewählte G.-Karte vollkommen oversized.
Dann reicht auch einen Nvidia GTX 670 bzw. einen AMD HD 7970.

Mehr Geld auszugeben macht keinen Sinn,
da der Wertverlust zu hoch ist.


M.f.G.


@ myelement,
das Straight Power bqt E9 500 Watt hat auf jeden Fall genug Leistung.
Dem TE ein 700W NT zu empfehlen ist Unsinn.
Lass dich bitte mal selber über die Thematik von Gesamtverbbräuchen von PC-System beraten.

 

[myelement]

Hallo SLanKi,

wenn Du kein Multimonitoring betreibst und auch in keiner extrem hohe Auflösung spielst (ab 2048x2560),
ist die ausgewählte G.-Karte vollkommen oversized.
Dann reicht auch einen Nvidia GTX 670 bzw. einen AMD HD 7970.

Mehr Geld auszugeben macht keinen Sinn,
da der Wertverlust zu hoch ist.


M.f.G.

Darüber kann man sich nun streiten Persönlich finde ich die 680 perfekt. Diese wird auch für zukünftige Spiele lange reichen. Die 670 kann da schon nicht mehr so lange mit halten.

Schlussendlich ist es sowieso dir überlassen. Nur du weisst, was du willst und wirklich brauchst.

 

[ludi.1]

@ myelement,

Es müsste allgemein bekannt sein,
das man sich keine Leistung für die Zukunft kauft.

Z.B.
Die nächste Generation Grafikkarten, mit besserem Peis/ Leistungsverhältnis u. Verbrauchsmanagement kommt bestimmt
und dann sitzt Du auf deiner teuren veralteten G.-Karte.

 

[SLanKi]

Also das mit der SSD überlege ich mir noch, da ich ja noch Nachrüsten kann und die SSD nur für Sony Vegas, AAE und Windows benutze. Deswegen nur 128 GB. Sollte ich wirklich ein stärkers Netzteil nehmen? Ich habe gelesen das jedes Netzteil zur Not mehr Strom ziehen kann.

 

[Zero>1]

hust, was für ne 700w empfehlung?
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-650-ti-test.1906/seite-12

i7@ 4,5+ graka 7970 ghz als maximales 343w.

bei 600er sli würd 580w ausreichen u. bei 7970 cf darfs dann schon 680w sicherheithalber sein:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-690-test.1762/seite-11

laufen würd beides auch mit nem 580er.

aber hier gehts nicht um multigpu...

nimm das e9400w o. e9 480 mit kabelmanagment.

4gb sind nonsens!5% langsamer als 2gb u. der geht vorher schon die puste aus.95% an games nutzen 800-1200mb,manchmal um 1500mb u. bf3 ist die absolute ausnahme mit 1800 je nach map im multiplayer.

ich würd auch ne 670 vorziehen u. selber auf ~1200 ocen->680er niveau:https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-660-ti-test.1860/seite-7

als anhaltspunkt die zotac 670 mit 1176 mhz nehmen.empfehlen tue ich aber:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/776584 leiseste u. die machen 1200er durchweg.kühler reicht bis 1228!
https://www.computerbase.de/preisvergleich/774003 auch sehr gute,man muß allerdings nen manuelles lüfterprofil setzen.ansonsten wird die schnell laut.der kühler hat aber selbst mit lüfterfix noch gutes ocpotenzial!

ich hab bei der asus 50-80° ne flat von 50% drin.

notfalls woanders bestellen:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/756023

ach,der silverarrow ist sicherlich nen sehr guter kühler aber viel zu teuer.tun würds auch der macho für 4,5ghz:https://www.computerbase.de/preisvergleich/830474

bessere preis/leistung u. leiser:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/629487

gute gedämmte u. trotzdem kühle alternative inkl. guter lüfter mit lüftersteuerung:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/812617

reichen für 4,5ghz würd:asrock z77 pro4,asus lx2,gb d3h o. msi g45.ich würd das asus nehmen.

bei vorhandenen avr o. guten kopfhörer:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/313118

 

[SoDaTierchen]

An sich kannste das Ding so nehmen. Grafikkarte oversized oder nicht ist ne reine Glaubensfrage.

Zum Netzteil: Bleib bei dem 500W. Das ist mehr als ausreichend, selbst in einem Volllast-Szenario kommst du nie und nimmer an die 500W ran. Wer auch immer dir hier zu einem stärkeren Netzteil rät, hat den Sinn dieser Geräte nicht verstanden. Erst bei mehreren Grafikkarten brauchst du größere Netzteile, aber davon wird dir auch jeder vernünftige Mensch hier abraten. Wen genaue Zahlen dazu interessieren: SuFu. (Ich glaube mal eine Zahl á ~410W unter künstlicher Maximallast für so ein System gelesen zu haben)

Ich persönlich würd bei nem Neugerät der heutigen Zeit Wert auf ein BluRay-Laufwerk legen, aber das sei nur mal als Anmerkung erwähnt. Ist Geschmackssache.

Nachtrag: @Zero>1: Wie weit Hardware übertaktbar ist, hängt nicht von der Bauart sondern vom konkreten Gerät ab. Jede Hardware ist beim Übertaktungspotential ein Unikat, also gelten pauschale Aussagen der Form "Übertaktbar bis xxxx Mhz" selten bis nie. Aber sonst ein konstruktiver Beitrag

 

[micha2]

ich würde es genauso lassen. 500W reichen ebenfalls dicke.

 

[ludi.1]

Lass das mit dem stärkeren NT bleiben,
auch mit einer GTX 680 hat dein System maximal einen Gesamtverbrauch von ca. 350 Watt.

Da wird auch ein Be Quiet Straight Power E9 450W reichen.

 

[Zero>1]

SoDaTierchen:generell haste recht,das es hauptsächlich von der gpu abhängig ist.asus hat aber anliegende boardspannung von 1,21v u. 1200 sind noch eher ne moderate angabe.schau mal im 670 thread im luxx,da machen die asus durchweg 1200+.anderer pendant ist die msi pe.da machen sogar fast alle 1300,weil per afterburner auch 1,21v anliegen.schlechter siehts bei 670 referenzkarten aus:.eher 1150-1175

die asus 680 oc zb. hat default 1200

schließendlich ist es natürlich glückssache!

 

[myelement]

@ myelement,

Es müsste allgemein bekannt sein,
das man sich keine Leistung für die Zukunft kauft.

Z.B.
Die nächste Generation Grafikkarten, mit besserem Peis/ Leistungsverhältnis u. Verbrauchsmanagement kommt bestimmt
und dann sitzt Du auf deiner teuren veralteten G.-Karte.

Natürlich nicht für die ewige Zukunft. Es geht darum, wenn ein neues spiel raus kommt (Crysis 3, Battlefield 4) was ja bereits in einigen Monaten der Fall ist, wird er VIELLEICHT mit der 670 nicht die maximale Leistung herausholen. Ich weiss, dass Grafik nicht das wichtigste ist aber ich wollts nur mal anmerken. Preislich liegen ja auch nicht gerade Welten dazwischen.

 

[SLanKi]

So ich habe meine Konfiguration nochmal überarbeitet:

CPU: Intel Core i7 3770K

Grafikkarte: Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock, 2GB GDDR5

Mainboard: AsRock Z77 ProSockel Extreme4 ATX

RAM: 16 Gb Corsair Vengeance low profile 1600 mhz

Gehäuse: Corsair Obsidian 550D ATX

Netzteil: Be quiet! Straight Power BQT E9-CM-480W

Lüfter: Thermalright HR-02 Macho Rev.A (BW)

HDD: Seagate Barracuda 1TB 6GB/s

SSD: Samsung 830 series 128GB

Optisches Laufwerk: LG GH24NS Retail Schwarz

Ist es besser so ?

 

[tommy0208]

manche kommentare, kann ich nicht verstehen: "dann reicht auch eine HD 7970... "

Hallo?

Eine HD 7970 ist mittlerweile klar schneller als eine GTX 680.

 

[Zero>1]

meinste bei fullhd?
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-650-ti-test.1906/seite-6 5-10%

die 600er bekommste besser gekühlt mit oc u.mit oc wird die wiedrrum 5-10% schneller sein.

einzig bei höheren auflösungen als fullhd würd ich auch die ghz empfehlen.


SLanKi,sieht gut aus so!die 1tb ist die seagate f3?

edit: besser die intel o.wenn noch ne 256gb 830 ssd drin sitzt würd ich die nehmen.128gb sind ruckzuck voll.


weiß eigentlich jemand ob die seagate f3(früher samsung f3) noch aam besitzt?seagates haben das allgemein ja nicht.

 

[SLanKi]

So ich habe meine Konfiguration nochmal überarbeitet:

CPU: Intel Core i7 3770K

Grafikkarte: Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock, 2GB GDDR5

Mainboard: AsRock Z77 ProSockel Extreme4 ATX

RAM: 16 Gb Corsair Vengeance low profile 1600 mhz

Gehäuse: Corsair Obsidian 550D ATX

Netzteil: Be quiet! Straight Power BQT E9-CM-480W

Lüfter: Thermalright HR-02 Macho Rev.A (BW)

HDD: Seagate Barracuda 1TB 6GB/s

SSD: Samsung SSD 840 250GB SATA 6Gb/s

Optisches Laufwerk: LG GH24NS Retail Schwarz

Ist es besser so ?

Ihr könnt mir auch eure Empfehlungskonfiguration hier Reinschreiben. Budget liegt bei 1400€-1500€ (Nur der Tower) Monitor, Maus&Tastatur usw. habe ich alles )

 

[Zero>1]

wo ist der unterschied zur letzten config?ah,ok!

eigentlich kannste so bestellen!

 

[SLanKi]

Eigentlich ?

 

[tommy0208]

@ zero 1:

der test in deinem link ist mittlerweile etwas veraltet. die neuen treiber haben wieder einiges herausgeholt. noch dazu kommt, dass bei diesen karten ja sowieso nur hohes AA und AF zählt. da man sonst meist eh deutlich über 60 fps hat und der spieler hier eh keinen unterschied merkt.

ich persönlich kann keinen logischen grund sehen die 680 zu kaufen.
viel teurer und schwächer.