Absegnung GamingPC für 400Euro

Boreal

Cadet 1st Year
Registriert
Dez. 2008
Beiträge
8
Hallo,
ich habe mir einen günstigen Gaming-PC für 400 Euro zusammengestellt und wollte wissen,ob
die Komponenten vom P/L Verhältnis her o.k. sind und es eventuell noch Verbesserungsvorschläge gibt?Ist das Gehäuse z.B. o.k.,muss ich da etwas Besonderes beachten,da ich das Gehäuse eher nach optischen Gesichstpunkten ausgesucht habe :D
Zur Grafikkarte noch kurz: Werd bei der 9800 GT bleiben, weil ich schon vorausahne,dass mir einige die 4850 empfehlen werden ;)


Prozessor: AMD Athlon 64 X2 6000+ 65nm, 2x 3.10GHz, boxed
Mainboard: ASUS M3A78, 770
Arbeitsspeicher: A-DATA Value DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800)
Grafikkarte: Zotac GeForce 9800 GT, 512MB
Laufwerk: LG Electronics GH22LP20 schwarz, bulk
Festplatte: Seagate Barracuda 7200.12 500GB
Gehäuse: Cooler Master Elite 331
Netzteil: Seasonic S12II 380W ATX 2.2


Als W-Lan Adapter hab ich mir den ausgesucht: D-Link Wireless N DWA-142, 300Mbps
Könnt ihr dazu was sagen,ist er gut genug?Er soll bis zum Router, der unten im Erdgeschoss bis eine Etage,also die Treppe hoch reichen ^^

Mfg,
Boreal :)
 
Zuletzt bearbeitet:
guck mal unten mein sys,bis auf die graka,die miniml schlechter ist(hab keinerlei probleme mit der) is es besser für ich denke weniger geld,aber afst das gleiche,nur besseres MB,womit du später auch auf nen phenom aufrüsten kannst und ja netzteil würd ich sagen is gleich gut,is sehr leise der pc,nur du brauchst auch bei deinem jetzigen gehäuse einen 120 mm gehäuselüfter,der war ziehmlich laut...kriegste aber schon ab 10 euro(also die guten)
 
ich würd mir nen spider system aufbauen, also igp und gpu koppeln
also soweit ich weiß nen board auf 780g oder 790gx basis, nen athlon kuma oder phenom und ne hd48x0 karte dazu
 
Zuletzt bearbeitet:
würde lieber ne 640gb platte von WD oder Samsung nehmen , sin schneller ;)
 
eine 640 gb platte ist immer schneller als eine mit 500 gb, wurst piep egal ob da barracuda, ultra fast oder mega hyper super roxxor fatality drauf steht. und bis jetzt hatte jede seagate auf dem papier gute transferraten, wobei sie in der praxis jämmerlich versagen. wüsste nicht wieso sich das geändert haben sollte.
 
@ porn()pole:
Wenn du keine Festplatten mehr kaufst von denen jemals Reihen ausgefallen sind kannst du keinen Hersteller mehr kaufen.
Den Rest hat dorndi ja schon erklärt.


Ich würde auch beim 6000+ bleiben, der 7750 scheint in Schnitt ein paar Prozente unter dem 6000+ zu liegen (ich glaub auf CB fehlt noch ein Test des neuen Kumas :D).
 
Ja wirklich?

Wann ist denn bei WD jemals auch nur eine einzige Platte weltweit ausgefallen (die nicht vorher mit nem Vorschlaghammer oder nem Vollidioten bekannt gemacht wurde)? :evillol:

Ich bin ja wirklich kein FanBoy, mir schnurz, ob AMD, Intel, Nvidia, ATI ... aber bei Festplatten kenn ich nix! Western Digital baut Platten für die Ewigkeit, das ist keine Lobpreisung, sondern Fakt!

Fakt ist aber auch, das dorndi die Wahrheit sagt! Aber mal ehrlich: die paar Prozent Geschwindigkeitsunterschied sind echt nicht entscheidend ...
 
@porn()pole, bei meinem dad, der hat allerdings nen 25v nt an den usb hub gesteckt^^, danach war auch die wd platte tot^^
 
http://www.heise.de/newsticker/fore...ernativen-aus/forum-150558/msg-16151506/read/
Natürlich nur ein einfacher Post, wieviel glauben man dem Schreiber schenkt ist jedem selbst überlassen, aber er hört sich für mich so an als ob er schon so einige Platten in seinen Händen gehalten hat.
Ich selbst kann leider nicht besonders viel aus eigenen Erfahrungen berichten, ich habe hier vielleicht 10-15 alte (<5 Jahre) Festapltten rumliegen, die meisten Western Digital, aber der Vergleich fehlt. Ich weiß auch nichtmehr wie laut die beiden 40gb WD Platten die noch in meinem PC stecken ursprünglich mal waren, jetzt sind sie mir auf jeden Falls auch mit Sharkoon Vibe Fixern zu laut. Meine Sasmung Spinpoint F1 ist da wesentlich leiser, aber von denen hat man ja im Internet auch ne Zeit lang mal Meldungen über viele Ausfälle gehört.

EDIT: noch einen :p
http://www.heise.de/resale/o/foren/...er-Hersteller/forum-150608/msg-16155663/read/
 
Zuletzt bearbeitet:
WD sind ja auch bekanntlich nicht die Leisesten ... gebe ich gerne zu! Aber wen interessiert es? Hauptsache, die Dinger rauchen nicht ab ...

@toebsi

Siehe "Vorschlaghammer" und " ... " du weisst schon ... :evillol:
 
Western Digital war nie eine Alternative für mich. Hier lag die
Rücklauf-Quote bei > 10% und somit absolut inakzeptabel für mich als
Kleinunternehmer (habe keine zeit für sinnlose RMA und unzufriedene
Kunden mit verlorenen Daten mag ich mir schon gar nicht leisten).

Und siehe Edit:
> WD ist der einzige, wo ich überlegen muss. Ich glaube, die hatten in
> den 90ern mal solche Probleme.
>
Die haben vor dem Spin-Up die Köpfe auf die Platte gefahren. Die
wurden dann durch die ganzen Mini Head Crashes imm kleiner.
 
Dann entschuldige ich mich hiermit, da ich deinen Link nicht durchgelesen hatte ... ist mir trotzdem schleierhaft, was der Kerl mit den WDs (seinen und den seiner Kunden) angestellt hat ... denn ich kenne wirklich keine einzige ausgefallene WD-Platte!
(meine erste WD-Platte mit 8GB rennt immer noch ;) )

Aber lassen wir mal wieder die anderen zu Wort kommen mit dem Rest der Proleten-Hardware ;)
 
nur weil du keine ausgefallene WD platte kennst, heisst das noch lange nicht, dass die nicht auch mal das zeitliche segnen.

ich kenn auch keinen, bei dem der intel/amd prozessor abgeraucht ist. gilt das jetzt für alle auf der welt?
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben