Hier einmal der CPU-Test zu Richland. Der Core i3 3220 ist im Schnitt CPU-seitig nicht mal 5% schneller. Im GPU-Test schreibt CB: "Erst vor wenigen Tagen hat Intel die neue Haswell-Architektur vorgestellt. Bei der CPU hat sich dabei im Vergleich zur GPU recht wenig geändert. Doch auch die umfassenden Änderungen an der integrierten GPU konnten nichts daran ändern, dass es sich auch in diesem Bereich eher um ein nettes Geschwindigkeitsupgrade handelt als um eine Revolution.
Denn selbst AMDs Trinity-Plattform hat keine großen Mühen, den Core i7-4770K der Haswell-Generation in Spielen hinter sich zu halten – Richland hat dies noch viel weniger. Der neue AMD A10-6800K ist gute 20 Prozent schneller als der ältere A10-5800K – angesichts der Tatsache, dass die Grundarchitektur gleich geblieben ist, ein gutes Ergebnis. Der Core i7-4770K liegt somit jedoch 35 Prozent zurück – ein großer Vorsprung von AMD, obwohl die neue APU weniger als die Hälfte kostet. [...]
Bezüglich der Leistungsaufnahme wissen beide Richland-Produkte vor allem im Windows-Betrieb zu gefallen. Unter GPU-Last verbrauchen sie allerdings mehr als die Konkurrenz, wobei der energiesparendere A10-6700 nicht mehr allzu weit entfernt ist."
Und wenn ich die Wahl zwischen zwei Produkten habe, und das eine unterstützt mehr Features als das andere (selbst wenn ich nicht alles davon brauche), warum sollte ich mich dann für das entscheiden das weniger kann (insbesondere wenn das einen Bug hat, der mich möglicherweise nötigt noch ein anderes Bauteil dazuzukaufen)?
Was den schnellen Speicher angeht: Wie du hier lesen kannst reduziert sich zB mit 1866MHz RAM die zum Videotranscodieren benötigte Zeit um ca. 15% - egal ob CPU oder GPU genutzt werden.
Und was deine Kostenthese angeht: Warum brauche ich nur für den A10 einen Kühler?
Intel:
1 x Intel Core i3-3240, 2x 3.40GHz
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
1 x XFX Radeon HD 6450 passiv, 1GB DDR3
1 x ASRock B75M-DGS (absolut günstigstes Mainboard)
_____________
230€
AMD:
1 x AMD A10-6700, 4x 3.70GHz, boxed (AD6700OKHLBOX)
1 x G.Skill Sniper DIMM Kit 8GB CL9-10-9-28 (DDR3-1866)
1 x ASRock FM2A75 Pro4-M
______________
232€
Und wegen den 2€ machst du jetzt so nen Aufriss und tust so, als ob das A10-System total überteuert wäre und Intel ja viel billiger sei?
Denn selbst AMDs Trinity-Plattform hat keine großen Mühen, den Core i7-4770K der Haswell-Generation in Spielen hinter sich zu halten – Richland hat dies noch viel weniger. Der neue AMD A10-6800K ist gute 20 Prozent schneller als der ältere A10-5800K – angesichts der Tatsache, dass die Grundarchitektur gleich geblieben ist, ein gutes Ergebnis. Der Core i7-4770K liegt somit jedoch 35 Prozent zurück – ein großer Vorsprung von AMD, obwohl die neue APU weniger als die Hälfte kostet. [...]
Bezüglich der Leistungsaufnahme wissen beide Richland-Produkte vor allem im Windows-Betrieb zu gefallen. Unter GPU-Last verbrauchen sie allerdings mehr als die Konkurrenz, wobei der energiesparendere A10-6700 nicht mehr allzu weit entfernt ist."
Und wenn ich die Wahl zwischen zwei Produkten habe, und das eine unterstützt mehr Features als das andere (selbst wenn ich nicht alles davon brauche), warum sollte ich mich dann für das entscheiden das weniger kann (insbesondere wenn das einen Bug hat, der mich möglicherweise nötigt noch ein anderes Bauteil dazuzukaufen)?
Was den schnellen Speicher angeht: Wie du hier lesen kannst reduziert sich zB mit 1866MHz RAM die zum Videotranscodieren benötigte Zeit um ca. 15% - egal ob CPU oder GPU genutzt werden.
Und was deine Kostenthese angeht: Warum brauche ich nur für den A10 einen Kühler?
Intel:
1 x Intel Core i3-3240, 2x 3.40GHz
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
1 x XFX Radeon HD 6450 passiv, 1GB DDR3
1 x ASRock B75M-DGS (absolut günstigstes Mainboard)
_____________
230€
AMD:
1 x AMD A10-6700, 4x 3.70GHz, boxed (AD6700OKHLBOX)
1 x G.Skill Sniper DIMM Kit 8GB CL9-10-9-28 (DDR3-1866)
1 x ASRock FM2A75 Pro4-M
______________
232€
Und wegen den 2€ machst du jetzt so nen Aufriss und tust so, als ob das A10-System total überteuert wäre und Intel ja viel billiger sei?
Zuletzt bearbeitet:
