News Acer: Sechs Notebooks mit 16- und 18,4-Zoll-LCD
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Acer: Sechs Notebooks mit 16- und 18,4-Zoll-LCD
16" sind ja nicht neu.
Mein VAIO hat schon einen 16" Bildschirm und ist mittlerweile fast 6 Jahre alt.
Als Auflösung hat er auch 1600 x 1200.
zu 18": Die sollten eine eigene Kategorie bekommen, denn mit einem Notebook haben die nix mehr zu tun.
Das war jetzt mein Senf
Mein VAIO hat schon einen 16" Bildschirm und ist mittlerweile fast 6 Jahre alt.
Als Auflösung hat er auch 1600 x 1200.
zu 18": Die sollten eine eigene Kategorie bekommen, denn mit einem Notebook haben die nix mehr zu tun.
Das war jetzt mein Senf
Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.015
WOw, der 18.4" klingt j aSuper und kostet "NUR" 1899€ 
Intel Core 2 Duo T9300 2x 2.5GHz
2x 320GB HD
4GB Ram
GeForce 9650M-GS
Die Zahl GF9650M ist höher als GF9600, allerdings steht dahinter ein schwächliches GS anstett GT, und bei Notebooks sind so oder so die Standart Grafikkarte lahmer als im Desktop Segement.
Fals als die Geschwindigkeit nicht sooooo sehr unterscheid zwischen der GF9600GT und GF9650M-GS dann wäre es echt ein alternatives Gamer Notebook sowie Multifunktional.
Ich mag nämlich grosse Notebooks, einfach nicht zu dick darf Sie sein =)
Intel Core 2 Duo T9300 2x 2.5GHz
2x 320GB HD
4GB Ram
GeForce 9650M-GS
Die Zahl GF9650M ist höher als GF9600, allerdings steht dahinter ein schwächliches GS anstett GT, und bei Notebooks sind so oder so die Standart Grafikkarte lahmer als im Desktop Segement.
Fals als die Geschwindigkeit nicht sooooo sehr unterscheid zwischen der GF9600GT und GF9650M-GS dann wäre es echt ein alternatives Gamer Notebook sowie Multifunktional.
Ich mag nämlich grosse Notebooks, einfach nicht zu dick darf Sie sein =)
S
Sp!ke_324
Gast
Naja ich finde die nicht gerade klasse ... ich kenne Acer Notebooks (Aspire) nur zu gut. Das kommt mir nicht mehr ins Haus. Der Support ist auch Mist.
Das Design soll gut sein? Ich finde es verspielt und übertrieben. Das hat keine Klasse oder Stil sondern einfach nur einen "Boar"-Effekt bei Kindern.
Ich für meinen Teil würde das HP
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/hp_pavilion_201_media_center_hdx9270eg_?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad26
vorziehen. Zwar nicht so eine hohe Auflösung aber die bräuchte ich auch nicht. Blueray kann man noch einbauen wenn sie erschwinglich sind.
Und ja ich weiß es ist eher ein Desktop Replacement.
Das Design soll gut sein? Ich finde es verspielt und übertrieben. Das hat keine Klasse oder Stil sondern einfach nur einen "Boar"-Effekt bei Kindern.
Ich für meinen Teil würde das HP
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/hp_pavilion_201_media_center_hdx9270eg_?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad26
vorziehen. Zwar nicht so eine hohe Auflösung aber die bräuchte ich auch nicht. Blueray kann man noch einbauen wenn sie erschwinglich sind.
Und ja ich weiß es ist eher ein Desktop Replacement.
HighTech-Freak
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.171
<°
))>
Bei dem Preis keine 8800M GTX? Ein Witz ist das... Naja vlt. denkt acer mal wieder über Qualität nach, statt nur mit tollen Leistungsdaten zu prahlen und dafür bei Verarbeitung und Support zu sparen...
9650GS... sounds like 8600GT leistungsmäßig....
))>Bei dem Preis keine 8800M GTX? Ein Witz ist das... Naja vlt. denkt acer mal wieder über Qualität nach, statt nur mit tollen Leistungsdaten zu prahlen und dafür bei Verarbeitung und Support zu sparen...
9650GS... sounds like 8600GT leistungsmäßig....
fromdadarkside
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.653
@25: ich würd mal schätzen die 9650GS leistet mehr als ne 8600->M<- GT, bisher war nur der 9500M GS-Chip bekannt der identische leistungsdaten wie die 9600M GT hat... also schätze ich leistet eine 9650 GS mehr (ich hoffe es da ich meine Grafikkarte im Notebook dann durch selbige ersetzen werde (MXMII) 
)
aber diese Multimedia-Touchpad find ich eher mittelmäßig... mir wär ein Ziffernblock lieber.
aber die Größe an sich is ne gute Idee... endlich mal weg vom 15,4 - 17"-Einheitsbrei
)aber diese Multimedia-Touchpad find ich eher mittelmäßig... mir wär ein Ziffernblock lieber.
aber die Größe an sich is ne gute Idee... endlich mal weg vom 15,4 - 17"-Einheitsbrei
Mike#
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 339
"Maxime, First-to-Market mit innovativen Lösungen" ist immer gut - schon aus Wettbewerbsgründen. Bei der Größe sollte man schon bedenken, was der Einsatz-Zweck ist. Wer häufig seinen Arbeitsplatz wechseln muss und seinen eigenen PC zur Hand haben muss, kann mit dem Gerät Freude haben. Hier ist es schön, dass Acer Vorreiter ist.
Die beste Lösung wäre allerdings ein guter Service. Weil Software vorinstalliert ist (also keine Installations-DVDs existieren), die Acer eRecovery-Software aus eigener Erfahrung unzuverlässig ist und der Service ... (was für ein Service?!?), bringen derartige First-to-Market- Aktionen nur einen Schub, dass andere Hersteller - bei denen ich dann deren Produkt beziehe - ebenfalls ähnliche Produkte auf den Markt bringen. Insbesondere bei Notebooks ist der Service ein entscheidender Faktor - unabhängig ob an der Hard- oder Software was ist.
Die beste Lösung wäre allerdings ein guter Service. Weil Software vorinstalliert ist (also keine Installations-DVDs existieren), die Acer eRecovery-Software aus eigener Erfahrung unzuverlässig ist und der Service ... (was für ein Service?!?), bringen derartige First-to-Market- Aktionen nur einen Schub, dass andere Hersteller - bei denen ich dann deren Produkt beziehe - ebenfalls ähnliche Produkte auf den Markt bringen. Insbesondere bei Notebooks ist der Service ein entscheidender Faktor - unabhängig ob an der Hard- oder Software was ist.
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.483
Warum braucht man für soetwas einen Vorreiter?
Man kann natürlich tausende Notebooks mit unterschiedlich großen Displays anbieten, aber wo liegt der Sinn? Der Unterschied zwischen 15,4" und 17" ist nicht so groß, als dass man noch 4 Abstufungen dazwischen bräuchte. Zumal sollche Panels dann meist recht teuer sind, da sie speziell nur für diese Serie zu gebrauchen ist. Und Acer ist nicht gerade für gute Displays bekannt...
Man kann natürlich tausende Notebooks mit unterschiedlich großen Displays anbieten, aber wo liegt der Sinn? Der Unterschied zwischen 15,4" und 17" ist nicht so groß, als dass man noch 4 Abstufungen dazwischen bräuchte. Zumal sollche Panels dann meist recht teuer sind, da sie speziell nur für diese Serie zu gebrauchen ist. Und Acer ist nicht gerade für gute Displays bekannt...
Realsmasher
Captain
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.046
Schon interessant solche Pauschalisierungen. Insbesondere wenn man bedenkt wo die Displays der Acer Modelle herkommen, im Gegensatz zur Konkurrenz wie Asus
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.483
@ Realsmasher:
Dann nenn mir doch mal ein paar Acer-Notebooks mit richtige guten Displays...
Zugegebenermaßen verbaut Asus generell auch keine wirklich guten Displays, aber teilweise sind die matten doch ganz gut zu gebrauchen. Zumindest bei meinem inzwischen etwas betagten M6727NEUH:
http://www.notebookjournal.de/tests/19
Zudem hab ich noch keinen Test gesehen, bei dem ein Acer-Notebook durch ein Spitzen-Display aufgefallen wäre (zugegebenermaßen bei Asus auch schon ne Weile her)
Vor allem die Ausleuchtung ist bei Acer meist sehr schlecht bzw ungelichmäßig.
Dann nenn mir doch mal ein paar Acer-Notebooks mit richtige guten Displays...
Zugegebenermaßen verbaut Asus generell auch keine wirklich guten Displays, aber teilweise sind die matten doch ganz gut zu gebrauchen. Zumindest bei meinem inzwischen etwas betagten M6727NEUH:
http://www.notebookjournal.de/tests/19
Zudem hab ich noch keinen Test gesehen, bei dem ein Acer-Notebook durch ein Spitzen-Display aufgefallen wäre (zugegebenermaßen bei Asus auch schon ne Weile her)
Vor allem die Ausleuchtung ist bei Acer meist sehr schlecht bzw ungelichmäßig.
Realsmasher
Captain
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.046
es ging mir darum das du geschrieben hast acer ist nicht für gute Displays bekannt, was Blödsinn ist, denn acer ist weit mehr als ein Notebookhersteller.
Das in Notebooks meist keine guten verbaut werden hat damit wenig zu tun, dann hier gehts nicht um durchschnittliche Notebooks, wie du sicher auch schon an den Angaben von 300 und 250cd/m² oben gesehen hast.
Das in Notebooks meist keine guten verbaut werden hat damit wenig zu tun, dann hier gehts nicht um durchschnittliche Notebooks, wie du sicher auch schon an den Angaben von 300 und 250cd/m² oben gesehen hast.
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.483
Eine hohe Helligkeit macht aber längst kein gutes Display.
Schon gar nicht bei der meist schlechten Ausleuchtung der Displays von Acer.
Zudem bezweifle ich den Helligkeitswert. Was aber nicht schlimm ist, fürs Büro (und wo soll man so ein rießiges Teil sonst nutzen?) wird man beide wohl auf 100 cd/qm herunterstellen, um Augenkrebs vorzubeugen, gerade auch wg der glatten Oberfläche...
Zudem geht es in diesem Thread um Notebooks, dass ich hier nicht über externe TFTs spreche, sollte klar sein.
Schon gar nicht bei der meist schlechten Ausleuchtung der Displays von Acer.
Zudem bezweifle ich den Helligkeitswert. Was aber nicht schlimm ist, fürs Büro (und wo soll man so ein rießiges Teil sonst nutzen?) wird man beide wohl auf 100 cd/qm herunterstellen, um Augenkrebs vorzubeugen, gerade auch wg der glatten Oberfläche...
Zudem geht es in diesem Thread um Notebooks, dass ich hier nicht über externe TFTs spreche, sollte klar sein.
Realsmasher
Captain
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.046
Du hast wohl noch nie vor einem glare-display gesessen.
Mit 100cd/m² siehst du da nur dich selbst und nicht mehr.
Mit 100cd/m² siehst du da nur dich selbst und nicht mehr.
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.483
Richtig, deshalb würde ich mir sowas auch nie zulegen bzw nur ein halbwegs entspiegeltes Glare-Type kaufen.
Denn bei 250 cd/qm tun einem nach 2 Stunden die Augen weh... und falls bei dir nicht, ist es sicherlich trotzdem nicht gut für die Augen.
Am Besten dann noch eine hohe Auflösung, dann kann man sich ne Brille praktisch schon bestellen...
Denn bei 250 cd/qm tun einem nach 2 Stunden die Augen weh... und falls bei dir nicht, ist es sicherlich trotzdem nicht gut für die Augen.
Am Besten dann noch eine hohe Auflösung, dann kann man sich ne Brille praktisch schon bestellen...
Realsmasher
Captain
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.046
mir ist mein Notebook(glare) selbst bei voller helligkeit(~200cd/m²) zu dunkel und mein alter Monitor(matt) bei 300cd/m² bei Tageslicht auch.
Mit dem neuen Monitor(500cd/m²) hab ich hingegen noch reserven.
Ich frag mich was die ganzen leute mit Plasmafernseher machen, denen müssen doch die Augen wegbrennen
Runterregeln kanmn mans immernoch, aber ein perfekt ausgeleuchtetes Display mit Superkontrast und Blickwinkeln und allem drum und dran wäre trotzdem für mich unbrauchbar wenns nur 150cd/m² hat.
Fazit : ich hab lieber mehr als zu wenig und für mich(sitze nicht in einer Dunkelkammer) ist die Helligkeit ein sehr wichtiges Kriterium bei der Auswahl eines Displays/Notebooks.
Mit dem neuen Monitor(500cd/m²) hab ich hingegen noch reserven.
Ich frag mich was die ganzen leute mit Plasmafernseher machen, denen müssen doch die Augen wegbrennen
Runterregeln kanmn mans immernoch, aber ein perfekt ausgeleuchtetes Display mit Superkontrast und Blickwinkeln und allem drum und dran wäre trotzdem für mich unbrauchbar wenns nur 150cd/m² hat.
Fazit : ich hab lieber mehr als zu wenig und für mich(sitze nicht in einer Dunkelkammer) ist die Helligkeit ein sehr wichtiges Kriterium bei der Auswahl eines Displays/Notebooks.
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.483
Das kann aber auch am Monitor liegen. Oftmals regelt man mit der Helligkeit auch den Kontrast herunter.
Einen seperat einstellbaren Schwarzwert gibt es eben nur bei den wirklich guten und teureren Monitoren.
Bei Notebooks würde ich auch auf die Helligkeit achen, vor allem beim Einsatz im Freien wichtig (und am besten kein Glare). Ob es aber überhaupt noch TFTs gibt, die nicht hell genug leuchten, kann ich mir nicht vorstellen, die meisten muss ich wie bereits erwähnt erstmal auf fast die unterste Stufe zurückstellen, um ein erträgliches und nicht zu grelles Bild zu haben (bei Tageslicht bzw. im Büro bei normalem Bürolicht).
Einen seperat einstellbaren Schwarzwert gibt es eben nur bei den wirklich guten und teureren Monitoren.
Bei Notebooks würde ich auch auf die Helligkeit achen, vor allem beim Einsatz im Freien wichtig (und am besten kein Glare). Ob es aber überhaupt noch TFTs gibt, die nicht hell genug leuchten, kann ich mir nicht vorstellen, die meisten muss ich wie bereits erwähnt erstmal auf fast die unterste Stufe zurückstellen, um ein erträgliches und nicht zu grelles Bild zu haben (bei Tageslicht bzw. im Büro bei normalem Bürolicht).
