News Acht LGA1155-Mainboards von ASRock zeigen sich

[k0n]

Danke für den Link. Die mini-itx Boards sind doch die wichtigsten!

 

[Dario]

ich denk es geht ihm darum das es bei amd auch kein problem ist auch bei den billigsten chipsätzen sata3 und usb3 in voller bandbreite bereitzustellen ohne das dadurch gleich die grafikkartenslots nur noch halb angebunden sind

Das machen diese Boards doch auch ! Die Sache ist, daß die Boards mit mehr Lanes auch teurer werden, da extra Layer benötigt werden. Man brauchs nicht. Es spielt auch keiner und kopiert dabei wie Sau.

 

[Lugia Prophet]

ASRock ist ein Tochterunternehmen von ASUS - siehe NEWS: *klick HEISE*

Hmm, vielleicht mal taugliche ASUS....ähhh ASRock-Boards =)

Und ja, die sehen mal >besser< aus, als die alten.

 

[Dolph_Lundgren]

ASRock ist ein Tochterunternehmen von ASUS - siehe NEWS: *klick HEISE*

Hmm, vielleicht mal taugliche ASUS....ähhh ASRock-Boards =)

Und ja, die sehen mal >besser< aus, als die alten.

Mittlerweile bauen ASRock mindestens so gute Boards, wie ASUS. Eigentlich schon ne ganze Weile...
Aber ich find es immer wieder geil, was für Diskussionen aufflammen, wenn ASRock erwähnt wird!

 

[kevlar]

Taugen die Asrock Boards (1156 / 1366) mittlerweile was, 775er Asrocks waren ja nicht gerade sehr beliebt...?

 

[Dolph_Lundgren]

Taugen die Asrock Boards (1156 / 1366) mittlerweile was, 775er Asrocks waren ja nicht gerade sehr beliebt...?

Jupp! Selbst die ASUS-Jünger von PCGH haben denen durchweg gute bis sehr gute Noten gegeben.

 

[Holt]

Sorry aber was soll der Mist? Ich finde die ASrock Bretter werden wirklich immer besser. Aber diese ganzen USB3 Ports sind doch Perlen vor die Säue! Der P67 wird wie sein Vorgänger einfach zu wenige Lanes haben. Vorallem sind die für die Datenschnittstellen nur mit PCIe 1.1 angebunden.

Zum glück ja nicht, Intel hat nun mit den 60er Chipsätzen endlich auch die PCie x1 Lanes auf Rev 2.0 und damit 500MB/s gebracht, bisher kann man ja nur Intel Boards mit PCIe der halben Geschwindigkeit kaufen. Wurde auch Zeit, AMD hat das seid dem 700er Chipsatz!

Da wird man nicht mehr als 2 USB 3 Anschlüsse mit annähernd voller Geschwindigkeit betreiben können.

Verstehe absolut nicht, warum Intel dermaßen mit den Lanes geizt! Bei AMD geht es doch sogar mit dem "billigen" 870er Chipsatz perfekt. Und wer halt deutlich mehr Lanes will, nimmt den 890FX.

Das ist doch klar: Sockel 1155 ist wie 1156 nur Mainstream und nicht HighEnd. Für die meissten reicht das und wer mehr will, soll eben mehr Geld ausgeben und den Sockel 1356 kaufen, inkl. der teueren CPUs dafür. Klappt doch gut, Intel verdient prächtig!
Das die Boardhersteller immer mal versuchen dieses mehr an Geld welches Kunden für mehr IO Bandbreite ausgeben wollen, selbst zu kassieren indem sie irgendwelche Lane Multiplexer einbauen, ist da nicht weiter schlimm. Am Ende bekommen all diese Board ja auch nicht mehr Bandbreite zustande, denn man kann damit ja nur die Bandbreite dynamisch aufteilen, nicht erhöhen. Zumindest nicht, solange die Verbindung zu CPU/RAM geht, was ja eigentlich immer der Fall ist. Wann kommunizieren schon mal PCIe Karten untereinander (bei CrossX und SLI haben sie dafür extra Brücken, das zählt hier nicht).

Das machen diese Boards doch auch ! Die Sache ist, daß die Boards mit mehr Lanes auch teurer werden, da extra Layer benötigt werden. Man brauchs nicht. Es spielt auch keiner und kopiert dabei wie Sau.

Die paar Extraleitungen machen den Kohl nicht fett, das ist Intels Politik der Abgrenzung von Marktsegmenten. Bei AMD brauchst Du ein Board mit besserer NB, bei Intel neben einem anderen Board auch eine neue CPU und am besten auch auch gleich ein neues RAM Kit um den Aufstieg zu realisieren.

 

[Meerix]

Die neuen ASRock Boards sehen wieder sehr "hübsch" aus. Ich hoffe die Jungs bei ASRock heben nicht ab und bieten noch weiterhin preisgünstige und gute Boards an, denn diese sind ja fast zu schade, um in ein Gehäuse gepackt zuwerden.

 

[bensen]

Aber diese ganzen USB3 Ports sind doch Perlen vor die Säue! Der P67 wird wie sein Vorgänger einfach zu wenige Lanes haben. Vorallem sind die für die Datenschnittstellen nur mit PCIe 1.1 angebunden.
Verstehe absolut nicht, warum Intel dermaßen mit den Lanes geizt! Bei AMD geht es doch sogar mit dem "billigen" 870er Chipsatz perfekt.

1. ists PCIe 2.0 und 2. sinds genau so viele Lanes wie beim 870.

 

[DERROOB]

Also langsam machen sich die ASROCK Boards. Wenn sie dabei noch das bisherige Preiniveau halten können, werden sie sicher einschlagen wie eine Rackete