S
seebart
Gast
also die Bilder sprechen für sich, ich überlege mir ernsthaft den Anbieter zu wechseln, hat jemand hier Erfahrungen mit Kabel D in HH und Umgebung oder sonst irgendwelche Ideen....
S
seebart
Gast
AW: Alternativen zu diesem Mist...
Ihr wollt mich verar***en oder? 4592 kbit/s ?!? Ist nicht so dolle.
ne hab ich schon danke.
Das Problem = 4592 kbit/s
Ihr wollt mich verar***en oder? 4592 kbit/s ?!? Ist nicht so dolle.
ne hab ich schon danke.
Das Problem = 4592 kbit/s
Zuletzt bearbeitet:
AW: Alternativen zu diesem Mist...
HH ist groß. In einer Straße kann V-DSL mit stabilen 50down/up geben und zwei Straßen weiter nur DSL-2000 mit Verbindungsabbrüchen. Es kann dir also niemand eine Antwort geben die irgendwie aussagekräftig wäre. Und Servicehorrorstorys findet man auch zu jedem Anbieter.
Einfach bei allen Anbietern auf der jeweiligen Webseite die Verfügbarkeit prüfen _und_ telefonisch besprechen wie die zu erwartende Realleistung wäre. Falls du in einer Wohnung wohnst mal mit den Nachbarn sprechen was die so haben und ob die Zufrieden sind.
Und wie hier bereits gesagt wurde: hab schon schlimmeres gesehen, damit lässt sich doch fast alles machen?
HH ist groß. In einer Straße kann V-DSL mit stabilen 50down/up geben und zwei Straßen weiter nur DSL-2000 mit Verbindungsabbrüchen. Es kann dir also niemand eine Antwort geben die irgendwie aussagekräftig wäre. Und Servicehorrorstorys findet man auch zu jedem Anbieter.
Einfach bei allen Anbietern auf der jeweiligen Webseite die Verfügbarkeit prüfen _und_ telefonisch besprechen wie die zu erwartende Realleistung wäre. Falls du in einer Wohnung wohnst mal mit den Nachbarn sprechen was die so haben und ob die Zufrieden sind.
Und wie hier bereits gesagt wurde: hab schon schlimmeres gesehen, damit lässt sich doch fast alles machen?
Zuletzt bearbeitet:
M
miac
Gast
AW: Alternativen zu diesem Mist...
Da wohnen ja auch nur 2 Leute und das Gebiet ist 25qm groß. Da sind bestimmt keine Unterschiede...
Wenn Du Erfahrungen haben willst, solltest Du den Stadtteil nennen oder einfach bei KD nachfragen.
seebart schrieb:
Da wohnen ja auch nur 2 Leute und das Gebiet ist 25qm groß. Da sind bestimmt keine Unterschiede...
Wenn Du Erfahrungen haben willst, solltest Du den Stadtteil nennen oder einfach bei KD nachfragen.
S
seebart
Gast
AW: Alternativen zu diesem Mist...
ok ok ist ja gut, ich weiß das es noch viel schlechtere Bedingungen gibt. Ich lebe in Winterhude, also HH Nord. VDSL ist bei mir hier in der Str. nicht verfügbar. Wie Ihr schon schreibt, die Unterschiede sind gravierend. Ich kenne Leute die wohnen "um die Ecke" und haben wesentlich bessere Ergebnisse.
ok ok ist ja gut, ich weiß das es noch viel schlechtere Bedingungen gibt. Ich lebe in Winterhude, also HH Nord. VDSL ist bei mir hier in der Str. nicht verfügbar. Wie Ihr schon schreibt, die Unterschiede sind gravierend. Ich kenne Leute die wohnen "um die Ecke" und haben wesentlich bessere Ergebnisse.
jurrasstoil
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.290
AW: Alternativen zu diesem Mist...
Wie sehen deine Einstellungen unter Internet -> DSL-Informationen -> Störsicherheit aus?
Wie sehen deine Einstellungen unter Internet -> DSL-Informationen -> Störsicherheit aus?
AW: Alternativen zu diesem Mist...
35dB sind leider zu viel, um mehr aus der Leitung herausholen zu können - wobei ich durchaus Leute kenne, die mit ~28-30dB etwa 8 bis 10 MBit/s erreichen (Edit: aber nicht mit einer Fritz!Box, denn die hat nicht unbedingt das beste Modem). Die SNR (Rauschabstand) von 5dB ist meiner Meinung nach bereits an oder jenseits der normalen Stabilitätsgrenze, das kann man ja auch an den regelmäßigen Fehlern erkennen. Ob das mit einem anderen Anbieter besser wird?
35dB sind leider zu viel, um mehr aus der Leitung herausholen zu können - wobei ich durchaus Leute kenne, die mit ~28-30dB etwa 8 bis 10 MBit/s erreichen (Edit: aber nicht mit einer Fritz!Box, denn die hat nicht unbedingt das beste Modem). Die SNR (Rauschabstand) von 5dB ist meiner Meinung nach bereits an oder jenseits der normalen Stabilitätsgrenze, das kann man ja auch an den regelmäßigen Fehlern erkennen. Ob das mit einem anderen Anbieter besser wird?
S
seebart
Gast
AW: Alternativen zu diesem Mist...
Störsicherheit sieht jetzt so aus:
Danke für die Info Karol_, endlich mal eine klare Aussage hier.
Störsicherheit sieht jetzt so aus:
Danke für die Info Karol_, endlich mal eine klare Aussage hier.
Zuletzt bearbeitet:
jurrasstoil
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.290
Wenn du bereits in der erweiterten Ansicht der FritzBox bist, kannst du meinen Post ignorieren.
S
seebart
Gast
nachdem ich nun von o2 weiss das hier eine Störung bei uns vorlag, bin ich nun wieder auf "normaler" Leistung. Mehr gibt die Leitung stabil mit der Fritzbox nicht her.
Meine Frage an Euch, macht die folgende Anschlussvariante einen Spürbaren Unterschied im Datendurchsatz? Ich habe das schon öfter gelesen das User direkt per Kabel vom TAE in den Splitter gehen wie so:
Meine Frage an Euch, macht die folgende Anschlussvariante einen Spürbaren Unterschied im Datendurchsatz? Ich habe das schon öfter gelesen das User direkt per Kabel vom TAE in den Splitter gehen wie so:
Insanic
Commander
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 2.641
Tja spürbar würde ich nicht sagen.
Das Amtskabel ist ja von Haus aus kurz gehalten um Störungen so gut es geht zu reduzieren.
Man kann bei so einer Festverdrahtung zumindestens einen Fehler/Wackelkontakt an den Steckern nahezu ausschließen, aber wenn das Originalkabel bereits ok ist, wird man da keinen signifikanten Unterschied feststellen.
Das Amtskabel ist ja von Haus aus kurz gehalten um Störungen so gut es geht zu reduzieren.
Man kann bei so einer Festverdrahtung zumindestens einen Fehler/Wackelkontakt an den Steckern nahezu ausschließen, aber wenn das Originalkabel bereits ok ist, wird man da keinen signifikanten Unterschied feststellen.
S
seebart
Gast
ja danke dann kann ich mir den Aufwand sparen.
@ seebart : hattest du mit deiner Fritz!Box in der Vergangenheit denn mal eine zufriedenstellende Leitung und wenn ja, welche Synchronisationsrate konntest du dabei erreichen?
Obwohl deine Leitung nun deutlich besser aussieht, ist die SNR (Störabstand) meiner Meinung nach nicht weit genug gestiegen. Es ist eindeutig mehr Bandbreite möglich - wenn auch, wie sich in der Praxis oft gezeigt hat, nur mit dem richtigen DSL-Modem - aber der niedrige Störabstand von unter 10dB, trotz der geringen Synchronisationsrate von nur ~ 6MBit/s, deutet darauf hin, dass die Leitungsqualität nicht gerade gut ist. Das kann an der Kupferleitung selbst liegen oder daran, dass es schlichtweg zu viele Benutzer gibt, die sich gegenseitig stören. Du kannst auch im eigenen Haus nach Verbesserungen suchen, aber der Effekt auf die Leitungsqualität ist in der Regel so gering, dass der Aufwand nicht lohnt. Wenn man überhaupt etwas findet, können 1-2 neue DSL-Kunden den kaum messbaren Vorteil wieder zunichte machen.
Auch wenn die Fritz!Boxen eigentlich sehr bequeme Allrounder in einem kompakten Gehäuse sind, haben sie nur ein mittelmäßiges DSL-Modem und liegen auch in anderen Punkten (zB generell miese USB-Geschwindigkeit, nur passable WLAN-Geschwindigkeiten der meisten nicht-Topmodelle) weit entfernt von dem was eigentlich möglich ist. Mein Tipp wäre die Trennung von Modem und Router. So kannst du das DSL-Modem im Bridge-Modus betreiben und es übernimmt nur eine einzige aber zugleich sehr wichtige Aufgabe: die Synchronisierung der Leitung mit einer möglichst hohen Datenrate.
Vielleicht sind bei deiner Leitung mit der richtigen Hardware die 10MBit/s möglich, die dein Provider im ersten Screenshot dieses Beitrages erlaubt hatte; aber selbst realistischere 8MBit/s schafft deine Fritz!Box ja nicht. Wenn dir der finanzielle Aufwand zum Testen nicht zu viel ist, würde ich mir an deiner Stelle ein Zyxel Modem der 660er Serie (gibt es bereits ab ~20-25 Euro) kaufen und damit die Leitungswerte testen. Im Moment steckst du aber bei ~7MBit/s fest. Bevor du etwas unternimmst, sollte dein Internetprovider das alte DSL-Profil wiederherstellen, denn für den kleinen Sprung von 6304 auf 7008 KBit/s lohnt keine neue Hardware!
Obwohl deine Leitung nun deutlich besser aussieht, ist die SNR (Störabstand) meiner Meinung nach nicht weit genug gestiegen. Es ist eindeutig mehr Bandbreite möglich - wenn auch, wie sich in der Praxis oft gezeigt hat, nur mit dem richtigen DSL-Modem - aber der niedrige Störabstand von unter 10dB, trotz der geringen Synchronisationsrate von nur ~ 6MBit/s, deutet darauf hin, dass die Leitungsqualität nicht gerade gut ist. Das kann an der Kupferleitung selbst liegen oder daran, dass es schlichtweg zu viele Benutzer gibt, die sich gegenseitig stören. Du kannst auch im eigenen Haus nach Verbesserungen suchen, aber der Effekt auf die Leitungsqualität ist in der Regel so gering, dass der Aufwand nicht lohnt. Wenn man überhaupt etwas findet, können 1-2 neue DSL-Kunden den kaum messbaren Vorteil wieder zunichte machen.
Auch wenn die Fritz!Boxen eigentlich sehr bequeme Allrounder in einem kompakten Gehäuse sind, haben sie nur ein mittelmäßiges DSL-Modem und liegen auch in anderen Punkten (zB generell miese USB-Geschwindigkeit, nur passable WLAN-Geschwindigkeiten der meisten nicht-Topmodelle) weit entfernt von dem was eigentlich möglich ist. Mein Tipp wäre die Trennung von Modem und Router. So kannst du das DSL-Modem im Bridge-Modus betreiben und es übernimmt nur eine einzige aber zugleich sehr wichtige Aufgabe: die Synchronisierung der Leitung mit einer möglichst hohen Datenrate.
Vielleicht sind bei deiner Leitung mit der richtigen Hardware die 10MBit/s möglich, die dein Provider im ersten Screenshot dieses Beitrages erlaubt hatte; aber selbst realistischere 8MBit/s schafft deine Fritz!Box ja nicht. Wenn dir der finanzielle Aufwand zum Testen nicht zu viel ist, würde ich mir an deiner Stelle ein Zyxel Modem der 660er Serie (gibt es bereits ab ~20-25 Euro) kaufen und damit die Leitungswerte testen. Im Moment steckst du aber bei ~7MBit/s fest. Bevor du etwas unternimmst, sollte dein Internetprovider das alte DSL-Profil wiederherstellen, denn für den kleinen Sprung von 6304 auf 7008 KBit/s lohnt keine neue Hardware!
S
seebart
Gast
vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich hatte hier mit dem selben Anbieter auch schon mal ein besseres (fast 10MBit/s) Ergebnis. Damals hatte ich ein Speedtouch Modem mit einem Linksys mit DD-WRT geschaltet. Die Fritzbox habe ich jetzt wegen der guten WLAN Leistung. Mit der Fritzbox hatte ich nie ein viel besseres Ergebnis. Ich bin ja auch eigentlich so schon ganz zufrieden. ich werde mich mal nach einem Zyxel der 660er Serie umsehen.
Zuletzt bearbeitet:
Hast du das Speedtouch Modem noch? Dann ist der Kauf eines weiteren Gerätes nicht notwendig und du könntest dieses vor die Fritz!Box setzen und das Modem möglicherweise auch im Bridge-Modus betreiben, wenn sich die Fritz!Box dazu konfigurieren lässt.
S
seebart
Gast
ja habe ich noch, es ist ein 516iv6.
werde ich wohl raus finden denke ich:
http://service.avm.de/support/de/SK...ng-eines-anderen-Routers-mit-FRITZ-Box-nutzen
Zuletzt bearbeitet:
