amd 5850 1gb oder gigabyte 460gtx 1gb?
- Ersteller hash2k2
- Erstellt am
Doc Foster
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 10.154
Immer die 5850.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-460-test.1263/seite-20
hier noch der performancevergleich
hier noch der performancevergleich
manuelgtx580
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 988
sind bei 1680 mit 4xaa gleichauf und da die gtx 460 das bessere bild hat die gtx 460 nehmen
Noch dazu hat die Gig. ein Custom-Kühler, ist sehr leise 
AF-Filter ist bei der Nvidia auch besser, bei AMD erst ab GCN-GPU´s
schleichwerbung für mein Verkauf https://www.computerbase.de/forum/threads/1045484/
AF-Filter ist bei der Nvidia auch besser, bei AMD erst ab GCN-GPU´sschleichwerbung für mein Verkauf https://www.computerbase.de/forum/threads/1045484/
Zuletzt bearbeitet:
manuelgtx580
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 988
ja aber die 460 lässt sich besser ocen und der af ist eine andere liga glaube mir
die 460 ist leiser hat das bessere bild und lässt sich auch leicht über 5850 leistung takten
Ergänzung ()
die 460 ist leiser hat das bessere bild und lässt sich auch leicht über 5850 leistung takten
CJay
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 1.120
Ich würde HD 5850 nehmen
OC ist kein Argument die HD 5850 kann man auch übertakten und diese lassen sich "meist" auch sehr gut takten, jedoch "meist ungleich immer"! Und das gilt für jede Karte auch GTX 460.
pro
- schneller
- weniger Stromverbrauch
contra
- etwas schlechterer AF, wobei ich persönlich sehe auf den Test-Bildern nie einen Unterschied, aber gut jedem das seine, vielleicht bin ich auch Blind
- kein Physx, für die paar Spiele auch unötig, sollte aber erwähnt werden!
OC ist kein Argument die HD 5850 kann man auch übertakten und diese lassen sich "meist" auch sehr gut takten, jedoch "meist ungleich immer"! Und das gilt für jede Karte auch GTX 460.
pro
- schneller
- weniger Stromverbrauch
contra
- etwas schlechterer AF, wobei ich persönlich sehe auf den Test-Bildern nie einen Unterschied, aber gut jedem das seine, vielleicht bin ich auch Blind
- kein Physx, für die paar Spiele auch unötig, sollte aber erwähnt werden!
Hab die ATI (ja damals hatte sie noch ein ATI vor der Kartenbezeichnung) und bin sehr zufrieden - auch BQ technisch, wobei ich keinen Vergleich zu Nvidia habe und keine Ahnung, was wo besser dargestellt werden kann.
Alle meine Spiele laufen in FullHD mit fast maximalen Ingamesettings (außer Crysis1 mit Mods, hier muss AA raus) für mich flüssig.
Leise ist sie auch - Sapphire Extreme.
OC kann ich nichts sagen, da ich davon nichts halte. Die 10% oder was weiss ich sind vernachlässigbar.
In "älteren" Spielen einfach SSAA zuschalten und sich der nichtvorhandenen Kanten erfreuen
Wenn du beide da liegen hast, wie wärs mit selbst ausprobieren?
Was, wenn deine einzigen Spiele die du spielst Mafia 2, Batman AA/AC, Mirrors Edge und Dark Void sind? Dann nehm wohl eher die NVidia wegen PhysX.
Alle meine Spiele laufen in FullHD mit fast maximalen Ingamesettings (außer Crysis1 mit Mods, hier muss AA raus) für mich flüssig.
Leise ist sie auch - Sapphire Extreme.
OC kann ich nichts sagen, da ich davon nichts halte. Die 10% oder was weiss ich sind vernachlässigbar.
In "älteren" Spielen einfach SSAA zuschalten und sich der nichtvorhandenen Kanten erfreuen
Wenn du beide da liegen hast, wie wärs mit selbst ausprobieren?
Was, wenn deine einzigen Spiele die du spielst Mafia 2, Batman AA/AC, Mirrors Edge und Dark Void sind? Dann nehm wohl eher die NVidia wegen PhysX.
