AMD 9070 stock/optimiert

[Wanderwisser]

@Wanderwisser
Welche Drehzahlen erreichen die Lüfter bei Nomad mit den letzten beiden Einstellungen?
Und hast du beim VRAM "Schnelle Timings" (FT) eingestellt?

Deine Werte sind schon beeindruckend gut. Aber wie man sieht (bei -120mV), holt man irgendwann nicht mehr viel mehr raus.
Ich habe aktuell -80mV, -30% PT, 2600 MHz VRAM mit schnellem Timing eingestellt. Damit nimmt die Karte maximal 160 Watt auf, ist unhörbar (Lüfter 800 U/Min) und die Leistung ist noch immer mehr als doppelt so hoch wie meine alte RX 6600 XT.

Auf die Drehzahlen hab ich gar nich geachtet, kann ich später mal schauen. Und ne, keine schnellen Timings, lief bei meiner RDNA 3 Karte nie und hab das deswegen gar nich erst versucht bisher. Aber hab beim Vram eben eh nich viel getestet bisher.

Und 160W maximal is auch krass. Meine darf sich wenn sie möchte aber schon bisschen mehr genehmigen Zumal ich in den meisten Games Radeon Chill aktiv habe (find ich ein geniales Feature) und die Karte daher eh oft nur unter Teillast läuft. Aber mehr als 250W mag ich dann auch nich.

@Wanderwisser
Ich mag nicht mehr länger warten und die 715 Kröten inkl. Lieferung sind denke ich in Anbetracht der aktuellen Lage Ok.

Mega, kannst dann auch gerne berichten. Und ja, der Preis ist schon in Ordnung, dafür dass es auch ein Top Modell eines Herstellers ist.

Das kann man mit dem Memtest Vulkan bestens ermitteln!

https://github.com/GpuZelenograd/memtest_vulkan

Cool, danke für den Tipp 👍

 

[Wanderwisser]

@wahli Drehzahlen gehen im Benchmark auf maximal ca. 1200RPM, meistens waren sie zwischen 1050 und 1200.

Habe beim Vram jetzt doch mal die Fast Timings eingestellt. Läuft durch den Memtest durch und bringt im Steel Nomad Benchmark alleine nochmal ca. 100 Punkte mehr. Nehm ich gerne mit Mehr Vram Takt bringt aber nichts, im Gegenteil sinkt die Leistung teilweise sogar leicht. Laut Memtest war der Vram in Ordnung, daher denk ich mir, dass einfach das Powerlimit greift und der Chip dann dafür niedriger Taktet.

Den Timespy Extreme hab ich auch noch durchlaufen lassen. Mit +10% PT bekomm ich da sogar knapp die Leistung einer @Stock 9070XT, Temperaturen etc. sind wie beim Steel Nomad auch.

Meine vorerst endgültigen Einstellungen für meine 9070 non-XT Red Devil sind daher:

GPU-Taktrate: 0 (nichts verändert)
Spannung: -80mv
Vram: 2718mhz
Fast Timings aktiviert
PT +-0, also 245W

Wenn das in Spielen weiterhin so läuft, bin ich maximal zufrieden

 

[oljodp]

Mega, kannst dann auch gerne berichten. Und ja, der Preis ist schon in Ordnung, dafür dass es auch ein Top Modell eines Herstellers ist.

Sooo.. Meine RX 9070 Red Devil kam und ich konnte jetzt auch mal ein bisschen rumspielen.
Vorabfazit:
Ich bin zufrieden mit der Karte. Leistung ist top, Lautstärke ist Ok und Spulenfiepen konnte ich bisher nur in Ausnahmefällen wahrnehmen (z.B. im Menü vom Black Myth Wukong Benchmark).
Einzig die Temperaturen sind mir gefühlt noch zu hoch, aber das schiebe ich aktuell mal auf das Tuning / die Lüftersteuerung unter Linux, welche ich evtl. noch nicht so ganz durchschaut habe.

Wie eben erwähnt, verwende ich als OS (das erste Mal) kein Windows, sondern eine auf Gaming ausgelegte Linux-Distro mit dem Namen CachyOS (auch wenn in meinen Screenshots teilweise was anderes steht).
Deswegen kann ich leider keine 3DMark-/ Steel Nomad-Ergebnisse liefern (schmeißt beim Starten des Benchmarks einen Fehler und steigt dann aus).
Stattdessen gibt's Ergebnisse aus diversen in-game-Benchmarks, falls jemand Bock hat zu vergleichen.

Zum "Tunen" habe ich das Tool "LACT" verwendet, die Adrenalin Software gibt es (afaik) nicht für Linux.
In LACT bin ich nach diversen Tests für mich zu dem Entschluss gekommen, dass ich ausschließlich undervolte und den Rest LACT überlasse (ich hab mal mal spaßeshalber manuell max VRAM und max GPU clocks nach oben gedreht, aber keinen nennenswerten Performanceunterschied dadurch feststellen können).
Das "Power Usage Limit" war in LACT per Default auf 245 W gesetzt (das habe ich auch so gelassen), eine weitere Ehöhung war softwareseitig nicht möglich.
Ich habe keine Möglichkeit in LACT gesehen die "fast VRAM timings" zu aktivieren, also könnte performancetechnisch evtl. noch mehr gehen.

Hier mal ein spaßeshalber ein Screenshot zu LACT:



Als erstes mal die Benchmarkergebnisse für Cyperpunk (wqhd, unverändertes Ultra Grafikpreset), beginnend mit Stock, danach -60mV und dann -120mV Spannungs-Offset):

Stock:


-60mV:


-120mV:


Aufgrund diverser Foreneinträge habe ich mich dazu entschlossen erstmal die -60mV als Ausgangspunkt für alle weiteren Tests zu behalten (Stabilität ist mir erstmal wichtiger als ein paar % mehr FPS).
Von daher sind die Ergebnisse der folgenden in-game-Benchmarks alle mit dem gesetzten -60mV offset.

Black Myth Wukong Benchmark (gibt's kostenlos im Steam Store).
WQHD, native Ausflösung (also den entsprechenden Schieberegler von den default 75 auf 100 gesetzt), cinematic Grafik-Preset:


Monster Hunter Wilds Benchmark (gibt es ebenfalls kostenlos im Steam Store).
WQHD, unverändertes Ultra Grafik-Preset, Frame Generation OFF:


Borderlands 3.
WQHD, unverändertes "Badass" Grafik-Preset:



Zum Abschluss hier mal noch spaßeshalber ein Screeshot zum Thema Temperaturen, Lüfterdrehzahl und Clockspeeds beim Benchmarken:



Ich werde auf jeden Fall noch weiter mit den Settings experimentieren (sowohl was Lüfter, als auch max Clockspeeds und voltage offset angeht), jetzt aber erstmal primär die Grafikkarte genießen und ausgiebigst zocken.
Im Mai sollte dann der 6.15er Kernel verfügbar sein, in den AMD wohl etliche Verbesserungen und Bugfixes unterbringen möchte. Ich kann mir gut vorstellen, dass dann an der eine oder anderen Stelle sogar noch mehr geht (performancetechnisch).

 

[Tornavida]

Hab mal BMW laufen lassen, sind mit -100mV auch net wirklich mehr und sieht in der gewählten Einstellung gut aus.


mit FG

 

[Wanderwisser]

Monster Hunter Wilds Benchmark (gibt es ebenfalls kostenlos im Steam Store).
WQHD, unverändertes Ultra Grafik-Preset, Frame Generation OFF:
Anhang anzeigen 1600832

Im MH Wilds Benchmark (Danke an der Stelle für den Tipp) hab ich mit knapp 26000 Punkten deutlich weniger. Zum einen hab ich aber auch UWQHD als Auflösung, zum anderen bin ich mit meinem Ryzen 7 5700X leider echt oft im CPU Limit gewesen. Wird an der Front wohl auch mal Zeit für was neues Eigentlich wollte ich aber noch auf Zen 6 warten..

Viel spaß auf jeden Fall mit der Karte

Ansonsten gehts mir ähnlich wie Tornavida, ich könnte -100mv einstellen, zumindest in den Benchmarks und kurzen Spieletests war es stabil. Aber da hatte ich im Vergleich zu -80mv echt so gut wie keine Mehrleistung. Bleibe daher einfach mal bei -80mv, das läuft bisher ohne murren.

 

[Tornavida]

Wieder Zeit für ein Update:

Hab die Tage mal paar verschiedene Games angezockt und musste letztendlich etwas mit dem UV runter auf -95mV. Da waren auch viele "Schweinereien" mit Optiscaler für FSR4 und Lossless Scaling für MFG dabei und ältere Games. Mal schauen ob es jetzt stabil ist. An der Gamingleistung tut sich praktisch Nichts bei so kleinen Veränderungen und zur Not könnte man immer noch PL hochziehen, also Nichts wo es sich für ein zweites Profil für manche Spiele lohnen würde.

Momentan also

 

[splat_]

Hier meine 3DMark Werte mit einer etwas schwächeren CPU ohne weiteres herumprobieren um die Grenze zu finden.
(-120mV, VRAM: 2900Mhz und GPU+300Mhz waren jedenfalls nicht stabil) 😁

CPU: 5600G
Board: Asrock B550M Pro4
Graka: Gigabyte RX9070 Gaming OC (Läuft durch die CPU nur mit PCI-E 3.0)
RAM: 32GB

Erster Wert: Voreinstellung "Standard" (245W):
Zweiter Wert: +10%(270W), -80mV, Vram:2700MHz (SchnelleTimings)
Klammerwert: Prozentuale Steigerung

Fire Strike Ultra: 15113 -> 16252 (+7,5%)
Steel Nomad: 6112 -> 6684 (+9,4%)
Speed Way: 5712 -> 6208 (+8,7%)

 

[Rainbowprincess]

Wieso taktet die rx9070 eigentlich nur so niedrig in furmark? -85mV und -4%PT ergibt das

 

[entengruetze]

Gestern ist nun endlich auch meine 9070 angekommen, es wurde die Pulse von Sapphire und die RX6800 (war echt ne tolle GPU 😍) durfte nach über 4 Jahren in die verdiente Rente gehen 🙃

Meine Einstellungen sehen jetzt erstmal so aus:

Und das kommt im 3DMark dabei raus:

Und das beim CP77 Benchmark:

(3 fps mehr als default)

Was mich aber etwas wundert, wenn ich das Powerlimit erhöhe sinken die fps bei mir. Womit hängt das zusammen?

 

[Rainbowprincess]

Weil vram Tuning nix bringt bei der karte und dein Speicher zu heiß werden wird und anfängt Fehler zu korrigieren, was dich FPS kostet.
Mach das vram Tuning rückgängig, lass die mV auf -100 oder -95 und stell ein negatives PT von -5% ein. Da haste mehr von wahrscheins

 

[casimir101]

Eine 9070 zu overclocken ist recht sinnlos, da diese dadurch laut wird und von der Leistung merkst du nix. Besser verkaufen und eine anständige asus 9070xt kaufen. Vorallem hat die 9070 meist ein ekeliges lautes nerviges Spulenfiepen das hat die xt nicht, warscheinlich wegen 3 Powertargets.

Die 9070xt ist mit -26% Powerlimid 10 Watt sparsamer und hat ca. 2000 Punkte mehr im time spy Benchmark. Ausserdem rechnet die xt schneller wegen den nehr kernen. Mfg

 

[wahli]

@casimir101
Selten so einen Blödsinn gelesen.
OC klappt auch bei der 9070 und die Lautstärke steigt wie auch bei der 9070 XT minimal an.
Und wieso sollte die 9070 Spulenfiepen haben? Was ist bisher so gelesen habe, haben die 9070 + 9070 XT so gut wie kein Spulenfiepen. Ein paar Ausreißer gibt es natürlich immer.

Generell lässt sich sagen, dass die 9070 einfach 10-15% langsamer als eine 9070 XT ist. Die 9070 ist näher am Sweetpoint und ist somit etwas effizienter. Und die Lautstärke ist durch die geringere Verlustleistung bei der 9070 ebenfalls geringer. Außerdem ist die VRAM-Temperatur geringer, was durchaus wichtig für die Haltbarkeit ist.

Aus meiner Sicht ist die 9070 die bessere Karte!

 

[RaptorTP]

@Tornavida

Kannst du mal nach dem Verhalten der Karte schauen wenn du ein Framelimit aktiv hast und die Karte etwa 70-85% Last hat ?

Was der Verbrauch und die Temps sagen wäre super interessant.

Hab jetzt den Hinweis bekommen, dass die Karte einfach Müll ausliest (immer beinahe volle Wattzahl wenn man es ausliest) normalerweise sollte es sich auch in den Temperaturen bemerkbar machen wenn die Karte real eben auch weniger Verbrauch hat.

Oder heizt der VRAM einfach ordentlich ein und die GPU bleibt schön warm selbst unter Teillast.

 

[Piddi]

Ich gebe dann jetzt auch mal meinen Senf zu dem Thema.
Habe genau wie @entengruetze (#69) meine RX6800 heute durch eine RX9070 Pulse ersetzt. Mein 5700x ist tatsächlich auch mit seinem 5800x vergleichbar, also ziemlich ähnliches Setup. Trotzdem bin ich heute ein wenig erschrocken, als ich den ersten Run im Steel Nomad gemacht habe --> @stock 5754 Punkte. Das sind satte 10% weniger als der Durchschnitt!
Ob Treiberversion 25.6.1 (WHQL) oder 25.6.3 machen keine Unterschied.
Das stock-Setting lässt mich auch am meisten grübeln. Die CPU Auslastung ist im SN ja eher gering und bremst die Karte nicht wirklich. Habe ich hier so ein Montagsprodukt erwischt?
Wobei der Chip ja sogar die -100mV mitmacht. Bei HWLUXX habe ich Karten gesehen, die teilweise schon bei -65mV aussteigen.

Mit UV von -100mV komme ich dann immerhin auf 6187 Punkte. Die 2,5% Abstand zu @entengruetze sind mir recht wurscht. Der RAM ist auch noch unverändert und ohne FT.

In Cyberpunk 2077 limitiert wahrscheinlich mein Prozessor. Teilweise langweilt sich die Grafikkarte bei 77% Auslastung während die CPU bei 100% liegt. (Preset Ultra unverändert)

 

[entengruetze]

@Piddi Hast du evtl. das Powerlimit erhöht? Wenn ich das von 100% auf 110% setze verliere ich komischerweise Leistung.......

In Cyberpunk 2077 limitiert wahrscheinlich mein Prozessor.

Wie hoch sind deine FPS im Bench mit aktivierten RT@Ultra?

 

[Piddi]

Das kommt mir auch so vor, bzw. denke ich die Karte genehmigt sich die 22 Watt extra gar nicht, weil sie die eh nicht umsetzen kann. Werte sind in 1440p getestet.

Pathtracing habe ich gleich mitgetestet. Mit FSR 4 wird auch Balanced, wenn nicht gar Performance gehen.

Habe mir in der Zwischenzeit noch eine zweite Karte zum Testen bestellt, die hat aber genau gleich performt. Bin jetzt bei der ersten Karte geblieben und habe mich damit abgefunden. Ich habe ja auch die 220 Watt Karte, da komme ich selbst mit PT +10% ja nur dahin wo andere Karten starten. Denke über den Durchschnittsscore zu kommen ist utopisch.
Werde die Karte jetzt erstmal mit -10% PT + UV laufen lassen, da kommt immer noch mehr rum als @stock.

 

[ErnstHaft99]

3dMark ist leider unbrauchbar für die Stabilität. Witcher 3 mit Raytracing.. das ist der Härtetest. Und da endet es bei meiner XFX Swift 9070 bei -100 mV.
Die VRAM-Temperatur habe ich im geschlossenen Gehäuse nach 2 h Diablo 2 Ressurection ohne fps Limit bei 82°C ausgelesen. Unter 80°C wäre mir lieb, aber im geschlossenen Gehäuse wohl unmöglich.

 

[Metaxa1987]

Hallo,

wollte mich die Tage mit der "Optimierung" beschäftigen und habe dafür immer gerne den Timespy verwendet (zumindest bei meiner ehemaligen RX9700).

Die Werte verwundern mich aber etwas...

Weiß da jemand Rat?

 

[maxi_rodriges]

mach mal ein Screenshot von GPU Z

 

[Metaxa1987]

So? Oder meinst du, von den Sensoren, nachdem er beim Timespy mitgelaufen ist?