AMD Athlon 64 X2 5200+ BOX, AM2, Dual Core Brisbane oder Windsor

[jay-tea]

Hallo.

Weiss nicht wo der Unterschied liegt und was besser ist.
Hoffe ihr könnt mir helfen.

http://www.digitec.ch/ProdukteVergleichen1.aspx?artikel=142367,123054

Danke

Greetz Jay

 

[alffrommars]

ä kannst du net lesen? also das was in der tabelle steht?
der mit den 65nm wird wohl weniger strom verbrauchen und ist somit "besser". ansonsten gibts da keine unterschiede.

 

[Pasch92]

Der Brisbane wird im 65nm Verfahren gebaut. Verbraucht also weniger Strom glaub ich.

EDIT: Mist zu langsam

 

[deveth0]

Eigentlich sollte der 5200+ G2 (Brisbane) 2x 2,7Ghz und dafür nur 1MB Cache haben.
Ausserdem gibt es den Windsor Kern ja auch mit 65W.
Welcher der beiden nun schneller ist weiß ich nicht, ich persönlich würde den Brisbane dank neuerem Stepping vorziehen.

 

[jay-tea]

Ok ich danke euch.

@jackass999: Ja ich kann sehr wohl lesen, ich dachte es gäbe vielleicht noch andere Unterschiede, doch so wie es aussieht ja wohl eher nicht ;-)

 

[deveth0]

Anscheinend kannste doch net lesen
Les mal meinen Post... Es gibt unterschiede... und zwar knapp 100Mhz und 1MB Cache

 

[alffrommars]

joar es gibt ja im grunde auch 3 varianten von dem teil. 2 "normale" und dann die ee version.
aber ich glaune mal kaum das die 100mhz alles rausreisen werden.
ich würde die stromsparenste variante nehmen denn da spart man langfristig strom

 

[deveth0]

Hmmm und welches ist die Stromsparendste? die EE oder die Brisbane? Beide 65W, Idle keine Angabe.
Brisbane: 2,7Ghz und 1MB Cache
EE Windsor: 2,6Ghz und 2MB Cache

 

[jay-tea]

Taktfrequenz und Cache sind also nicht gleich? Wieso steht dann hier (http://www.digitec.ch/ProdukteVergleichen1.aspx?artikel=142367,123054), dass sie identisch sind? O.o

 

[deveth0]

Nein die dritte, sie sind nicht gleich...
Der Laden hat da einfach die falschen Daten, dass ist alles...

 

[styletunte]

Hi!

Ich hab mir den

AMD Athlon 64 X2 5200+ EE, je 2.6 GHz, 1024KB, S-AM2, Boxed für 124 €

geholt und hatte vorher

AMD Athlon 64 X2 4800+ EE, je 2.5 GHz, 512kb, S-AM2, Boxed für 97 €

und der 5200er is auch bei gleichem Takt und etwas geringer getakteten Speicher sichtbar schneller

weil schnellerer Speichercontroller, mehr Cache

im Aqua bei 3Ghz hab ich 13,900 CPU Pkt statt 13,000, beim 06er sind es 2300 CPU Pkt statt 2260, beim cinebench 9.5 statt 28sek sind es 27sek

gesamt schlägt sich die MehrPower auch auf die Grafikkartenleistung nieder Aqua 116900Pkt gesamt statt 112000 und GPU Pkt 20600 statt 19500 mit einer HD3870

im 06 sind es 10100Pkt gesamt statt 9600Pkt und im 03er sind es 35000Pkt statt 33,500Pkt

ach so, der 5200er läuft bei 3Ghz genau wie vorher der 4800er Brisbane lief mit 1,3 Volt und kommt nur bei warmer Zimmertemperatur über 40°C

 

[AM35]

Ich werd nicht mehr...

Es ist völlig unwichtig welcher schneller ist...
Es ist völlig egal welcher weniger Strom verbraucht.

Entscheidend ist, welcher die größte Leistung bringt..


und dabei kommt es

auf 512kb L2 cache
und 1MB L2Cache
an.

 

[Lordi05]

Und ich meine, das dieser Thread überhaupt nicht alt ist.