News AMD: Bessere Umsätze aber weiterhin Verluste

[xAddict]

Ja, nur ist Atom bisher durchgefallen. Entweder zu leistungsschwach oder eine zu hohe Leistungsaufnahme aufgrund einer zu alten Plattform. Ausserdem, wen interessiert Atom? Nur weil Intel es nicht geschafft hat, Atom dorthin zu bringen, wofür er eigentlich konzipiert war und als Notlösung vermarktet hat, muss AMD den gleichen Unsinn nicht auch noch veranstalten. AMD sollte sich darauf konzentrieren, was sie schön länger betonen, vernünftige Subnotebooks.

Mit dem Atom hat Intel alleine im letzten Quartal 415 Millionen US-Dollar Umsatz erwirtschaftet, deutlich mehr als AMD mit ihrem kompleten Grafikchip-Geschäft (306 Mio)
Atom ist vielleicht bei DIR durchgefallen, nicht aber bei Millionen anderer Kunden. Von daher ist diese Aussage ziemlich lächerlich.

Der Atom ist für Intel mehr oder weniger ne Lizenz zum Geld drucken. Das relativ einfache Chipdesign und die geringe Chipfläche ermöglichen eine hohe Ausbeute pro Wafer und eine gute Yieldrate zu einem vergleichsweise hohen Verkaufspreis bei Stückzahlen im Millionen-Bereich.

 

[Tomahawk]

Man muss es nicht allen Kleinkindern recht machen. Wenn im Kopf AMD=gut, Intel=böse abgespeichert ist, dann werden Schwächen eines Produkts aufgezählt (wie hier beim Atom) und für diejenige Person ist die Sache gegessen.

500.000 USD Verlust pro Kopf in 3 Jahren sind das Problem für AMD. Nicht, ob der Atom 2,5W oder 1W verbraucht.

Schlimm finde ich, dass AMDs Zahlen schöngeredet werden.
Hierzu eine unschöne Wahrheit: Es wird nicht besser für AMD. Wieso? AMD hatte in den letzten 5 Jahren im 3. Quartal mehr Umsatz als im 2. Quartal. Solche Vergleiche werden für gewöhnlich nicht hergestellt. Üblicherweise vergleich man das Quartalsergebnis mit dem gleichen Quartal aus dem Vorjahr.
Und hier ist der Umsatz um 12% gesunken. Saisonkomponenten völlig außer Acht zu lassen - beim besten Willen, das ist ein ganz dicker Fehler.

Ich kann jetzt schon fast vorhersagen, dass der Umsatz im 4. Quartal steigen wird. Außer im letzten Jahr, wo die Finanzkrise kam, war das eigentlich immer der Fall. Übrigens: Spielekonsolen werden sich auch besser als im 3. Quartal verkaufen.

 

[gruffi]

Mit dem Atom hat Intel alleine im letzten Quartal 415 Millionen US-Dollar Umsatz erwirtschaftet, deutlich mehr als AMD mit ihrem kompleten Grafikchip-Geschäft (306 Mio)
Atom ist vielleicht bei DIR durchgefallen, nicht aber bei Millionen anderer Kunden. Von daher ist diese Aussage ziemlich lächerlich.

Faktor Marketing (#1, #2). Viele Leute wissen anscheinend nicht, was sie sich da eigentlich haben andrehen lassen. Ausserdem ist der Umsatz nicht viel, wenn wir uns die gesamten CPU Umsätze von Intel ausschauen. Und was da an Gewinn übrig bleibt, ist vernachlässigbar. Übertragen auf AMD kurzfristig völliger Unsinn. Wenn Intel so was machen will, bitteschön, sollen sie doch. Das von AMD zu verlangen, ist aber weltfremd.

Der Atom ist für Intel mehr oder weniger ne Lizenz zum Geld drucken. Das relativ einfache Chipdesign und die geringe Chipfläche ermöglichen eine hohe Ausbeute pro Wafer und eine gute Yieldrate zu einem vergleichsweise hohen Verkaufspreis bei Stückzahlen im Millionen-Bereich.

Du vergisst, was hier an Entwicklungskosten dahinter steckt. Mit Atom verdient Intel am wenigsten Geld. Die Basis ist immer noch Core.

Hierzu eine unschöne Wahrheit: Es wird nicht besser für AMD.

Doch, wird es. DAS ist die Wahrheit. Zahlen lügen nicht.

AMD hatte in den letzten 5 Jahren im 3. Quartal mehr Umsatz als im 2. Quartal. Solche Vergleiche werden für gewöhnlich nicht hergestellt. Üblicherweise vergleich man das Quartalsergebnis mit dem gleichen Quartal aus dem Vorjahr.
Und hier ist der Umsatz um 12% gesunken. Saisonkomponenten völlig außer Acht zu lassen - beim besten Willen, das ist ein ganz dicker Fehler.

Was soll der polemische Unsinn? Die Verhältnisse sind bei Intel nicht anders. Gegenüber Q2 2009 konnten sie zulegen, gegenüber Q3 2008 haben sie genauso verloren. Zudem erholt sich der Markt erst langsam wieder. Da ist es völlig normal, dass die Umsätze noch nicht auf dem Niveau des vergangenen Jahres sind.
Wie war das mit den Kleinkindern und AMD=böse, Intel=gut.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Augen auf! AMD hat die neue Notebook Plattform erst gelauncht.

Die "neue" Plattform, die auf einen geshrinkten Uralt-"Griffin" setzt, der kaum mit den Core2 CPUs geschweige denn den Corei7 mithalten kann?

Scheinbar hat sich AMD mit der Rolle des ewigen Verlierers abgefunden und macht keine Anstalten neue Märkte zu erobern.

Wenn der Konkurrent einen höheren Gewinn einfährt, als man selbst als Umsatz realisieren kann, sollte einem eigentlich auffallen, daß man irgendwas falsch macht.

Selbst wenn AMD in Zukunft wieder Gewinne schreiben könnte, werden die wahrscheinlich so niedrig ausfallen, daß Intel damit nichtmal seine Kaffeekosten decken könnte.

 

[gruffi]

Die "neue" Plattform, die auf einen geshrinkten Uralt-"Griffin" setzt

Falsch. Sämtliche 45 nm CPUs von AMD basieren auf dem K10.5.

Scheinbar hat sich AMD mit der Rolle des ewigen Verlierers abgefunden und macht keine Anstalten neue Märkte zu erobern.

Scheinbar haben zu wenige hier Ahnung von Wirtschaft. Und genau dann kannst du nur neue Märkte in Angriff nehmen, nämlich wenn es wirtschaftlich ist. Und das wäre es bei AMD momentan einfach nicht, Entwicklungskosten > Gewinn.

Wenn der Konkurrent einen höheren Gewinn einfährt, als man selbst als Umsatz realisieren kann, sollte einem eigentlich auffallen, daß man irgendwas falsch macht.

Polemik die Zweite. Na ja, solche sinnfreien Aussagen muss man nicht kommentieren. Aber was will man von Intel Fanatikern erwarten. Da fehlt es halt an Grips.

 

[Respekt]

Ich glaube dass CHAOSMAYHEMSOAP nur hier angemeldet ist um zu trollen. Jedenfalls ist er zu dümmlich um ein Anleger zu sein und zu schlau um nicht gesperrt zu werden.

 

[Whoozy]

.... Soll heißen, AMD muß zusehen mit seinen Geld zu 100% in der Produktentwicklung zu landen und das sollte sitzen, Intel kann sich auch mal "Spaßprojekte" leisten bei denen nix für den Markt herauskommt.

Mit Spaßprojekte meinst du zum Beispiel Larrabee stimmts ?

 

[BullRun]

@Whoozy

Ne so ein Spassproject ist zum Bespiel die Werbung die Intel in letzter Zeit gemacht hat . Ich meine die bei der einer der Miterfinder von USB zur Kaffeemaschine geht und von allen anderen im Raum wie ein Riesen Rockstar verehrt wird. Obwohl Produktion und zig-fache Austrahlung mit Sicherheit Unsummen gekostet haben wird fuer nichts spezielles wirklich Werbung gemacht und kann daher nur ein Funproject ohne jeden werbewirksamen Effekt sein.
Sowas kann bzw will sich AMD mit Sicherheit nicht leisten ,da sitzt der Guertel erheblich straffer und man steht erheblich naeher am Abgrund.
Wie die nach 8(?) Verlustquartalen ueberhaupt noch ihre Finanzierung auf die Reihe kriegen ist ein kleines Wunder finde ich .
Das Schlimmste ist denke ich aber ueberstanden und es sind gute Produkte momentan im Verkauf so das sich die Lage sicher entspannen wird in nachster Zeit. Mit intel gleichzuziehen oder auch nur im Ansatz nahzukommen ist rein finanziell betrachtet aber nicht moeglich.Macht nichts ,das war schon immer so ..
Selbst zu goldenen Athlon-Zeiten waren Marktanteile ,Umsaetze und Gewinne in aehnlichen Regionen wie heute angesiedelt.Die Gleichung :" Intel Gewinn= AMD Umsatz " hat auch schon vor 10 Jahren halbwegs hingehauen...

 

[Fonce]

Also die Werbung diente ganz klar zur aufbesserung des Ansehens und somit Werbung für alle Produkte von Intel gleichermasen.
Also soetwas als Funprojekt zu bezeichnen ist mehr als blauäugig.