Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD erzielt Rekordquartal: Datacenter wächst stark, Gaming-Umsatz bricht ein
Und ich muss dann gleich zum Release eine PS6 kaufen? Und die wird auch sofort lieferbar und bezahlbar sein? Darauf will ich ja hinaus. Mag ja sein das eine PS6 oder Zen6 oder was auch immer fertig zum Release ist aber wenn das Teil zum Marktstart unbezahlbar ist hat niemand was davon. Weder AMD noch der Käufer. Beispiele gibts genug. Eine PS6 für über 1000€? Nein! Einfach Nein!
@Syrato der Peak wird kommen. Viele hoffen sich das, den es geht so nicht mehr weiter. Ich hoffe die Demokraten werden es Beschleunigen. Man sieht es die Leute haben es endlich satt, der Druck wird immer größer an die Regierungen. Für die Menschen und Normalverdiener wird alles Teuer. Die Leute haben ihre Schmerzgrenze fast alles erreicht.
@TempeltonPeck du musst Garnichts kaufen, aber der Fortschritt wird dich dazu bringen es zu kaufen. Und ich hoffe bis dahin haben sich die Preise wieder eingependelt. Es dauert ja noch ein Jahr. In ein Jahr kann vieles passieren.
Was heute auch noch einbrechen wird sind die Börsen in den USA wenn sie eröffnen, da viele Investoren, besonders die Tech-Bro-Investment-Sekte sich erhofft haben, dass wie zuletzt so oft, die Demokraten in den Umfragen zu positiv gesehen werden würden.
Tja, diesmal hat man sie zu negativ gesehen, würd ich sagen. Elon Musk dürfte einer der ersten sein, der vor den Kongress geladen wird nächstes Jahr und im Kreuzfeuer stehen wird, sowie der ganze korrupte Familienclan. Die Tech Firmen der Ai-Bubble werden es als erste und am härtesten, zu Recht, zu spüren bekommen. In den Wahlkämpfen hat sich nämlich gezeigt, dass der Hass auf die Datacenter anschlussfähig über alle Wählerschichten und Parteizugehörigkeiten ist. Den einen eben, weil sie zu weitreichendem Denken befähigt sind und den anderen leider nur, weil es ganz egoistisch im eigenen Geldbeutel anfängt gehörig weh zu tun und man erst dann anfängt sich zu hinterfragen. Besser spät als nie.
Die Wahlergebnisse liegen noch nicht mal vollständig vor, und schon wird alles Mögliche in den Sieg der Demokraten hineinprojiziert. Sorry, das ist einfach lächerlich und total übertrieben. Genau so, wie es in Deutschland die grottenschlechte politische Bilanz der "etablierten" Parteien war, die massenhaftes Abwandern zu AfD und Linken erst ermöglicht hat, war es in den USA das ebenso bräsige und träge Regieren der Demokraten, das der Wiederwahl Trumps den Weg bereitet hat. Die US-Wahl war viel zu sehr Wahl gegen Trump statt für die Demokraten, als dass sich letztere plötzlich als großartiger Leuchtturm der Hoffnung eignen würden. Und "anschlussfähig" heißt auch noch lange nicht "mehrheitsfähig"; das gilt auch für den "Hass" auf Rechenzentren. Die Amis lieben ihre Big Tech-Konzerne erst mal, weil sie für Arbeitsplätze, Wohlstand und digitale Weltherrschaft sorgen; da haben etwaige Gegner ganz dicke Bretter zu bohren.
Ich bin mir mittlerweile fast sicher, das wir Gamer in ein paar Jahren alle eine Konsole besitzen und darauf zocken. Diese kostet dann zwar sehr wahrscheinlich 1400€, das ist aber immer noch günstiger als dann einen PC zum zocken zu bauen..
Die DRAM Krise hat sich im 4. Quartal 2025 entwickelt.
Ende letzten Jahres haben die Boardpartner ihre Palette an AM5 Boards aufgefrischt. So etwas benötigt Vorbereitung und das machen die nur wenn klar ist dass Zen 6 noch länger auf sich warten lässt.
stefan92x schrieb:
dass die für Ryzen nötigen CCDs (also die 12-Kerner) bereits fertig sind und ausgeliefert werden.
Das stimmt, aber es gibt eine Reihe von möglichen Erklärungen warum AMD Ryzen nach hinten gezogen hat.
Es muss nicht nur ein Grund sein. Es können mehrere Gründe sein die zur Entscheidung geführt haben.
Einer der Punkte ist, dass TSMC erst den Waferausstoß hochfahren muss. Damit stehen am Anfang nur wenige Waferstarts bereit. Die muss AMD unter MI450 XCD, Zen 6 dense CCD und Zen 6 classic CCD aufteilen.
stefan92x schrieb:
Einen IOD in der gleichen Fertigungsstufe für AM5 bereit stellen, kann auch nicht der große Aufwand sein.
AMD wird Intel den Client Markt nicht überlassen. Lisa Su hat gestern deutlich gemacht, dass AMD hier im fallenden Markt mehr Marktanteil holen will. Also wird AMD die neuen Ryzen Zen 6 auf den Markt bringen.
Der im CB Forum so oft so bejubelte wechsel auf ein 12 Kern CCD bringt einige Implikationen mit sich. Ich denke es ist klar, dass AMD die 12 Kern Zen CPUs nicht zum selben Preis wie die 8 Kern Zen 5 CPUs auf den Markt bringen wird.
Verschiebt AMD das Angebot einfach nur nach oben, oder schiebt AMD diesmal frühzeitig am unteren Ende APUs ein?
stefan92x schrieb:
Wobei natürlich auch das Thema 3D-Cache eine Rolle spielen und Grund für einen späteren Start von Ryzen sein kann.
Ja das ist IMO einer der Gründe. Es wäre sehr überraschend wenn AMD so lange mit dem Launch der Zen 6 Desktop Ryzen wartet und dann doch ohne X3D kommen würde.
Das ist in der Form ja Quatsch. Wer für 64 GB RAM 1000 Euro bezahlen soll und aus dem Grund auch keine Grafikkarte oder CPU kauft, der lässt niemanden im Stich, sondern ist selber nur Opfer und im Stich Gelassener.
Ich wollte nur sagen das die Gaming Welt noch nciht ganz untergegangen ist.. und vielicht gelingt es ihr ja, diese Schiff über diese AI Bubble zu retten... immerhin sind da ja noch Sony und MS mit dabei. Und solange PCIE Gpus auch für Gamer entwickelt und releaed werden bin ich Glücklich.
Sollte mal der Tag kommen wo das nich tmehr der case ist und nur noch Thinclients und spiele von Datacenter gestreamt werden müssen, dann kann ich ihr immer noch vorwerfen das ihre ganze Liebe nur ein Lüge war.
Es ist keine Frage dass der Client Markt schwierig wird.
Aber das ist für AMD ziemlich unwichtig. Auch Zen 4 wurde gelauncht als der Client Markt eingebrochen ist.
Wenn das Produkt fertig ist, ergibt es keinen Sinn es nicht zu launchen. Den Zen 7 und Zen 8 sind bereits in der Pipeline. Zen 6 im Schrank zu lassen bedeutet, dass AMD gar nichts verkauft obwohl schon jede Menge in das Produkt investiert wurde.
Solavidos schrieb:
„We love gamers“ war gestern. „We love margins“ ist heute.
AMD hat wie alle Unternehmen immer nur das Geld der Gamer geliebt.
AMD hat es vielleicht geliebt Gaming Hardware zu entwickeln. Aber für ein Unternehmen dieser Größenordnung ist es immer nur Mittel zum Zweck.
Auf der anderen Seite war die Liebe der Gamer zu AMD durchaus sehr wechselvoll. Klar mit Zen und Nachfolger wurde es einfach AMD CPUs zu lieben. Aber AMD GPUs haben diese Liebe schon lange nicht mehr genossen.
Und was KI angeht. AMD hat gar keine andere Wahl als da mitzuspielen. Denn nicht mitzuspielen würde bedeuten von NVIDIA ziemlich schnell aus dem Markt gefegt zu werden.
Ergänzung ()
lynx007 schrieb:
Ich wollte nur sagen das die Gaming Welt noch nciht ganz untergegangen ist.
nicht zu bringen, macht keinen sinn, aber sie noch weiter zu verschieben oder Stückweise (erst 24c, dann 24core x3d, dann 12corex3d und erst zu weinachten dann den rest ) in den Markt zu bringen eventuell schon da Server gut laufen, Kapazitäten knapp sind und man dort auch mehr Marge holen kann wenn AMD Ryzen erst im Q2 oder Q3 auf den Markt wirft ist auch kein Beinbruch. bei Client gehen die Stückzahlen eh erst im Q3&4 nach oben, und ob das im nächsten jahr so wird ist auch nicht absehbar, je nachdem wie das mit dem RAM preisen weiter geht.
tm891 schrieb:
Solide. Steigende Kurse nach Zahlen sind historisch bei AMD eher die Ausnahme. Und zum Glück kein Desaster wie nach den Intel Zahlen.
ja und vorallem, wenn die Zahlen am Tag der Zalen eh schon hoch gegangen sind gab es gefühlt auch nach guten Zahlen wieder einen Rücksetzer, diesesmal gab es den schon nach den Intel Zahlen hoffe mal geht heute noch ordentlich nach oben so 10% sollten schon machbar sein bei den 30% die man abgegeben hat
Die Wahlergebnisse liegen noch nicht mal vollständig vor, und schon wird alles Mögliche in den Sieg der Demokraten hineinprojiziert. Sorry, das ist einfach lächerlich und total übertrieben.
Lächerlich ist, dass fast alle relevanten Wahlergebnisse mittlerweile vorliegen und man daraus einfache Schlüsse ziehen kann. Texas ist komplett blau. Sogar Gouverneursposten, den überhaupt niemand auf dem Zettel hatte. Das ist ungefähr so als würde die CSU Bayern abgeben müssen.
Paxton war von Trump selbst dort im Vorfeld so sehr gepushed worden (Gegen den eigenen republikanischem Amtsinhaber, der Trump nicht trump-ig genug gewesen ist). Dieser hat sich selbst im Wahlkampf als Datacenter Liebling zuerst stilisiert und zuletzt, das Wort kaum noch in den Mund genommen. Das Endergebnis sind fast 20 Prozentpunkte Abstand. Das ist nicht nur als würde Söder knapp sein Bayern verlieren, sondern verdammt deutlich verlieren.
Wo ich aber vollends zustimme ist natürlich, dass die Demokraten es total selbst zu verantworten hatten, dass MAGA überhaupt groß wurde, sie haben die arbeitende Bevölkerung sträflich vernachlässigt und auch regelmässig für Steuersenkungen bei den Reichen gestimmt und so viele andere Sachen. Die Reps. haben jetzt aber lange genug gezeigt, dass sie noch viel doller die Steuern für Reiche senken können, als die Demokraten es konnten, und deshalb haben sich reihenweise bei dieser Wahl nicht nur Demokraten durchgesetzt, sondern die DSA (democratic socialists), die seit jeher Firmenspenden, oder Spenden der Superreichen kategorisch ablehnen. Die Wahl war nicht nur eine Zäsur für Maga, nein es war auch eine Abrechnung an das alte, korrupte, demokratische parteiestablishment, welches nie müde wurde zu behaupten, dass solche Leute keine Wahlen gewinnen könnten.
Und ja ich stimme auch zu, dass die Menschen dort ihre BigTech lieben (aber immer weniger) und als allergrößtes ABER, das Datacenter dann nicht in ihrer Kommune stehen haben wollen. Das ist wie bei uns mit den Atommüllendlagern. Da gibt es auch viele Fans der Technologie, aber niemand will so was im Landkreis haben.
Ich hoffe vor allem, dass dieses stiefelleckerische, devote Verhalten der Tech-Konzerne nun gegenüber Trump aufhört, das war einfach nur peinlich und zum Fremdschämen wie sie alle "hier" schrien, als Trump Spenden für seinen neuen Ballsaal neben dem weißen Haus haben wollte.
Aber genau deshalb fand ich diese jahrelangen Liebesbekundungen schon immer so herrlich romantisch. Solange wir Gamer eine besonders attraktive Zielgruppe waren, wurde uns bei jeder Gelegenheit versichert, dass Gaming in AMDs DNA steckt.
Ohh nicht nur von dir aber auch von dir ist das hier ein rum Geheule, das ist ja nicht zu ertragen.
AMD hat grad FSR4.x für alle Karten und APUs von RDNA2 aufwärts released oder mal den meisten, das betrifft quasi alle Gamer außerhalb Nvidia und hust intel... Sprich alle Konsolen außer der Switch (und selbst die Switch 1 profitiert von FSR 3 glaub) und hält wieder den Ruf den AMD hat, von "fine wine".
Wie auch immer damit kann jeder mit auch älterer Hardware länger gut klar kommen, und sie haben auch lange die Preise stabiler gehalten wo Nvidia schon massive Aufschläge hatte, zum einen vielleicht weil man ein stück weit weniger Geld gierig war, zumindest Kurzfristig und man vielleicht lieber ein bisschen auf Marktanteile schaute aber auch vermutlich wegen GDDR6.
Aber letztlich produziert AMD keinen eigenen RAM das heißt alleine deshalb müssen Preise steigen, sicher die stiegen stärker als nur die RAM Preise wobei ich nicht weiß wie teuer GDDR6 ist vielleicht teurer wie DDR5, aber was soll ein Unternehmen machen wenn für ihre Chips die Nachfrage insgesamt so stark steigt das sie nicht alles bedienen können?
Ich finde es dann auch "fair" neben Lohnend und für Aktienunternehmen Strafrechtlich relevant die Preise zu erhöhen, weil man damit die Wirtschaft frägt wer braucht es mehr.
Beispiel wenn Leute essen zu Sprit verarbeiten wollen, Biodiesel oder so, ja dann mag das eine Katastrophe sein das um die benötigte Menge zu bekommen ein armes Land vielleicht trotzdem hohe Preise bezahlen muss aber durch die hohen Preise kann sie noch diese Biodieselfirmen letztlech ausstechen und stellt sicher das niemand verhungert.
Die Alternativen wären 2:
1. wer kommt zu erst kriegt zu erst.
2. Planwirtschaft
Und wenn der Staat sagt wir wollen da aus moralischen Gründen ein bisschen Planwirtschaft bitte dann soll sie die Gesetze so ändern aber solange diese Marktwirtschaft auf einem Sektor befiehlt gibts dort eben Marktwirtschaft.
Das Problem ist doch dass die DRAM Preise, vor allem Produkte für Konsumenten treffen.
Grafikkarten werden teurer, weil sie sehr viel DRAM haben.
Bei CPUs wurde sehr viel über Preiserhöhungen geschrieben, aber was kam bei den AMD CPUs bisher davon tatsächlich an.
Allerdings wer ein neues System kaufen oder zusammenstellen will benötigt auch DRAM. Wenn momentan gekauft werden muss, wird es richtig teuer. Also werden sich alle sehr gut überlegen, ob aktuell eine Anschaffung sinnvoll ist.
Deswegen werden die weniger Client CPUs verkauft werden. wir werden sehen wie es kommt. 2022 ist der Umsatz von AMD bei Client CPUs um 50 % eingebrochen. Trotz dem Launch von Zen 4.
Ergänzung ()
Solavidos schrieb:
Mir geht es um die jahrelang zelebrierte „Liebe“ zur Gaming-Community. Denn genau deine Argumentation zeigt doch, wie viel diese Liebeserklärungen am Ende wert sind, wenn sich die wirtschaftlichen Prioritäten verschieben.
Und nochmal wo war die Liebe der PC Gamer als AMD beinahe in den Bankrott geschlittert wäre? Richtig die Performance war nicht gut genug für die Ansprüche, also wurde AMD von der Masse der PC Gamer ignoriert.
Also ich halte es sogar für möglich, das in solchen Sitiationen einfach Zen6 und 7 zusemmaen geworfen werden... oder eine Gen übersprungen wird usw... alles was halt am wenigsten "kostet"... und etwas mehr Marge, im Quartal erzeugt. Aber mitlerweile steht Gaming in der zweiten, wen nicht dritten oder vierten Reihe. Und damit sinkt nicht die Chance das etwas gestrichen oder nach hinten verschoben wird. Einfach weil die Relevanz sinkt.
Das würde deiner Meinung aber folgendes bedeuten:
Zen 6 erscheint Q1 2027 und Zen 7 für Consumer PCs wird nicht erscheinen, sondern nur für das Server - Segmenet.
Dann hätte man 36 Monate keine neue bessere CPU für Gamer als Zen 6... Erst 2030 mit AM6 würde was neues kommen.
OpticalFiber schrieb:
Ende 2027 kommt dann die PS6 heraus. Lange wird sie nicht mehr halten.
Nur stimmt sie so nicht. AMD selbst begründet den Rückgang im Gaming-Geschäft mit niedrigeren Umsätzen bei Grafikkarten und Semi-Custom-Chips, zu denen unter anderem die Konsolen-SoCs gehören. Das Client-Geschäft mit den Ryzen-Prozessoren ist dagegen sogar um 7 % gewachsen.
Ach, die armes AMD. Von den undankbaren Gamern verlassen, findet es ausgerechnet in den Armen milliardenschwerer KI-Konzerne Trost. Und rein zufällig erlebt es dabei das erfolgreichste Quartal seiner Geschichte. Was für ein tragisches Schicksal.
Vielleicht sollten wir die Geschichte doch lieber so erzählen. AMD hat eine lukrativere Beziehung gefunden, und jetzt sollen sich die Gamer auch noch dafür entschuldigen, dass sie nicht genug Geld mitgebracht haben.
Ergänzung ()
ETI1120 schrieb:
Seit wann nimmst Du PR-Sprüche für bare Münze?
Und nochmal wo war die Liebe der PC Gamer als AMD beinahe in den Bankrott geschlittert wäre? Richtig die Performance war nicht gut genug für die Ansprüche, also wurde AMD von der Masse der PC Gamer ignoriert.
Tue ich doch gar nicht. Genau das ist ja die Pointe meines gesamten Kommentars.
Ach, jetzt sind wir also schon bei der Frage, warum die Kunden damals nicht aus Liebe zum Hersteller schlechtere Produkte gekauft haben?
AMD ist ein börsennotiertes Unternehmen, kein Lebenspartner in finanzieller Not. Kunden kaufen Produkte, weil sie von deren Leistung, Preis und Qualität überzeugt sind. Nicht, weil sie dem Hersteller in guten wie in schlechten Zeiten die Treue geschworen haben.
Und genau deshalb finde ich diese ganze Marketingromantik so amüsant. Wenn ein Unternehmen seine Liebe zu den Gamern beschwört, ist es eben PR. Wenn Gamer dann aber nicht genug kaufen, wird ihnen plötzlich mangelnde Loyalität vorgeworfen.
Die Liebe des Herstellers ist Marketing. Die Liebe des Kunden soll offenbar eine Verpflichtung sein.
Eine bemerkenswert einseitige Beziehung.
Ergänzung ()
blackiwid schrieb:
Ohh nicht nur von dir aber auch von dir ist das hier ein rum Geheule, das ist ja nicht zu ertragen.
Jetzt sind wir von Lisa Sus Liebeserklärungen an die Gamer tatsächlich bei Planwirtschaft, Biodiesel und der weltweiten Lebensmittelversorgung angekommen. Respekt, das ging schneller als erwartet.
Aber der Reihe nach.
Dass AMD mit FSR auch ältere Hardware unterstützt, ist ausdrücklich positiv. Das bestreite ich überhaupt nicht. Es wäre ja auch absurd zu behaupten, AMD würde nichts mehr für Gamer tun.
Nur war das eben nie mein Argument.
Ich kritisiere nicht, dass AMD wirtschaftlich handelt, Gewinne maximiert oder vom KI-Boom profitiert. Ich mache mich über die jahrelang inszenierte, beinahe bedingungslose Liebe zur Gaming-Community lustig, die sich angesichts der heutigen wirtschaftlichen Prioritäten als ziemlich gewöhnliche Kundenwerbung entpuppt.
Du erklärst mir jetzt ausführlich, warum Unternehmen selbstverständlich dorthin gehen, wo die höchsten Gewinne winken. Ja, eben! Genau das ist doch die Pointe.
Und die Behauptung, Aktienunternehmen seien aus strafrechtlichen Gründen praktisch verpflichtet, ihre Preise zu erhöhen, ist schon eine ziemlich kreative Interpretation des Aktienrechts. Ein Vorstand muss im Unternehmensinteresse handeln, aber nicht jeden theoretisch möglichen Euro aus seinen Kunden herauspressen.
Auch dein Biodiesel-Beispiel ist bemerkenswert. Hohe Preise sorgen nicht dafür, dass lebensnotwendige Güter bei denen landen, die sie am dringendsten benötigen, sondern zunächst bei denen, die sie bezahlen können. Bedürftigkeit und Kaufkraft sind nun einmal zwei verschiedene Dinge.
Aber zurück zu AMD.
13,4 Milliarden Dollar Quartalsumsatz, davon 8,5 Milliarden im Datacenter-Geschäft. Niemand muss Lisa Su erklären, warum sie diese Entwicklung wirtschaftlich begrüßt. Und niemand verlangt, dass AMD aus romantischer Verbundenheit auf Milliarden verzichtet.
Ich finde nur den Gedanken herrlich, dass man jahrelang „We love gamers“ predigt und wir jetzt darüber diskutieren, warum diese Liebe selbstverständlich dort ihre Grenzen findet, wo anderswo höhere Renditen warten.
Bei den einschneidenden US-Zwischenwahlen waren auch Wählerinnen und Wähler in dutzenden Kommunen aufgefordert, über Rechenzentren abzustimmen. Aktuell sieht es danach aus, dass ausnahmslos in allen Fällen Gegnerinnen und Gegner die Oberhand haben – und zwar mit Abstand.
Dann muss die aktuelle Hardware halt noch 4 Jahre halten, ist ja nicht so, dass man damit alleine dasteht. Hier werden Software-Hersteller es jetzt richten müssen, indem sie optimieren oder halt nicht verkaufen.
