So denn sagen wir auch nochmal was:
Der FX ist IMHO die richtige CPU zur falschen Zeit!
Er hat die neuen Befehlssätze, kann aber daraus keinen Vorteil ziehen...noch. Frage ist, wie lange das so noch läuft. Das kann keiner sagen. Des Weiteren saugt der FX unter Last ein ganzes Stück mehr Saft. Darüber hinaus ist die IPC pro "Kern" geringer, als beim X6, wie schon erwähnt.
Overall ist der K15 ein K10.5 mit ein paar netten zusätzlichen Ideen, denn im Kern (Ha Ha e_e) steckt beim FX immernoch der K10.5. Wenn man dann noch bedenkt, dass sich die Integer Cores dann noch einige Sachen teilen müssen, versteht man warum die IPC geringer ist. Das Problem ist halt auch, dass die vergleichsweise alte Architektur des FX für teilweise ziemlich banale Aufgaben zu viel Zeit benötigt im Vergleich zu Sandy Bridge. Dennoch hat der FX wahnsinnig viel Dampf unter der Haube, die DU (und jetzt pass auf) NICHT auf die Straße bringen kannst!
Wenn FMA z.B. genutzt wird, dann rammt der FX jede CPU in den Boden. Selbst die 6-Kerner von Intel, aber keiner einer nutzt FMA (noch).
Meiner Meinung nach ist es der FX nicht wert, selbst für die Zukunft. Dann wenn wir in der Zukunft sind, dann ist der FX um Meilen überholt, allerdings sind das meine Spekulationen, denn keiner weiss, was die Zukunft bringt.
Um Bambule's Sig zu zitieren:
"Was hat Präsident Wulff und der Bulldozer gemeinsam?
Beide leisten nicht das was man von ihnen erwartet !"
Und das wird sich imho auch nicht schnell ändern.