AMD FX 8360 echte 8 Kerne?

[Henrik D.]

Hallo,
Ich wollte mal nachfragen ob der im oben genannten Titel "echte" 8 Kerne hat, der i7 4770K hat ja z.B. nur 4 Kerne / 8 Threads...
Danke schonmal im Voraus

 

[trekschaf]

einfachmal selber googlen ;-9

 

[Moddie]

+1

 

[HominiLupus]

Ja er hat 8 echte Kerne aber eine schlechte FPU.

 

[PUNK2018]

8 echte integer kerne
8 fpus(128 bit) die zu 4 floating point(float, 256 bit) kernen kombiniert werden können.... touché....

 

[Henrik D.]

einfachmal selber googlen ;-9

Da steht immer was anderes, also einfach mal bitte antworten ;-9

 

[Silveran]

jaein,, 8 kerne schon aber aber von der real Leistung ca 1,7 Kern pro modul ( 4 module 1 cpu´)

 

[derChemnitzer]

er hat 4 Module mit 8Threads

 

[Gr33nHulk]

Ein einfaches Nein hätte es jetzt auch getan.....ausserdem ist wohl der FX-8350 gemeint.

-> Modul

Es sind 100% Fakt keine echten 8 Kerne!

 

[AdoK]

Der Fx-8350 hat 4 Module und 8 Threads - siehe auch der Test hier bei CB wo auf die techn. Daten der CPU eingegangen wird.

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-fx-8350-vishera-test.1923/seite-2

 

[Sulgus]

Nein, 4 Module.

 

[Majestro1337]

tja wer weiß, vielleicht hat der 8360 ja echte 8 kerne :-)

 

[Nilson]

Der hat 4 Module. Jedes Modul hat zwei Integereinheiten, aber nur eine Gleitkommaeinheit und nur ein L2 Cache

 

[Suxxess]

Er hat aber 8 echte Integerkerne So die Verwirrung ist komplett.

Aber um es mal knapp zu sagen.
Im Normalfall hat ein Kern eine Integereinheit ( Ganzzahlenberechnung ) und eine Fließkommaeinheit
( Sprich Berechnung von Kommazahlen ).

AMD baut nun ein Modul so auf, dass dieser zwei Integerkerne hat aber nur eine Fließkommaeinheit
Wie schon gesagt wurde ein Modul ist ungefähr so schnell wie 1,7 echte Kerne.

Ein 8-Kerner mit 4 Modulen würde also die Leistung eines echten 6,8 Kerners bringen.
Vorteil der Geschichte, wenn die Integereinheit genutzt wird ist der Prozessor im optimalen Fall doppelt so schnell. Der zweite Integerkern verbraucht aber nur 10% mehr Fläche und 10% mehr Energie als ein Einkerner. Damit ist ein Modul schneller als ein einzelner Kern.

 

[Nilson]

Aber nur wenn man davon ausgeht, das eine Intel Integereinheit gleich schnell ist wie eine AMD Integereinheit (bei gleichem Takt) Da aber Intel eine höhere IPC hat, kann ein Intel Integereinheit schneller sein als zwei AMD Integereinheiten

 

[Casi030]

Aber auch nur wenn die Software/das Programm auf Intel Optimiert ist bzw dessen Compiler verwendet.

 

[Kenneth Coldy]

n.
Im Normalfall hat ein Kern eine Integereinheit ( Ganzzahlenberechnung ) und eine Fließkommaeinheit

Ein 486SX hatte demnach 0 Cores und 1 Thread. Da hat Intel mich ja gewaltig verarscht.

 

[Suxxess]

Ein 486SX hatte demnach 0 Cores und 1 Thread. Da hat Intel mich ja gewaltig verarscht.

Für das Klugscheißen bin ich hier zuständig Wenn man komplizierte Sachverhältnisse runterbricht auf einen kleineren Nenner, dann kommt halt etwas Unschärfe in den Vergleich...

 

[exuser0815]

Die CPU hat nur eine Crossbar, isses nun ein 1 Kerner?

Natuerlich ist der ein echter 8 Kerner, mit 8 L1 Caches!

 

[Herdware]

Ich würde einfach mal sagen, dass es immer sinnloser wird, überhaupt zu versuchen Cores zu "zählen". Durch Hyperthreading, Modulbauweise oder auch HSA (muss man GPU-Recheneinheiten einer APU dann auch mitzählen?) verschwimmen die Grenzen der Definition immer mehr.

Die praktische Aussagekraft geht sowieso gegen Null. (Das Einzige, zu was es taugt ist, gradezu philosphische oder gar religiöse Debatten zu führen, war denn nun ein Core ist und was nicht. )

Man muss im Einzelfall schon sehr genau hinschauen und nicht nur die CPU-Architektur und die Funktionsweise von Features wie z.B. Hyperthreading detailiert kennen und verstehen, sondern auch die Eigenarten der jeweiligen Software extrem gut kennen (Multithreadoptimierung? Mehr FP- oder mehr Integer- oder gar I/O-lastig? Sonstige Limitierungen z.B. durch Speicheranbindung oder GPU? usw. usw.) um anhand einer Core/Thread-Angabe auch nur einigermaßen abschätzen zu können, was für einen Einfluss das auf die Performance haben könnte.

Am besten schaut man einfach, wie sich die CPU/APU in realitätsnahen Tests und Benchmarks schlägt, die dem eigenen Anwendungsfall möglichst nahe kommen, und überlässt das Philosophieren über Cores, Threads, Turbofunktionen und sonstiges, den Enthusiasten, die daran Spaß haben.