AMD FX8320E doch nicht so gut wie beworben?
- Ersteller Kasperle
- Erstellt am
GEZ-Verweigerer
Banned
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.555
das stimmt doch gar nicht. Ja, die Mosfets sind schlecht bei dem Board. Trotzdem braucht das nicht mehr Spannung als andere Boards. Gerade mit wassergekühlten Mosfets sollte das locker 4,5 verkraften auf Dauer. Viele haben nen FX@4,5ghz auf Asrock Boards mit nem einfach Topblower, der die Spawa Heatsinks kühlt.
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.725
Quatsch, desto besser das Board, desto weniger Spannung braucht man je nach CPU auch. Das ist jedenfalls meine Erfahrung mit meinem I7 3930k den ich auf 3 Boards schon getestet hatte. Bei nem Kumpel brauchte der mehr als 1,4 Volt für 4,5 GHZ, auf meinem Board läuft der mit 1,320 Volt bei 4,5 GHZ.
Die Spannungswandler alleine sind allerdings nicht entscheidend, sondern auch die Länge der Leiterbahnen, Qualität des PCBs allgemein usw. Die kann bei zwei Boards die vom Model eigentlich Identisch sind unterschiedlich sein.
Die Spannungswandler alleine sind allerdings nicht entscheidend, sondern auch die Länge der Leiterbahnen, Qualität des PCBs allgemein usw. Die kann bei zwei Boards die vom Model eigentlich Identisch sind unterschiedlich sein.
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.725
Ja, die angegebene Spannung ist soweit ich weiß nicht die die bei der CPU Tatsache ankommen muss. Dazu kommen dann noch wie angesprochen schlechte Spannungswandler wie die oft bei Asrock verbaut sind. Neues Board würde ich für die 100 MHZ wenn du die den überhaupt bekommen solltest nicht kaufen.
Die "vcore", die man im BIOS/ UFO eingibt, ist nur die angeforderte Spannung und nicht die, die die CPU tatsächlich bekommt. Diese sollte unbedingt niedriger sein. Der vdrop ist gut und erwünscht, damit die Leistungsaufnahme nicht zu hoch ist.
Cu der Pry
Cu der Pry
