SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.724
Danke @POINTman-10 für das Update, damit hätte ich jetzt echt nicht gerechnet. Sachen gibt’s, die gibt’s gar nicht.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
kiffmet schrieb:....
@POINTman-10 kommt ihr vielleicht an so ein Exemplar ran? Mich würde interessieren, wie sich das Teil im Vergleich zum Original schlägt.
Vor 10 Jahren wurden die Intel Core i eingeführt die heute noch aktuell ist, ich bezweifle dass du zu der Zeit einen 1GHz Athlon hattestDer Puritaner schrieb:CPUs mit 200-300Watt Verlustleistung nenne ich keine Innovation sondern eine Verschwendung von Ressourcen, nun gut zu dieser Erkenntnis bin ich schon vor 10 Jahren gekommen als ich mit meinen beiden 1Ghz AMD Athlons Rechnern mein Büro Wärmen konnte
Mal ganz unabhängig davon dass es dem Produkt selbst sowieso egal ist: Asche auf mein Haupt, habe ich richtig gedacht und falsch getippt .dr. lele schrieb:Das wäre dem Macho auch egal, der kommt nämlich von Thermalright.
Anscheinend schon, die neuen CPUs benötigen doch noch viel mehr Strom!Marcel55 schrieb:Vor 10 Jahren wurden die Intel Core i eingeführt die heute noch aktuell ist, ich bezweifle dass du zu der Zeit einen 1GHz Athlon hattest
Ach ja, die gute alte Zeit. Gerade die Sockel-A CPUs konnte man günstig kaufen und hoch züchten. Entweder mit Bleistift (Ur-Athlon Sockel A, Silberleitlack oder einfach den Multi hoch). Meinen XP 2500+ @3200+ hatte ich lange und der lief 100% stabil. Ohne VCore-Erhöhung einfach so .SV3N schrieb:Ich habe zu der Zeit CPUs teils mit 100% mehr Takt betrieben und heizen konnte man damit dennoch nichts.
iamunknown schrieb:Ach ja, die gute alte Zeit. Gerade die Sockel-A CPUs konnte man günstig kaufen und hoch züchten.
Discovery_1 schrieb:Wahaha! Da sind aber wohl einige Leutchen jetzt enttäuscht. So ist es wenn man Gerüchten mit einer News/Notiz belohnt.
cool and silent schrieb:Nachträglich den Artikel umschreiben geht aber gar nicht, die Änderungen sollten schon nach der Überschrift "Update" einsortiert werden.
Discovery_1 schrieb:Wahaha! Da sind aber wohl einige Leutchen jetzt enttäuscht. So ist es wenn man Gerüchten mit einer News/Notiz belohnt.