Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD mit starkem ersten Quartal 2011
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: AMD mit starkem ersten Quartal 2011
CHAOSMAYHEMSOAP
Banned
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.093
Amando schrieb:-Immer wieder Lustig wie die Leute alles nachplappern, ATI Kauf wäre zu teuer -warum frage ich nur? -ATI ging für ca. 5 Milliarden $ an AMD, Intel hat neuerdings McAfee für 7Milliarden $ gekauft, dafür finde ich dem ATI Kauf sogar ein "Schnäppchen"
Hast du dir schonmal die Zahlen von AMD angeschaut? Im Vergleich zu Intel ist AMD eine schon fast abgebrannte Würstchenbude.
Intel kann sich die 7Mrd. für McAffee leisten, denn in einem Jahr haben sie die Kohle wieder drin. AMD konnte sich damals den ATI Kauf nicht leisten (heute auch nicht) und mußte die Fabs und noch andere Teile (z.B. Mobilsparte von ATI) versilbern, um überhaupt überleben zu können.
Das ist schon ein gewaltiger Unterschied.
Fonce
Captain
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 3.436
Trotzdem waren die 5 Milliarden für ATi nicht zuviel! Man bedenke wie lange AMD gebraucht hätte um vergleichbare GPUs zu entwickeln und wie viel diese Entwicklung dann gekostet hätte!
Auch hängt der Verkauf nicht einzig und allein mit dem ATi kauf zusammen, sondern auch mit dem verspätetem Start und schlechten abschneiden des Phenom...
Auch hängt der Verkauf nicht einzig und allein mit dem ATi kauf zusammen, sondern auch mit dem verspätetem Start und schlechten abschneiden des Phenom...
CHAOSMAYHEMSOAP
Banned
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.093
Wenn der Pleitegeier ständig über einem kreist, sind schon $500 Mio. zuviel. 
AMD hätte die Araber halt schon vorher ins Boot holen müssen, dann hätten sie die Fabs auch behalten können.
Andererseits kann GF als Auftragsfertiger die Fabs in Zukunft vielleicht besser auslasten (z.B. mit ARM CPUs auf 28nm Basis).
Aber ohne eigene Fertigung ist es auch schwerer mit Intels Tick Tock Modell mitzuhalten, da die Investitionen für einen Shrink bei dem Fertigungsprozess von GF kommen müssen.
AMD hätte die Araber halt schon vorher ins Boot holen müssen, dann hätten sie die Fabs auch behalten können.
Andererseits kann GF als Auftragsfertiger die Fabs in Zukunft vielleicht besser auslasten (z.B. mit ARM CPUs auf 28nm Basis).
Aber ohne eigene Fertigung ist es auch schwerer mit Intels Tick Tock Modell mitzuhalten, da die Investitionen für einen Shrink bei dem Fertigungsprozess von GF kommen müssen.
Fonce
Captain
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 3.436
Vergesse nicht das AMD weiterhin 20% von GF hält und natürlich weiterhin eng mit GF zusammenarbeiten wird was die Fertigung angeht. Sie haben halt nur nicht mehr die enormen Kosten für neue Maschinen am Hals.
Außerdem ging es AMD zur Zeit des Kaufs sehr gut!
Das mit der Auslastung ist halt der Punkt welches es GF ermöglicht günstiger zu fertigen. So wurde ja beispielsweise Chartered Semiconductor Manufacturing, 2009(Zu der Zeit drittgrößter Auftragsfertiger ) noch aufgekauft
Außerdem ging es AMD zur Zeit des Kaufs sehr gut!
Das mit der Auslastung ist halt der Punkt welches es GF ermöglicht günstiger zu fertigen. So wurde ja beispielsweise Chartered Semiconductor Manufacturing, 2009(Zu der Zeit drittgrößter Auftragsfertiger ) noch aufgekauft
A
Amando
Gast
@CHAOSMAYHEMSOAP, ATI Kauf war die richtige Entscheidung. Die wussten was Sie taten u. die Ergebnisse sehen wir heute. -AMD FUSION wäre so nicht möglich, im Moment macht AMD schwarze Zahlen gerade auch durch die Grafikkartensparte. Außerdem können die mittlerweile komplette Systeme aus eigener Hand liefern (Mainboard,CPU,Grafik inc. Chipssätzen). -Es war sehr wichtig für AMD sich ein 2tes großes Standbein auf zu bauen, es ist erst der Anfang von Fusion, und die mobilen Geräte boomen wie wir wissen.
-Es war der richtige Schachzug sich auch von den Fabs zu trennen, ...AMD´s CPU Marktanteil liegt im Moment bei etwas über 10%, die Fabs waren nicht richtig ausgelastet.
Intel hat da keine Probleme, mit ca. 82% Marktanteil...und dass McAfee in einen Jahr abgezahlt sein wird ist ein Witz, wie soll das gehen?
-Ich weiss nicht was Intel damit vor hat, evtl. es in Ihrer Hardware irgendwie zu Implementieren, aber ob das so funktioniert muss es sich zeigen.
--Nvidia ist auch ohne eigenen Fabriken u. macht seit Jahren Gewinne.
-Es war der richtige Schachzug sich auch von den Fabs zu trennen, ...AMD´s CPU Marktanteil liegt im Moment bei etwas über 10%, die Fabs waren nicht richtig ausgelastet.
Intel hat da keine Probleme, mit ca. 82% Marktanteil...und dass McAfee in einen Jahr abgezahlt sein wird ist ein Witz, wie soll das gehen?
-Ich weiss nicht was Intel damit vor hat, evtl. es in Ihrer Hardware irgendwie zu Implementieren, aber ob das so funktioniert muss es sich zeigen.
--Nvidia ist auch ohne eigenen Fabriken u. macht seit Jahren Gewinne.
Suxxess
Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 7.252
Maut de Saster die Frage ist doch wo das Geld verdient wird. Sind es bei den paar Hardcore Freaks, die die schnellste Kiste haben müssen. Oder wird das Geld im Massenmarkt gemacht in dem es nicht um das schnellste Produkt geht?
Gut AMD ist von Intel zur Zeit zurückgedrängt worden. Aber Existenzprobleme sehe ich jetzt nicht.
=> Server Manycores , TDP vergleichbar niedrig, 12 Kerne und günstig. Die Leistung ist vergleichbar mit einem deutlich teureren Intel Prozessor
=> Lowend , der Fusion räumt da gerade die atomaren Überreste auf.
=> Low - Mittelklasse, der Liano kommt und wird aufholen. Ob er SB überholen wird steht noch nicht fest, aber für Officerechner und Ottonormalverbraucher wird er später ein Standartprodukt darstellen
=> Highend , der Bulldozer wird haupsächlich bei der Virtualisierung, der Videoumwandlung und bei Spielen mit einer hohen Threadzahl punkten können.
Im Endeffekt überlässt man Intel nur den Highend Bereich wo es auf Leistung pro Core ankommt.
Aber ich gebe dir Recht, das AMD die Cashcow fehlt und ein Bereich wo sie nicht nur primär nicht nur über den Preis verkaufen.
Meiner Meinung nach sollten sie an zwei bestimmten Produkten forschen:
1) Eine externe PCI Expressverbindung für ihre Chipsätze. Mit der sollten sie dann highend Grafikkarten extern an die Notebooks anschließen können um die Spieleleistung deutlich zu erhöhen + einen DVI Eingang am Notebook. LAN Rechner sind out...der Thrend geht in Richtung Desktop Replacement.
2) Der hohe Idlestromverbrauch von separaten Grafiklöungen muss endlich weg.
Dazu sollte AMD in Zukunft einen separate APU Coprozessor auf ihre Mainboards löten und im Officebetrieb komplett umschalten und alles andere drumherum abschalten. ( Besonders den PCI Express Slot der Grafikkarte )
Alternativ sollte jeder Prozessor mindesten einen Grafikkern bekommen und im Idle von der separaten Grafikkarte auf den internen Kern umschalten und danach den PCI Express Slot völlig abschalten. So könnte man bei fast jedem handelsüblichen Computer locker 40 - 50 Watt im Idle sparen. Codename der Plattform könnte lauten "Sleeping Dragon".
Gut AMD ist von Intel zur Zeit zurückgedrängt worden. Aber Existenzprobleme sehe ich jetzt nicht.
=> Server Manycores , TDP vergleichbar niedrig, 12 Kerne und günstig. Die Leistung ist vergleichbar mit einem deutlich teureren Intel Prozessor
=> Lowend , der Fusion räumt da gerade die atomaren Überreste auf.
=> Low - Mittelklasse, der Liano kommt und wird aufholen. Ob er SB überholen wird steht noch nicht fest, aber für Officerechner und Ottonormalverbraucher wird er später ein Standartprodukt darstellen
=> Highend , der Bulldozer wird haupsächlich bei der Virtualisierung, der Videoumwandlung und bei Spielen mit einer hohen Threadzahl punkten können.
Im Endeffekt überlässt man Intel nur den Highend Bereich wo es auf Leistung pro Core ankommt.
Aber ich gebe dir Recht, das AMD die Cashcow fehlt und ein Bereich wo sie nicht nur primär nicht nur über den Preis verkaufen.
Meiner Meinung nach sollten sie an zwei bestimmten Produkten forschen:
1) Eine externe PCI Expressverbindung für ihre Chipsätze. Mit der sollten sie dann highend Grafikkarten extern an die Notebooks anschließen können um die Spieleleistung deutlich zu erhöhen + einen DVI Eingang am Notebook. LAN Rechner sind out...der Thrend geht in Richtung Desktop Replacement.
2) Der hohe Idlestromverbrauch von separaten Grafiklöungen muss endlich weg.
Dazu sollte AMD in Zukunft einen separate APU Coprozessor auf ihre Mainboards löten und im Officebetrieb komplett umschalten und alles andere drumherum abschalten. ( Besonders den PCI Express Slot der Grafikkarte )
Alternativ sollte jeder Prozessor mindesten einen Grafikkern bekommen und im Idle von der separaten Grafikkarte auf den internen Kern umschalten und danach den PCI Express Slot völlig abschalten. So könnte man bei fast jedem handelsüblichen Computer locker 40 - 50 Watt im Idle sparen. Codename der Plattform könnte lauten "Sleeping Dragon".
Zuletzt bearbeitet:
deadohiosky, mit diesem Beitrag hat er sich doch schon lange disqualifiziert. Mehr muss man nicht mehr von ihm lesen. Man weiß mit diesem Beitrag, dass kein Wissen vorhanden ist, somit jegliche Einschätzungen von ihm so wertvoll sind, wie eine Unterhaltung mit der Wand.Maut de Saster schrieb:Ziemlich enttäuschend. Gewinn nur mit Hilfe der Araber erziehlt.
AMD Prozessoren sind gut. AMD hat sich mit ATI selbst ins Knie geschossen, weil diesen ATI-Krempel außer ein paar Gameboys und Hardcore-Fans keiner haben will.
Würde mir auch gerne wieder einen AMD kaufen aber nicht mit den Chipsätzen.
Selbst als man hier ihm schon erklärt hat, was der Kauf von ATI schon alle gebracht hat und wie wichtig dieser war, hält er weiterhin an seinem Irrglauben fest. Mehr als Glaube hat er auch nicht. Glauben heißt nichts wissen.
Ich unterstelle ihm nicht einmal Absicht, aber man muss ihm völlig Lernresistenz attestieren. Warum er lernresistent ist, kann viele Möglichkeiten haben. Sicher ist eben, dass jegliche Diskussion mit einer Wand mehr Sinn ergibt.
wenn das gute ergebnis wirklich auf dem erfolg des fusion beruht dann sieht's wirklich gut in zukunft aus für AMD. mit llano kommt jetzt auch noch mittelklasse fusion und mit bulldozer hoffentlich was das ganz oben mitspielen kann.. und wenn nicht dann muss bulldozer zmd irgendwas bieten was intel nicht kann, sei es preis-leistung, mehr cores, etc
aber wenn AMD wirklich in allen segmenten neu fuss fassen könnte, wäre das kräfteverhältnis zumindest mittelfristig wieder halbwegs angemessen, und das wäre toll für den markt und für den kunden, ergo für uns alle
aber wenn AMD wirklich in allen segmenten neu fuss fassen könnte, wäre das kräfteverhältnis zumindest mittelfristig wieder halbwegs angemessen, und das wäre toll für den markt und für den kunden, ergo für uns alle
J
JX666
Gast
Freut mich für AMD, endlich mal wieder ein GUTES Quartal. 
SaschaHa
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 5.320
Je besser es für AMD läuft, desto mehr ist Intel gezwungen, endmal mal die Preise zu senken. Ich hoffe, dass AMD mit dem Bulldozer endlich mal wieder eine ernste Konkurrenz für Intel wird und noch bessere Absatzzahlen verbuchen kann, damit wir uns endlich wieder über einen guten Konkurrenzkampf freuen können.
Antimon
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.614
Spam, Off-Topic und kleinere Reibereien entfernt. Leute, ihr kennt doch das Regelwerk, also haltet Euch auch daran 
Allgemeines Verhalten
Diskussionen werden mit Argumenten geführt, nicht mit Meinungen. Diese Argumente werden fair und sachlich vorgetragen und auf ebensolche Weise attackiert und verteidigt. Nicht erwünscht sind unter anderem:
- Rechtswidrige, pornografische oder menschenverachtende Inhalte.
- Insbesondere Hilfestellungen und Links bezüglich illegal erworbener Software sowie Urheberrechts- und Lizenzverletzungen.
- Polemik, Propaganda, Provokationen und Beleidigungen sowie grundsätzlich das Abweichen vom eigentlichen Inhalt eines Themas.
- Zitieren aus unmittelbar vorangestellten Beiträgen sowie allgemein vollständiges Zitieren umfangreicher Beiträge.
- Mehrere direkt aufeinanderfolgende Antworten eines Boardies anstelle des Editierens von Beiträgen.
- Öffentliche Hinweise auf Regelverletzungen Dritter. Dafür existiert die „Beitrag melden“-Funktion.
- Partnerprogramm- und Diebspiel-Links mit Referrer-Code sowie Werbung im Allgemeinen.
- Durchgängiges Schreiben in GROSSBUCHSTABEN.
- Gebrauch multipler Satzendzeichen!!!