Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Während die Vorstellung der neuen AMD Phenom mit vier Kernen vor einigen Tagen über die Bühne gegangen ist und relativ schnell deutlich wurde, dass auch mit dem multiplikatorfreien Phenom 9850 BE mit 2,5 GHz keine Overclocking-Wunder zu erwarten sind, bestätigen Ausnahmen wieder einmal die Regel.
Immer wieder interessant was man doch noch alles aus den Teilen rausholen kann ^^.
Bringt nur wenig wenn ich dafür ne dicke wakü brauche und das teil strom frisst wie sau und dazu nich ma stabil läuft ^^.
Da bleib ich lieber bei meinem Q6600, der kostet mitlerweile auch nur noch um die 180€ und lässt sich spielend auf mehr als 3ghz übertakten ohne Stabilitätsprobleme.
Aber ich hoffe ernsthaft das AMD es bald schafft die Dinger mit höherem Standard-Takt rauszubringen und wieder zu den Intels prozzis aufschließt, damit mal wieder n bisl mehr Action entsteht um die Performance Krone
Warum setzten die sich nicht mal an CPU-Kerne die von Haus aus nen besseren Standarttakt haben. So wird das doch nie was die Geschwindigkeits und OC enthusiasten auf die Seite von AMD zu ziehen.
Aber der Preis ist heiss - hab das Gerät schon für 177 € gesehen - und wenn ich auf 2,8-3 Ghz komme wär ich fürs erste schonmal zufrieden...
soviel kostet bei Intel der 8400er und der hat bloss 2 Cores
Ich find den 9850 interessant, der Preis ist super - wenn nicht schon zu günstig. Da brauch man auch nicht übertakten, die Leistung ist schon so gut - jetzt abgesehen von Benchmarker usw. Aber mit den 45 nm wirds wohl interessanter werden. Vielleicht gibt es bald die ersten ES Modelle zum testen.
eig wollte ich mich nimmer in den kommentare rumschlagen , weil die meisten die hier schreiben entweder das von den paar die ahnung haben nachlabern , oder für oder gegen intel bzw amd sind. ist jetzt schon 2 jahre lang so und CB tut rein gar nichts dagegen dass hier immer das gleiche steht und hörensagen propagiert wird.
Meinermeinung nach ist AMD wieder konkurrenzfähig da intels Quad mit 2.67 nur kanpp über AMD's Quad mit 2.6 liegt. Aber was interessieren schon Quadcores die nichtma in absehbare Zukunft ünterstütz werden und man überall sieht dass der Takt momentan einfach wichtiger ist.
Wenn nun AMD die FX Serie rausbringt ist die Firma für mich wieder voll da, und Intel hat wieder einen Konkurrenten.
Was ich mich aber eigentlich frage ist immer : Warum geht das Marketing Konzept der beiden Firmen immer auf?? Die "performanceKrone" die sich hier ca 90% durch 1-2 Jahre Taschengeldspaaren Leisten könnten ist immer das wichtigste obwohl sie bekanntermáßen die schelchteste Investition ist die man nur machen kann , da der wertverlust immens ist und sich durch 10% mehr leistung abheben , was in spielen (was das aller aller aller wichtigste ist) vlt durch 3FPS an die Front setzen.
Naja - schönes Ergebnis aber nichts im Vergleich zum Q6600 ... da schafft man 1 GHz mehr takt locker mit Luftkühlung ... mit WaKü geht´s noch viel weiter
Ist doch völlig Ok. wenn das Ding ohne Prob´s bei 3.0 stabil läuft. Ewig dieses geheule von den OC´s oder extreme OC´s.
Q3 o.Q4 abwarten und dann schauen was passiert wenn auch der unterbau (Spiderplattform) in größerer Stückzahl und von
mehreren Anbietern, zu vernünftigen Preisen verfügbar ist. Immo kann man zufrieden sein das in dieser Richtung schon mal was brauchbares raus gekommen ist.
Ein Kumpel kauft sich auch den 9850 BE 125W, allerdings verwendet er auch eine Wakü, die er meiner Meinung nach auch dringend braucht fürs OC. Mal schauen wie viel geht...
Schon langsam ist der integrierte Speicherkontroller echt ein Nachteil beim Übertakten, eine maximale TDP von 140W!
Bin ja gespannt wie es dem Nehalem ergeht.