so_oder_so schrieb:
... Konjunktive, dass man kotzen will.
Stell die mal vor, dass der kleine Navi den man aktuell als 5700XT quasi einem Ryzen 1000 entspricht und man Big Navi bringen will - in naher Zukunft. Erst Samples waren aber von der Leistung her eher ala Ryzen 2000 und man hat diese Samples einfach nicht in die finale Fertigung gelassen und optimiert weiter, da die Geschäfte im mittleren Marktbereich und den Konsolen sehr gut laufen.
Kurz gesagt, könnte man auch vermuten, dass man Big Navi Gen 1 für nicht genug befunden hat und einfach übersprungen hat. Big Navi 2 könnte dann für uns als Big Navi kommen und die Erwartungen AMDs an ihr eigenes Produkt erfüllen. Also Leistungstechnisch und gesamt eher ein Sprung von Ryzen 1000 auf 3000 anstatt unter den Erwartungen.
Was da alles abläuft, wissen wir ja garnicht und nicht jedes Sample wird am Ende auf dem Markt landen.
Noch mehr Konjunktive, aber hey - einfach mal ne Ecke weiterdenken.
Erklär du uns mal lieber, was dir Frau Su so versprochen hat, was bisher nicht geliefert wurde zu welchem Datum und welchen Konditionen?
Ich warte ... ich hab Zeit.
Ja, scheinbar konntest Du Dich ja noch beherrschen auch wen Dir die Konjunktive hoch gekommen zu sein scheinen, nun, es zwingt Dich ja keiner zum lesen und ich habe die Ausreden und Quasi-Heiligsprechnung bzw. -Unfehlbarkeitssprechung vom AMD(/RTG) Konzern und Frau Lisa S(chm)u mittlerweile echt satt
.
Mittlerweile sind wir weit vom armen, darbenden AMD(/RTG) in der "Vor-Ryzen-Zeit" entfernt, welches man damals noch aus gutem Grund mit gezielter Kritik verschont hat, aber die Karenzzeit ist lange hinfaellig bzw. schon abgelaufen und die Konkurrenz bekommt es doch auch (viel besser) hin (vordergruendig nVidia, aber
auch Intel schickt sich wohl zukuenftig an, zumindest sieht das bei Ponte Vecchio dem Ansatz/Ablauf/Fortschritt nach bisher stimkig bis vielversprechend aus und dort entwickelt man seit wann (wieder/ernsthaft) dGPUs(?) … genau, seit Koduri).
Diese Massstaebe muss sich AMD/RTG leider gefallen lassen und wenn deren CEO zu sehr in Interviews den Mund aufreist und die Versprechungen im Nachhinein nicht gehalten werden koennen bzw. die Dinge deutlich schlechter als in der Vergangenheit laufen (was bspw. GPU-Veroeffentlichungen angeht, RX 5500 XT und RX 5600 XT kamen viel zu spaet auf den Markt, Big Navi wuerde auch als deutlich frueher angekuendigt von Frau Su), dann muss man sich natuerlich berechtigte Kritik daran gefallen lassen.
Der Navi10 Chip (a.k.a im Maximalausbau RX 5700XT verbaut) ist aber nicht Klein- oder Gross-(RDNA1-)Navi, denn Klein-(RDNA1)-Navi ist per Navi14 Chip bestueckt (in der RX 5500 verbaut) und Gross-(RDNA1)-Navi wird wohl nicht mehr kommen, dafuer dann aber deutlich spater Gross-Navi-(RDNA2), wie auch immer man den Grosschip dann bezeichnen wird und in wie vielen Auspraegungen (z.B. als Vollausbau, etwas abspeckt, evt. spaeter auch sehr abgespeckt) der dann kommen wird (mit welchen Bezeichnungen steht AMD/RTG-extern noch nicht fest).
Ich denke nicht, dass man RyZen mit Radeon annaehrend vergleichen kann, denn Su steht m.E. viel mehr als CEO hinter der CPU- als der GPU-Sparte von AMD(/RTG) (auch weil sie mehr Ahnung von CPUs hat und damit vermutlich mehr Leidenschaft verbunden sein duerfte ebenso wie Vernachlaessigung/Defizite bei der GPU-Vermarktung und evt. weil im CPU-Bereich die Baustelle bei Ihrer Uebernahme des Chefsessels deutlich groesser war).
Nach Koduris Weggang ist die Grafiksparte/RTG weit(er) unter Wert gemanagt worden (man wurde dort wohl auch kalt dadurch erwischt) und daran haben scheinbar die Neuzugaenge wenig geaendert oder sie greifen wohl noch nicht … RDNA2 ist ein schoener Ausblick, aber eben bisher leider auch nur das (wie man sich damit gegen Ampere bspw. beweisen wird koennen, wird man hoffentlich gegen Ende des Jahres im Gaming-Bereich sehen und ja, ich hoffe man macht signifikant Boden gegenueber nVidia gut und dass man dann nicht erst auf Turing "Super" Niveau ankommt oder gar nicht einmal dieses erreicht).
Man haette mit Navi-RDNA1 in der Big-Chip Ausgabe wenigstens eine Radeon VII lange ueberfaellig an der Spitze abloesen koennen und waere wohl kaum weniger erfolgreich als bei der Radeon VII gewesen, zumal man mit einer High-End-Karte ohne RT-Raytracing (selbst wenn es maximal nur fuer RTX 2080 "Super" Niveau gereicht haette) auch ein Alleinstellungsmerkmal gehabt haette, fuer diejenigen, die auch in den kommenden Jahren lieber auf die paar Vorzeige-Effekt-Spiele und damit verbundene GPU-Aufpreise pfeifen wuerden.
nVidia hat schon jetzt eine Weile/seit Turing keine High End RTX-Karten mehr im Programm und ab Ampere soll - so wird gemunkelt - (so gut wie) das ganze GPU-Portfolio auf RTX umgestellt werden und auch bei AMD/RTG bahnt sich das mit RDNA2 zukuenftig an (trotz des bisher im Gaming eher in 2020 und wohl auch 2021) begrenzten Mehrwerts (eine aehnliche Entwicklung wie bei DX12 bisher - dass es Jahre dauern wird bis dieses halbwegs bei Entwicklern etabliert ist - bahnt sich bei DXR und Co. an).
Egal, wie es auch dort laufen mag, natuerlich kennt keiner von uns die Interna, man muss sich an der Konkurrenz messen lassen und da ist die RTG seit Koduris Weggang organisationstechnisch klar auf dem absteigenden Ast bisher und es bleibt nur die Hoffnung, dass sich das mit RDNA2 dann zum besseren wendet, aber bis auf seltene und vage Versprechungen/Bekundungen sehe ich da bisher keine Indizien fuer und kommuniziert wird deutlich weniger (zuverlaessig) als frueher seitens AMD/RTG, das muss sich aendern anstatt irgendwo anders (erfundene) Ausfluechte/Suendenboecke (wie die "ach so boesen" OEMs) zu suchen.
