Aquamark3 Ergebnisse

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nein, falsche Grafikkkarte.

Naja ist wirklich bisschen wenig aber viel mehr würde ich mir von der 5200er nicht erwarten, da ist ne Ti 4200 von der reinen Leistung ja schneller als deine aktuelle Karte.
 
Hier mal die Ergebnisse meines Barebones

Shuttle SN45g
mit Nforce 2 Ultra
2x 256mb Infineon Ram Cl2-2-2-6
166FSB
AMD XP 2000+@2600+
ASUS 9600SE @ 430mhz,520mhz

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=745703220

Hab mit dem Übertakteten Prozessor 700 Punke mehr ansonsten ist alles gleich
 
Mit meinem System aber ohne jegliches Overclocking:

GFX: 62xx
CPU: 98xx
Gesamt: 478xx
 
GFX: 7.098
CPU 10,146
Ges: 50.971

P4 3,2 NW, 1024 MB DDR CL2 Twinmos Twister, FX5950Ultra, 74GB WD-Raptor
Grafikkarte GPU:480 Memory:960
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab nen neuen persönlichen Rekord erreicht.


FSb auf 214mhz gestellt /Standard 207)
und Grafikkarte auf 393mhz Chip hochgetaktet

Rest ist wie in Signatur.


Mein Ergebniss

42533 Punkte


GFX 5841
CPU7834

Average FPs 42,43



Einfach nur Geil (System ist jetzt nen Jahr alt !) wie ich finde aber da mir nen Stabiles Sys wichtiger ist als nen Schnelles habe ich die Raten wieder zurückgesetzt auf meine alten Werte. ;) ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Na dann werde ich auch, zumal soweit ich das habe Überblickt,
noch gar kein FX5600 System hier vertreten?

BS : Windows XP Home ED
Treiber : ForceWare 56.56

AMD1700+ /FSB:150 (1,65GHz = ca. AMD2000+)
RAM: 768MB SD133Mhz / 150MHz
AGP: x4 74MHz (296MHz Daten Rate)

GFX: Chaintech GeForce FX5600 AGPx8 128MB (128Bit Mem Interface)
350MHz / 670MHz (max. Dauerlast Taugl. Overclock)

Und nahm gleich mal jetzt a (für mich) Realistischeren Wert! Und zwar den mit
dem ich auch sonst so ziemlich alles hier fahr.
(Ohne in my Real Alltag (Szene Demos u.d.m.) Augen Krebs zu bekommen!)

AA= 4x9-tap, AF= Programm Vorgaben, System Leistung = Qualität

GPU: 1,6xx \ 1,3xx (bei 325MHz/550MHz Original Takt)
CPU: 3,9xx \ 3,8xx ,, -- ,,

= 13,7xx \ 11,7xx ,, -- ,,


PS:

Es sei noch erwähnt das ich während des Tests aus dem Internet gerade etwas
größeres gezogen (das NVIDIA Dusk Demo). Dabei dann natürlich noch ein
Virenkiller und ne FireWall geschaltet, heißt also das man zu den Werten
in jeden Fall noch Plus rechnen kann/sollte! Meiner Meinung nach macht es,
aber so noch um etwas Praxis alltäglicher?, denn real würde ja in einen
jeden Spiel zumindest noch Sound hinzu kommen!

Und zwecks Bildqualität kann ich (bei den Einstellungen) nicht Meckern?
Gut kenn nu auch keine Vorher, nachher Vergleiche, aber Augenscheinlich
sehe ich keine Fehler bei Schatten oder anderen Effekten?

Und ich würde es Begrüßen wenn zukünftig bei so Benchmark Test, mal
nicht nur maximal mögliche Leistung im Vordergrund. Sondern wie es sich
Verhält mit etwa AA=4x und dann da auf Qualität!? Wobei ich Persönlich
sogar Vorschlage ATI's dann AA=4x und NVIDIAs AA=4x9TAB, da mich
(und auch andere) der 4x von NIVIDIA im Vergleich zu ATI nicht Überzeugt.
Aber mit 4x9 TAB sieht's dann auch nicht mehr Verkehrt aus!
(meine rein Subjektive Betrachter Meinung)

Davon ab sich erst bei solcherlei, wirkliche Einschätzungen ziehen lassen?!

Beispielsweise ne MSI 128MB 4200Ti (225/444MHz) bei nur max. Leistung Durchaus
noch gleich auf Lag mit besagten Test System hier. Allerdings sei noch
erwähnt das es ein P4 mit 2,6GHz und 333MHz DDR Speicher ward! Als dann
die Qualitätsschraube aber angedreht, ward es mehr als deutlich Vorbei!
(AA=AUS AF=AUS Qualität = 20,0xx)
(AA= 2q AF= 4 Qualität = 9,0xx)
(ForceWare = 53.03)
 
Mein Sys: Asus A7N8X-E Deluxe, 512 DDR400 PC3200, Athlon XP 2500+ Barton, ATI Radeon 9600 XT,

GFX: 4,008
CPU: 6,114
Gesamt: 30,193

aquamark.jpg


gruss Tob
 
GFX.....6.928
CPU...11.718
Score 53.482

average fraps= 52,3


Intel Prescott 2,8@3,8 auf Abit AI7


1. Voreinstellungen und Rahmenbedingungen

* 272,2 x 14 = 3810mhz @1,665 volt, boxed kühler @ +2°C

* RAM 2,0/2/2/5 @217,7mhz @ 3,0 volt, TwinMos DDR400 CL 2,5

* Albatron 5900XT; OC @482/820mhz @1,65 volt @fw 56.56

* Netzteil 550 Watt, Gehäuse offen


2. Vergleichszahlen

Super Pi 1M = 37 sek

Aida

Lesen 6.450 MB/s
Schreiben 2.304 MB/s

PCMark02

CPU 7738 Punkte

Mem 13.056 (!) Punkte
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht schlecht jetzt kommen langsam mal ergebnisse von die Prefekt ! :)

Aber 1,66 Volt ist schon ziemlich heftig.
 
@ perfekt!57 *RESPEKT*


nettes sys und nen super score
 
ATI Readeon 9800pro
AMD Athlon 2400+
512 MB Ram

und 35093 score? Das kommt mir so wenig vor warum?
 
naja. Hab glaub ich auch nur ~37000 Punkte. Gleiches System. NForce 2 ohne DC mit 2,1Ghz bei 200FSB.
 
Sind die GFX Punkte komplett unabhängig von der CPU oder hängt die da auch noch mit drin?
2000+ und 9500@9700
CPU: 3297
GFX: 3967
24856

Müsste da nicht mehr drin sein bei der Grafikkarte?
 
Jetzt mal mit 56.. Deto neu getestet.

49xxx P
 

Anhänge

  • Aquamark3.JPG
    Aquamark3.JPG
    55,6 KB · Aufrufe: 550
Also ich habe 63609 (CPU: 9715, GFX: 9456)
System:
AMD 64 3400+ (2200)
Geforce FX 5950 Ultra 473/947 @ 600/1060
1 GB OCZ Ram 400 DDR CL2
SB Audigy 2 ZS
2x WD36G zu Raid 0

und das alles luftgekühlt *g*
Gruss Hawk@RGVega
 
Nachdem mir schon beim 3DMark so gut geholfen wurde, möchte ich es hier auch nochmal versuchen.

Habe den ersten Standard Test gemacht und 27000 Punkte. Ist das angesichts folgender Konfig ok?:

Epox 8RDA+
512 Twinmos Dual Channel @ 2 2 2 5
Radeon 9600 Pro Sapphire
1700+ @ 2300 MHz

Danke Euch
 
Müsstest mal CPU und GFX Score posten, dann kann man da mehr sagen...
Selbst ich hab mit XP2000+ 512MB SD-RAM und 9700Pro schon 27000Punkte mittlerweile
Und läuft der 1700 auf 2300Mhz oder auf XP2300 Niveau?
 
steht doch da. 2300Mhz.
Aber eine 9700Pro mit einer 9600Pro zu vergleichen geht nicht. Andere Welten.
Würde sagen, dass das ergebniss vollkommen in Ordnung ist.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben